Правовой нигилизм в современной России: комплексный анализ, исторические детерминанты и стратегии преодоления в условиях цифровой трансформации

В конце сентября 2021 года «Левада-Центр» (признан в России НКО — иностранным агентом) провел опрос, результаты которого прозвучали тревожным эхом в правовом поле: 58% россиян не чувствуют себя под защитой закона. Эта цифра, ставшая максимальным показателем за последние пять лет, не просто статистика; она — яркое свидетельство глубоко укоренившейся проблемы правового нигилизма, системного вызова, подрывающего основы правового государства и гражданского общества. В условиях беспрецедентных социально-политических и цифровых трансформаций, когда правовая система сталкивается с новыми вызовами, понимание и деконструкция правового нигилизма приобретают критическое значение, ведь без доверия к закону невозможно построение эффективного и справедливого общества.

Настоящая работа ставит своей целью не просто констатацию наличия проблемы, но ее глубокое, многоаспектное исследование, направленное на деконструкцию и проектирование структуры для полноценной академической работы. Мы стремимся не только раскрыть концептуальные основы правового нигилизма, проследить его исторические корни и современные проявления, но и оценить деструктивные последствия, а также выработать комплексные стратегии преодоления этого явления в условиях динамично меняющегося мира и нарастающей цифровой трансформации.

Концептуальные основы правового нигилизма: многообразие подходов и определений

Правовой нигилизм, будучи одной из наиболее острых и дискуссионных проблем современной юриспруденции, представляет собой многоаспектное явление, понимание которого до сих пор остается предметом научных споров. Его сущность раскрывается через призму различных научных школ и теорий, акцентируя внимание на его многогранности и отсутствии универсального, общепринятого определения, что усложняет выработку эффективных контрмер.

Понятие и сущность правового нигилизма в отечественной и зарубежной доктрине

В своей основе правовой нигилизм — это негативное, скептическое или даже отрицательное отношение к праву, законам и правопорядку, которое может проявляться как на уровне индивидуального, так и общественного сознания, а также в моделях поведения. Это непризнание права как социальной ценности, неверие в его потенциальные возможности регулировать общественные отношения и решать социальные проблемы.

Известные отечественные правоведы предлагают различные, но взаимодополняющие трактовки этого явления:

• В.А. Туманов определяет правовой нигилизм как «скептическое, негативное отношение к праву, вплоть до полного неверия в его потенциальные возможности решить социальные проблемы так, как того требует социальная справедливость». Это определение акцентирует внимание на потере веры в справедливость и эффективность правовых механизмов, что в конечном итоге разрушает основы доверия к государству.
• В.И. Гойдман рассматривает правовой нигилизм как устойчивое негативное отношение к праву, сформировавшееся в общественном или индивидуальном сознании, характеризующееся установкой на достижение социально значимых результатов неправомерными средствами или их минимальным использованием. Важным аспектом здесь является отсутствие солидарности с правовыми предписаниями, когда их исполнение происходит исключительно под угрозой принуждения или из корыстных побуждений.
• Н.Н. Филянова подчеркивает отрицательное отношение индивида и (или) общества к праву, его нормам, закону, политической организации и государству. Она отмечает, что правовой нигилизм отрицает право как социальный институт, позитивное право или юридические нормы, а также выражает недоверие к законодательной, исполнительной и судебной власти.

В российском культурном контексте правовой нигилизм особенно тесно связывается с неверием в позитивное право и его регулятивные возможности, а также с «непринятием закона», «игнорированием закона» и «нарушением закона». В то время как на международном уровне, по мнению А.Р. Аль Али Насера Абделя, проявляется международно-правовой нигилизм, который направлен на отказ от общепризнанного верховенства норм и принципов международного права, заменяя их на концепцию «Порядка, основанного на правилах». Это иллюстрирует, что нигилистические тенденции могут выходить за рамки национальных правовых систем, влияя на глобальные отношения и демонстрируя универсальность проблемы.

Историко-философские корни нигилизма как социокультурного феномена

Понимание правового нигилизма невозможно без погружения в его историко-философские корни. Нигилизм как более широкий социокультурный феномен имеет глубокие корни как в русской, так и в западной мысли, формируя основу для последующего негативного отношения к праву.

В России, как отмечает А.В. Корнев, нигилизм как сложное социальное явление впервые стал рассматриваться в работах русских писателей и в своем первоначальном виде представлял собой протест против традиций и устоявшихся консервативных ценностей. Великие мыслители и писатели XIX века тонко улавливали эти настроения:

• А.И. Герцен замечал, что правовая необеспеченность сформировала у народа своеобразную школу, где русский человек обходит или нарушает закон везде, где это возможно безнаказанно.
• Л.Н. Толстой отрицательно относился к праву, отождествляя его с волей тех, кто находится у власти, выражая глубокое разочарование в его способности служить справедливости.
• Славянофилы, в частности К. Аксаков, критиковали право за то, что оно, по их мнению, заменяло человеческую совесть полицейским надзором, ставя формальные правила выше внутренних нравственных ориентиров.

С русским нигилизмом XIX века также ассоциируются такие фигуры, как Д.И. Писарев (предпочитавший термин «реализм»), Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов, которые отвергали общепринятые ценности, традиционные нормы и устоявшиеся авторитеты, призывая к рациональному подходу и утилитаризму.

Сходные процессы наблюдались и в Западной Европе, где нигилистические настроения были связаны с «кризисом в христианском мировоззрении», о котором говорил Сёрен Кьеркегор, или с предчувствием «заката Европы», описанным Освальдом Шпенглером. Эти мыслители подвергали критике веру в авторитеты и традиционные моральные устои, что создавало плодородную почву для формирования отрицательного отношения и к праву.

Классификация правового нигилизма: активные и пассивные формы

Правовой нигилизм не является монолитным явлением; он проявляется в различных формах, которые можно классифицировать по степени активности и направленности. Н.И. Матузов выделяет ряд форм, которые охватывают широкий спектр проявлений:

• Умышленное нарушение законов: прямое и сознательное игнорирование или пренебрежение юридическими нормами.
• Несоблюдение и неисполнение юридических предписаний: пассивное уклонение от выполнения требований закона.
• Издание противоречивых актов: проявление нигилизма со стороны законодательных и правоприменительных органов, когда создаются нормы, конфликтующие друг с другом.
• Подмена законности целесообразностью: ситуация, когда правовые принципы отступают перед сиюминутными выгодами или политическими интересами.

Более общая классификация делит правовой нигилизм на активный и пассивный, что позволяет лучше понять его динамику:

• Активный правовой нигилизм: выражается в целенаправленных действиях, направленных на изменение или игнорирование правовой системы. Это могут быть радикальные способы изменения правовой системы, открытое нарушение законов, пропаганда негативного мировоззрения в отношении права. К частным проявлениям активного нигилизма относятся умышленные правонарушения, которые посягают не только на правовые нормы, но и на правовые ценности (например, частную собственность).
• Пассивный правовой нигилизм: характеризуется отказом от активного участия в политической жизни, неиспользованием своих прав, апатичным отношением к праву. Человек может не совершать прямых правонарушений, но его внутренние убеждения и взгляды будут правонигилистичными. Это отсутствие веры в возможности права, безразличие к его институтам и нормам.

Важно отметить, что правовой нигилизм не всегда выражается в прямом нарушении норм права. Часто лицо может не предпринимать активных действий, но его взгляды, сформировавшиеся под влиянием общественных отношений и, возможно, их неправильного регулирования государством, будут являться правонигилистичными. Это означает, что бездействие и апатия в отношении правовой системы могут быть столь же разрушительны, как и открытое неповиновение.

Исторические и социокультурные детерминанты российского правового нигилизма

Феномен правового нигилизма в России неразрывно связан с уникальным историческим путем страны и ее социокультурными особенностями. Его истоки уходят глубоко в прошлое, формируя сложный клубок причин, которые продолжают влиять на современное правосознание.

Генезис правового нигилизма в России: от крепостничества до советского периода

Чтобы понять российский правовой нигилизм, необходимо проследить его формирование через века, начиная с ранних этапов государственности:

• Дохристианский период и языческое мировоззрение: В языческом мировоззрении славян, как отмечают исследователи, отсутствовало развитое понятие свободы и права в современном понимании. Жизнь регулировалась обычаями и традициями, а не формализованными юридическими нормами. Это создало определенную ментальную основу, где право не воспринималось как высшая ценность.
• Раннее законодательство и дуализм правосознания (XI век): Первые письменные законодательные памятники, такие как «Русская правда», демонстрируют ассимиляцию языческих традиций и христианских норм. Этот процесс способствовал закреплению так называемого дуализма русского правосознания, когда наряду с официальным правом существовали неписаные, часто более влиятельные нормы обычаев и религиозных предписаний.
• Золотоордынский период: В этот период значение княжеского права существенно нивелировалось, так как над ним стояло ордынское право. Постоянная смена властных элит и зависимость от внешнего центра власти подрывали авторитет местных правовых институтов, формируя у населения скептическое отношение к закону как к чему-то изменчивому и ненадежному.
• Крепостнический строй (до 1861 года): Многовековое крепостничество стало, пожалуй, одним из самых мощных факторов, обусловивших правовой нигилизм. Для подавляющего большинства населения — крестьян — правовая грамотность была попросту ненужной. Их жизнь регулировалась волей помещика, а не законом. Эта система фактически лишила миллионы людей субъектов права, закрепив ощущение бессилия перед произволом и отчуждения от правовой системы. В условиях, когда закон не защищал их, а часто использовался для их угнетения, формировалось глубокое недоверие к любым правовым институтам.
• Советский период и тоталитаризм: Продолжая историческую линию, советская эпоха, особенно сталинский тоталитарный режим, значительно усугубила правовой нигилизм. Например, Конституция СССР 1936 года, несмотря на ее декларативный характер и провозглашение широких прав и свобод, абсолютно не соблюдалась на фоне массовых репрессий и беззакония. Это создало глубокий разрыв между декларируемым правом и реальной жизнью, укрепив у граждан убеждение в том, что законы — это лишь формальность, которую власть использует по своему усмотрению.

Влияние менталитета и социокультурных особенностей на формирование нигилистических установок

Специфика генезиса российской цивилизации заключается в уникальном синтезе различных культурных пластов: языческой славянской культуры, православной христианской традиции, государственно-правовой идеологии Востока и европейской культуры. Этот синтез, как отмечают исследователи, способствовал закреплению дуализма русского правосознания и формированию особой правовой ментальности.

• Дуализм правосознания: Традиционное российское правосознание часто проявляло негативное отношение к формализации права, его обособлению от морали и исключению из него нравственных ценностей. В русской культуре всегда существовала сильная тенденция к поиску высшей правды, справедливости, которая часто противопоставлялась «букве закона». Если закон не соответствовал этим глубинным представлениям о справедливости, он воспринимался как несправедливый и, следовательно, не подлежащий обязательному исполнению.
• Менталитет россиян: Менталитет, сформированный в результате многовекового крепостнического строя и других исторических событий, привел к тому, что правовая грамотность и уважение к закону не стали самоочевидными ценностями для широких слоев населения. Отсутствие сильных традиций частной собственности и гражданского участия также способствовало укоренению пассивного отношения к праву.
• Европеизация и сопротивление традиции: Правовой нигилизм в российском правосознании отражает негативное отношение к изменениям на уровне традиции правовой ментальности. Его возникновение можно отнести к началу XVIII века с активной европеизацией российской культуры, когда насаждение западных правовых моделей сталкивалось с глубоко укоренившимися русскими представлениями о праве и справедливости.

Противоречия законодательства и правоприменительной практики как факторы правового нигилизма

Не только исторические и ментальные факторы, но и современные проблемы в законодательстве и его применении активно подпитывают правовой нигилизм. В.А. Туманов справедливо отмечал, что одним из факторов, порождающих правовой нигилизм, может оказаться и само действующее право.

• Несовершенство законодательства: Противоречивость законов и их взаимоисключение являются одними из главных причин правового нигилизма. Эта проблема проявляется как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации, усугубляясь большим количеством нормативно-правовых актов и несоответствием конституций республик статьям основного закона РФ. Множество подзаконных актов, часто противоречащих друг другу, создает правовую путаницу и затрудняет ориентацию граждан в правовом поле.
• Слабый механизм осуществления норм права и бюрократия: Даже самые совершенные законы бессильны, если отсутствует эффективный механизм их реализации. Бюрократия, волокита, коррупция и неэффективность государственных органов подрывают веру в право. Когда граждане сталкиваются с невозможностью добиться справедливости, соблюдая все правовые процедуры, это неизбежно приводит к разочарованию и формированию нигилистических установок.
• Нарушение законов должностными лицами: Одним из наиболее деструктивных факторов является нарушение законов и подзаконных актов чиновниками, судьями, законодателями и работниками правоохранительных органов. Лица, обладающие властными полномочиями и призванные защищать закон, сами его игнорируют или нарушают. Это создает прецедент безнаказанности и формирует у населения убеждение в том, что «законы писаны не для всех», что является питательной средой для развития правового нигилизма.
• Недостатки и ошибки судебной системы: Как отмечал В.В. Путин, недостатки и ошибки судебной системы способствуют росту правового нигилизма. Люди все чаще стремятся уйти от сложных судебных процедур, боятся, «как бы их не засудили», и теряют уважение к закону. Когда суд, последняя инстанция для защиты прав, воспринимается как несправедливый или коррумпированный, это окончательно подрывает доверие к правовой системе в целом.

Таким образом, исторические, социокультурные и современные правовые факторы в совокупности создают сложный ландшафт, в котором правовой нигилизм продолжает оставаться серьезной проблемой для российского общества. Как же тогда возможно построение правового государства, если сам фундамент доверия к закону подорван?

Формы проявления и современное состояние правового нигилизма в России

Современный российский правовой нигилизм — это не просто теоретическая концепция, а живое, многообразное явление, пронизывающее различные слои общества и правовой системы. Он проявляется как в открытом неповиновении, так и в более скрытых, пассивных формах, подкрепляемых статистикой и социологическими исследованиями.

Массовые и индивидуальные формы проявления: от игнорирования до умышленных правонарушений

Правовой нигилизм в России демонстрирует широкий спектр проявлений, которые можно разделить на массовые и индивидуальные, от пассивного игнорирования до активных, порой агрессивных действий.

Массовые формы проявления:

• Несоблюдение и неисполнение юридических предписаний: Это наиболее распространенная форма, когда широкие слои населения пассивно игнорируют или не исполняют нормы права, если это не в��ечет непосредственных негативных последствий. Примерами могут служить мелкие административные нарушения, уклонение от уплаты налогов, несоблюдение правил дорожного движения.
• Издание противоречивых актов: На уровне государственного управления правовой нигилизм проявляется в деятельности законодательных и исполнительных органов. Когда принимаются законы, противоречащие друг другу или Конституции, или когда подзаконные акты искажают смысл федеральных законов, это является проявлением институционального правового нигилизма.
• Подмена законности целесообразностью: Эта форма нигилизма особенно опасна, поскольку она маскируется под рациональность. Чиновники или должностные лица могут сознательно игнорировать или нарушать закон, объясняя это «государственной необходимостью», «общественным благом» или «оперативной целесообразностью». Это приводит к избирательному правоприменению и разрушению принципа равенства всех перед законом.

Индивидуальные формы проявления:

• Умышленное нарушение законов: Это прямые, сознательные правонарушения, которые совершаются с осознанием их противоправности. К ним относятся не только преступления, но и административные правонарушения. Часто такие действия сопровождаются пренебрежением не только к правовым нормам, но и к общепризнанным правовым ценностям, таким как частная собственность, неприкосновенность личности.
• Пассивное неприятие права: Как отмечают исследователи, правовой нигилизм не всегда выражается в прямом нарушении норм права. Часто лицо может не предпринимать активных действий, однако его взгляды будут являться правонигилистичными. Это может проявляться в скепсисе, апатии, неверии в способность права решить социальные проблемы, неверии в правосудие.

Современный правовой нигилизм в России, по мнению Н.И. Матузова, характеризуется рядом отличительных черт:

• Подчеркнуто-демонстративный, воинствующий, цинично-агрессивный характер: Он часто выражается открыто, с вызовом, с презрением к закону и его представителям.
• Массовость и широкая распространенность: Правовой нигилизм пронизывает не только общество, но и официальные государственные круги, включая законодательные, исполнительные и правоохранительные эшелоны власти.
• Многообразие форм проявления, умение мимикрировать: Он приспосабливается к различным ситуациям, проявляясь в самых неожиданных формах, что затрудняет борьбу с ним.
• Особая степень разрушительности: Его последствия катастрофичны для правовой системы и общества в целом.

Статистические данные и социологические исследования уровня правового нигилизма

Эмпирические данные подтверждают широкое распространение правового нигилизма в российском обществе. Согласно опросу «Левада-Центра», проведенному в конце сентября 2021 года (НКО — иностранный агент), картина выглядит весьма тревожно:

• 58% россиян не чувствуют себя под защитой закона. Это максимальный показатель за последние пять лет, что свидетельствует о системном кризисе доверия к правовой системе.
• Среди них:
  • 49% респондентов считают, что законы «вольно трактуются теми, кто у власти». Это указывает на убеждение в избирательности правосудия и доминировании неформальных связей над законом.
  • 42% уверены, что законы «писаны не для всех». Такое мнение подрывает принцип равенства и справедливости, создавая почву для безнаказанности и произвола.
  • 39% считают, что из-за коррупции невозможно рассчитывать на честное рассмотрение дела в суде. Коррупция выступает здесь как один из главных разрушителей правового сознания.
• Только 36% респондентов заявили, что чувствуют себя лично под защитой закона. Это критически низкий показатель для правового государства.
• Около половины опрошенных считают, что в России сейчас можно жить, не нарушая закона, тогда как 47% придерживаются обратной точки зрения. Этот раскол в обществе говорит о глубоком конфликте между нормами права и реальной жизнью.

Эти данные убедительно демонстрируют, что большая часть населения Российской Федерации крайне негативно относится к законодательным актам страны и игнорирует их, что является прямым следствием и одновременно питательной средой для правового нигилизма.

Специфика проявления правового нигилизма в различных социальных группах (на примере молодежи, государственных служащих)

Правовой нигилизм не является однородным явлением и проявляется по-разному в зависимости от социальной группы, ее положения и роли в обществе.

• В молодёжной среде РФ: Наблюдается повышающийся уровень правового нигилизма, проявляющийся в:
  • Апатичности и отсутствии мотивации участвовать в политико-государственных процедурах (например, голосование). Молодежь часто не видит смысла в участии в правовой и политической жизни, считая, что ее голос ничего не изменит.
  • Неуважении к закону и негативном восприятии правовых и законодательных инициатив. Это проявляется в пренебрежении нормами, готовности нарушать их ради личной выгоды или просто из-за отсутствия веры в их справедливость и эффективность.
  • Правовой неграмотности: Большинство представителей молодёжной среды не всегда в состоянии определить нарушение и несоблюдение своих прав и обязанностей и имеют ограниченное представление об организациях, куда стоит обращаться для своей защиты.
• Среди государственных служащих и должностных лиц: Здесь правовой нигилизм приобретает наиболее опасные формы, поскольку он исходит от тех, кто призван обеспечивать законность:
  • Нарушение законов и подзаконных актов: Чиновники, судьи, законодатели и работники правоохранительных органов, обладающие властными полномочиями, часто сами становятся источником правового нигилизма, игнорируя или нарушая нормы права. Это может проявляться в коррупции, злоупотреблении властью, принятии неправомерных решений.
  • Злоупотребление властью: Использование служебного положения для личной выгоды или в интересах определенных групп, обход или прямое нарушение процедур, подмена законности целесообразностью — все это деформирует правовую систему изнутри и подрывает доверие граждан.

Таким образом, правовой нигилизм в современной России является многогранным и глубоко укоренившимся явлением, которое пронизывает все слои общества и демонстрирует свою деструктивную силу как на индивидуальном, так и на институциональном уровнях. Отчего же столь массово распространяется это негативное отношение к праву?

Социально-правовые последствия правового нигилизма для государства и общества

Правовой нигилизм — это не просто негативное отношение к праву; это системное заболевание, которое поражает правовую ткань общества, деформируя правосознание и правовую культуру, подрывая основы правового государства и гражданского общества. Его последствия носят глубокий и разрушительный характер, затрагивая все сферы жизни.

Влияние на правосознание, правовую культуру и правопорядок

Правовой нигилизм является одной из наиболее серьезных деформаций правосознания, несущих за собой целый каскад негативных последствий:

• Деформации правосознания: Когда в обществе преобладает негативное отношение к праву, это приводит к искажению представлений о его роли и значимости. Правосознание, которое должно быть фундаментом правовой жизни, становится деформированным. Люди теряют веру в справедливость закона, его способность защищать их права и интересы. Это проявляется в формировании таких установок, как «закон — это лишь инструмент власти», «закон для бедных», «все равно не сработает».
• Снижение правовой культуры: Правовая культура — это совокупность правовых знаний, убеждений, ценностей и моделей поведения, соответствующих правовым нормам. Правовой нигилизм разрушает эту культуру, обесценивая правовые идеалы и поощряя пренебрежение к закону. Общество, охваченное нигилизмом, становится менее правовым, менее цивилизованным, поскольку теряет ориентиры в построении справедливых и упорядоченных отношений.
• Рост преступности, безнравственности и беззакония: Прямым и наиболее очевидным следствием правового нигилизма является увеличение числа правонарушений и преступлений. Когда закон не воспринимается как обязательный, а его нарушение не влечет неминуемого наказания (или воспринимается как приемлемое), это открывает путь к беззаконию. Деформации правосознания, особенно среди должностных лиц (чиновников, судей, правоохранителей), становятся основной причиной развития преступности среди населения, поскольку создают условия для безнаказанности и формируют негативный пример.
• Недостатки судебной системы: Как подчеркивал В.В. Путин, ошибки и недостатки судебной системы значительно усугубляют правовой нигилизм. Недоверие к суду, страх перед несправедливым разбирательством, сложные и непрозрачные процедуры заставляют людей избегать правового пути разрешения конфликтов и приводят к потере уважения к закону как к инструменту справедливости.

Препятствия на пути построения гражданского общества и правового государства

Правовой нигилизм является одним из главных препятствий на пути построения полноценного гражданского общества и правового государства:

• Пассивный нигилизм и гражданская апатия: Отсутствие веры в возможности права, проявляющееся в пассивном нигилизме, ведет к апатичности и отсутствию мотивации у граждан участвовать в политико-государственных процедурах (например, голосовании). Когда люди не видят смысла в реализации своих прав, в контроле за властью, это ослабляет гражданское общество, лишая его необходимой активности и контроля.
• Недоверие к государственным и социальным институтам: Широко распространенный нигилизм подрывает доверие к государственным органам, судам, правоохранительным структурам. Этот «синдром» незащищенности индивида от нарушения его конституционных прав, о котором говорится в исследованиях, приводит к отчуждению граждан от государства и снижает легитимность власти.
• Отсутствие правовой солидарности: Для гражданского общества важна правовая солидарность — готовность граждан защищать свои права и права других, требовать соблюдения закона. Правовой нигилизм разрушает эту солидарность, способствуя разобщенности и индивидуализму, что делает общество уязвимым перед произволом.

Без восстановления общественного доверия к власти и ее органам, без обеспечения государством надлежащих условий для исполнения законов, уважения прав и свобод граждан невозможно повысить уровень правосознания и добиться соблюдения требований правовой культуры.

Деструктивные ориентиры: доминирование политики над правом и власти над законом

Одной из самых опасных форм проявления и одновременно следствий правового нигилизма является ситуация, когда право перестает быть самостоятельной ценностью и превращается в инструмент политической целесообразности:

• Замена правового регулирования нормативным: Это означает, что не законы определяют правила игры, а текущие политические или экономические нужды диктуют, какие нормы будут применяться, а какие — игнорироваться.
• Доминирование политики над правом, власти над законом: В условиях правового нигилизма происходит искажение самой природы права. Оно перестает быть универсальным и обязательным для всех регулятором, превращаясь в гибкий инструмент для оформления политических решений. Это ведет к тому, что не право определяет границы власти, а власть определяет границы права.
• Практика использования права как способа и средства оформления политических решений и изысканий: В такой ситуации законы могут приниматься не для установления справедливости или регулирования общественных отношений, а для легитимации уже принятых политических решений, зачастую идущих вразрез с принципами правового государства. Это создает питательную среду для теории правового нигилизма, поскольку граждане видят, что право не служит общим интересам, а является лишь инструментом в руках власти.

Таким образом, правовой нигилизм не просто тормозит развитие общества, он активно разрушает его институты, деформирует правосознание и ведет к глубокому кризису доверия, что делает борьбу с ним одной из приоритетных задач для любого государства, стремящегося к построению правового и гражданского общества.

Соотношение правового нигилизма с другими деформациями правосознания

Правовой нигилизм редко существует в изоляции; он тесно переплетается с другими деформациями правосознания, такими как правовой идеализм, правовой популизм и правовой цинизм. Понимание их взаимосвязей и отличий критически важно для формирования комплексного взгляда на проблему юридического бескультурья. Хотя эти понятия нетождественны, на деле они во многом пересекаются и взаимозависимы, образуя сложный спектр негативных установок по отношению к праву.

Правовой идеализм как «оборотная сторона» правового нигилизма

На первый взгляд, правовой идеализм и правовой нигилизм кажутся полярными явлениями. Если нигилизм — это отрицание права, то идеализм — это его чрезмерная, слепая вера. Однако, как отмечал Н.И. Матузов, вред от правового идеализма ничуть не меньше, чем от правового нигилизма, и он является его «оборотной стороной».

• Сущность правового идеализма: Правовой идеализм представляет собой идеализированное отношение к юридическим средствам, слепую, некритическую веру в то, что приняв «правильные» законы, можно автоматически решить все социальные проблемы общества. Идеалист убежден, что достаточно провозгласить совершенные правовые нормы, и они сами по себе приведут к справедливости и благополучию.
• Взаимосвязь и потенциальная опасность: Идеализм и нигилизм, хотя и кажутся разновекторными, мирно уживаются и вместе образуют общую безрадостную картину юридического бескультурья. Идеализм может стать почвой для нигилизма, когда ожидания от «совершенного» закона не оправдываются в реальной жизни. Несоответствие идеальных представлений о праве его реальному функционированию вызывает глубокое разочарование и приводит к отказу от права.
• Деструктивные последствия идеализма: Опасность правового идеализма заключается в том, что он может привести к практической реализации утопических взглядов и учений. История знает примеры, когда слепая вера в «правильные» законы, призванные построить идеальное общество, выливалась в террор государства против своего народа, многомиллионные жертвы и превращение правящей элиты в преступную клику. Это закономерно вело к опоре государственных органов на уголовные элементы, поскольку «высшая цель» оправдывала любые средства, включая беззаконие.

Разграничение правового нигилизма, правового популизма и правового цинизма

Помимо правового идеализма, существуют и другие деформации правосознания, которые важно четко разграничивать с нигилизмом:

• Правовой цинизм: Это крайняя форма правового нигилизма. Если нигилизм может быть пассивным неверием, то цинизм — это открытое, демонстративное пренебрежение правом, осознанное игнорирование или нарушение законов с презрением к их ценности и авторитету. Циник осознает последствия, но сознательно их игнорирует, часто из личной выгоды или демонстрации своей власти. Правовой цинизм проявляется в подчеркнуто-демонстративном, воинствующем, цинично-агрессивном характере отношения к праву, что, как уже отмечалось, является одной из черт современного российского нигилизма.
• Правовой популизм: Характеризуется стремлением получить политическую выгоду путем использования упрощенных, эмоционально окрашенных, часто нереалистичных лозунгов и обещаний, апеллирующих к правовым чувствам и ожиданиям масс. Популисты могут обещать «жесткие» законы для борьбы с преступностью, «справедливые» перераспределения благ или «быстрые» решения сложных проблем, не задумываясь о реальных правовых механизмах их реализации. Это приводит к созданию иллюзий, которые в конечном итоге подрывают доверие к праву.
• Правовой конформизм: Представляет собой безоглядное следование правовым нормам и предписаниям без критического осмысления. Конформист подчиняется закону не из убеждения в его справедливости, а из страха перед наказанием или из-за отсутствия собственной позиции. Хотя сам по себе конформизм не является столь деструктивным, как нигилизм или цинизм, он свидетельствует о незрелости правосознания и может быть легко трансформирован в нигилизм при изменении внешних условий или появлении возможности безнаказанного нарушения.

Единые истоки деформаций правосознания: низкий уровень правовой культуры и безграмотность

Несмотря на различия в проявлениях, все перечисленные деформации правосознания имеют общие глубинные корни, уходящие в проблемы общества:

• Низкий уровень политико-правовой культуры: Отсутствие глубоких знаний о праве, его принципах, механизмах функционирования, а также недостаточная сформированность правовых убеждений и ценностей создают благоприятную почву для искажений. Люди не способны критически осмысливать правовую реальность, отличать справедливое от несправедливого, обоснованное от популистского.
• Искаженное правосознание: Это широкое понятие, охватывающее все отклонения от адекватного, развитого правового сознания. Искаженное правосознание может быть результатом исторических травм, неправильной социализации, негативного опыта взаимодействия с правовой системой.
• Юридическая безграмотность: Фундаментальная проблема, которая проявляется в незнании основных правовых норм, своих прав и обязанностей, механизмов их защиты. Безграмотность делает человека уязвимым перед манипуляциями, популизмом и способствует формированию как идеалистических, так и нигилистических установок, поскольку он не способен адекватно оценить правовую реальность.

Процесс формирования и развития правосознания в обществе является сложным и многогранным. Решение проблем деформации правосознания требует от государства и общества значительных усилий в области образования, просвещения и развития правовой культуры. Только комплексный подход, учитывающий взаимосвязи между различными формами деформаций, может быть эффективным.

Влияние цифровизации и новых информационных технологий на правовой нигилизм

На рубеже веков человечество вступило в эпоху глобальной цифровизации, которая, наряду с беспрецедентными возможностями, принесла и новые вызовы, в том числе и для правового сознания. Цифровизация, проникая во все сферы жизни, трансформирует формы и способы проявления правового нигилизма, создавая новые угрозы и одновременно открывая пути для их преодоления.

Цифровизация как причина и фактор развития правового нигилизма

Парадоксально, но стремительное развитие информационных технологий, призванное сделать жизнь более прозрачной и упорядоченной, может выступать и в качестве фактора, способствующего росту правового нигилизма.

• Цифровое неравенство: Одной из ключевых проблем является новое социальное расслоение — деление людей на вовлеченных в цифровые отношения и тех, кто остается «за бортом» или не способен принимать верные решения в новых условиях. В России, например, около половины граждан до сих пор не имеют смартфона и не используют цифровые форматы взаимодействия в бытовых и юридически значимых вопросах. Это создает разрыв в доступе к информации и правовым услугам, усугубляя чувство отчуждения от государства и правовой системы у «цифровых аутсайдеров».
• Ослабление функций государственного управления: В условиях глобальной цифровизации прогнозируется ослабление традиционных функций государственного управления. Это может проявляться в сложности регулирования новых цифровых отношений, медленной адаптации законодательства к технологическим изменениям, а также в анонимности и трансграничности киберпространства, что затрудняет контроль и правоприменение. Такое ослабление создает вакуум, который может быть заполнен нигилистическими проявлениями, особенно в условиях интернет-социализации, где традиционные правовые нормы воспринимаются как нерелевантные.
• Новые информационные угрозы: Информационные технологии несут, кроме положительного воздействия, новые угрозы для возможных деформаций правосознания. Основные угрозы информационной безопасности включают:
  • Нежелательный контент: вредоносный код, потенциально опасные программы, спам, запрещенные сайты, которые могут распространять дезинформацию и негативные установки.
  • Несанкционированный доступ, утечки информации, потеря данных: эти инциденты подрывают доверие к цифровым системам и институтам, создавая ощущение уязвимости и незащищенности.
  • Мошенничество, кибервойны и кибертерроризм: использование информационных технологий для достижения геополитических, военно-политических, а также террористических, экстремистских и криминальных целей. Злоумышленники создают вредоносное программное обеспечение (программы-вымогатели, шифровальщики) для кражи данных, шпионажа, саботажа, что напрямую ведет к росту правонарушений и, как следствие, к укреплению правового нигилизма.

Правовой нигилизм в сети: киберпреступность, дезинформация и цифровая неграмотность

Цифровое пространство стало новой ареной для проявления правового нигилизма, где он приобретает специфические формы:

• Киберпреступность как отражение правового нигилизма: Проблема правового нигилизма в цифровом формате выражается в увеличивающемся количестве правонарушений в сети, включая кибермошенничество. Статистика подтверждает эту тенденцию:
  • В 2023 году в России было зарегистрировано почти 700 тысяч киберпреступлений.
  • Только около 40% жертв интернет-мошенничеств заявляют о них в полицию, что свидетельствует о недоверии к правоохранительным органам или неверии в возможность восстановления справедливости.
  • Почти половину (48%) всех киберпреступлений составили мошенничества.
  • К сентябрю 2025 года число преступлений, совершенных с использованием информационных технологий, уменьшилось на 5,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до 473 тысяч, составляя примерно 40% от общего числа преступлений. Раскрываемость таких преступлений по итогам 2024 года составила всего 23%, что подчеркивает сложность борьбы с ними и укрепляет правовой нигилизм среди населения и правонарушителей.
• Дезинформация и снижение доступности достоверной правовой информации: Деформация правосознания под влиянием социальных сетей в эпоху цифровой трансформации права проявляется в снижении доступности достоверной правовой информации в сети, росте дезинформации и недостаточном уровне правовой грамотности населения. Множество фейков, манипуляций, сомнительных юридических советов создают информационный шум, в котором сложно найти объективную информацию.
• Цифровая неграмотность: Большинство представителей молодёжной среды обладают правовой неграмотностью: они не всегда в состоянии определить нарушение и несоблюдение своих прав и обязанностей и имеют ограниченное представление об организациях, куда стоит обращаться для своей защиты. Это делает их уязвимыми для кибермошенников и способствует формированию нигилистических установок.

Потенциал цифровых технологий в преодолении цифрового нигилизма

Несмотря на вызовы, цифровизация одновременно предлагает мощные инструменты для преодоления правового нигилизма:

• Накопление и структурирование правовой информации: Цифровые технологии позволяют накапливать огромный информационный контент о правовых предписаниях, обеспечивать механизмы контекстного поиска и структурирования информации. Это делает правовые знания более доступными и понятными для широких слоев населения.
• Упрощение алгоритмов юридически значимых действий: Цифровые платформы могут упрощать взаимодействие граждан с государственными органами, предоставление услуг, оформление документов, что снижает бюрократические барьеры и повышает доверие к правовой системе.
• Искусственный интеллект для правового просвещения: ИИ позволяет создать алгоритм сопровождения деятельности субъекта в рамках правоотношения, что может значительно оптимизировать информационное освоение и осмысление правовых предписаний. Чат-боты, правовые помощники, персонализированные образовательные программы могут повысить правовую грамотность и снизить уровень нигилизма.
• Развитие гражданского общества через цифровые платформы: Создание и своевременное обновление цифровых платформ признается наиболее удобным путем информирования граждан о нормативных правовых актах, особенно в сфере социального обеспечения. Это позволяет вовлекать граждан в правовую жизнь, повышать их осведомленность и стимулировать активное участие.

Таким образом, барьеры информатизации общества, имеющие человекоцентричный характер (например, цифровое неравенство), служат основой для формирования и развития такого социального явления, как цифровой нигилизм. Однако, при правильном использовании, цифровые технологии могут стать мощным союзником в борьбе за повышение правовой культуры и преодоление негативных установок в отношении права.

Пути преодоления правового нигилизма: государственные, общественные и образовательные стратегии

Преодоление правового нигилизма — это сложный, многоуровневый процесс, требующий скоординированных усилий со стороны государства, гражданского общества и образовательных институтов. Это не борьба с симптомами, а системная работа по изменению правосознания и формированию устойчивой правовой культуры. Все формы и средства борьбы с нигилизмом связаны с выходом государства и общества на новые уровни развития – социального, экономического, политического, духовного и нравственного, что является залогом долгосрочного успеха.

Повышение правосознания и правовой культуры как ключевая задача

Фундаментом в борьбе с правовым нигилизмом является целенаправленное повышение уровня правосознания и правовой культуры граждан. Правосознание, будучи одной из главных частей правовой жизни общества, должно стать крепким фундаментом для правового государства.

• Системное правовое просвещение и образование:
  • Лекции и мероприятия: Организация регулярных лекций, семинаров, круглых столов в школах, вузах, трудовых коллективах, а также в учреждениях дополнительного образования. Эти мероприятия должны быть интерактивными и ориентированными на практическое применение правовых знаний.
  • Обязательные курсы права: Как предлагал И.А. Ильин, необходимы общедоступные учебники права, преподавание законоведения в средних школах, обязательный курс правосознания в вузах для всех факультетов. Это позволит заложить основы правовых знаний с раннего возраста и формировать правовую культуру у специалистов любых профилей.
  • Расширение объемов и повышение качества правовой пропаганды: Использование средств массовой информации, включая Интернет-ресурсы, для распространения достоверной и доступной правовой информации. Это могут быть образовательные теле- и радиопередачи, онлайн-курсы, вебинары, публикации в социальных сетях.
• Развитие гражданского общества:
  • Вовлечение граждан в правовую жизнь: Создание условий для активного участия населения в общественной и политической жизни, в процессах принятия решений. Чем больше граждане чувствуют себя частью системы, тем выше их ответственность и ниже уровень нигилизма.
  • Поддержка общественных инициатив: Стимулирование деятельности некоммерческих организаций, занимающихся правовым просвещением и защитой прав граждан.
  • Укрепление государственной власти и утверждение господства права: Создание гражданского общества, обеспечивающего реализацию прав и свобод человека, в России возможно только при условии укрепления государственной власти и утверждении господства права. Это означает, что государство само должно демонстрировать безусловное уважение к закону.

Совершенствование законодательства и правоприменительной практики

Даже при высоком уровне правосознания, неэффективное законодательство и его недобросовестное применение могут свести на нет все усилия. Поэтому критически важно совершенствовать саму правовую систему:

• Повышение юридической техники: Законодательство должно быть четким, понятным, непротиворечивым. Необходимо устранять двусмысленности, пробелы и коллизии, которые порождают правовую неопределенность и создают почву для злоупотреблений.
• Постоянное совершенствование законодательства и механизма его применения: Правовая система должна быть динамичной, адаптирующейся к меняющимся социально-экономическим условиям. Устранение противоречий в нормативно-правовой базе и формирование ее адекватной связи с реалиями страны — ключевые задачи.
• Борьба с коррупцией и злоупотреблениями властью: Это один из самых болезненных аспектов. Преодоление правового нигилизма немыслимо без эффективной борьбы с нарушениями Конституции РФ и действующего законодательства, прав и свобод человека и гражданина, а также с коррупцией и злоупотреблением властью уполномоченными лицами. Необходимы строгий контроль, неотвратимость наказания и прозрачность деятельности государственных органов.
• Укрепление независимости судебной системы: Недостатки и ошибки судебной системы являются мощным фактором, порождающим правовой нигилизм. Необходимы меры по повышению доверия к судам, обеспечению их беспристрастности и оперативности.

Использование международного опыта и современных технологий в борьбе с нигилизмом

Опыт других стран и возможности цифровизации предлагают ценные уроки и инструменты для борьбы с правовым нигилизмом.

• Международный опыт:
  • Правовое просвещение и воспитание: В мировой практике проблемам правового просвещения и воспитания уделяется большое внимание. В европейских странах много внимания уделяется проблемам ювенальной юстиции, что способствует формированию правовой культуры у подрастающего поколения. В США одно из первых мест занимает просвещение по вопросам предупреждения насильственной преступности, что напрямую влияет на снижение уровня правонарушений.
  • Активизация научных исследований: Важно не только применять уже существующие методы, но и проводить активные научные исследования по актуальным проблемам законодательства и правоприменения, изучать лучший мировой опыт и адаптировать его к российским условиям.
• Потенциал цифровизации:
  • Цифровые платформы для информирования: Цифровизация правовой системы, включая создание и своевременное обновление цифровых платформ, признается наиболее удобным путем информирования граждан о нормативных правовых актах, особенно в сфере социального обеспечения, где граждане часто недостаточно грамотны. Порталы госуслуг, электронные базы законодательства, мобильные приложения могут значительно повысить доступность правовой информации.
  • Искусственный интеллект (ИИ): Применение ИИ может оптимизировать информационное освоение и осмысление правовых предписаний, создавая персонализированные образовательные программы, интерактивные консультации и системы поддержки принятия юридически значимых решений.

Таким образом, преодоление правового нигилизма требует комплексного и последовательного подхода, включающего как фундаментальные изменения в правосознании и культуре, так и прагматичные меры по совершенствованию законодательства и правоприменения, с активным использованием современных технологий и учетом мирового опыта.

Заключение

Правовой нигилизм, как показало данное исследование, является одной из наиболее глубоких и системных проблем, стоящих перед российским обществом и правовой системой. Его корни уходят в далекое историческое прошлое, пронизаны социокультурными особенностями и усиливаются современными вызовами, включая стремительную цифровую трансформацию.

Наше исследование позволило деконструировать и структурировать это многогранное явление, выявив ключевые концептуальные подходы, его исторические детерминанты, многообразные формы проявления в современном российском обществе и далеко идущие социально-правовые последствия. Мы увидели, что правовой нигилизм не является монолитным явлением; он проявляется как в активных формах (умышленные нарушения законов, подмена законности целесообразностью), так и в пассивных (апатия, неверие в право), подкрепляясь тревожными статистическими данными о недоверии граждан к закону и справедливости.

Особое внимание было уделено взаимосвязи правового нигилизма с другими деформациями правосознания, такими как правовой идеализм, правовой популизм и правовой цинизм. Мы убедились, что эти явления, кажущиеся порой противоположными, на самом деле питаются из общих источников — низкого уровня правовой культуры, искаженного правосознания и юридической безграмотности, совместно формируя картину юридического бескультурья.

Современная эпоха принесла новый вектор в развитии правового нигилизма — цифровую трансформацию. С одной стороны, цифровизация создает новые риски, такие как цифровое неравенство, ослабление государственного контроля в киберпространстве, рост киберпреступности и распространение дезинформации. С другой стороны, она предлагает мощные инструменты для преодоления нигилизма: цифровые платформы для правового просвещения, возможности искусственного интеллекта для повышения правовой грамотности и оптимизации взаимодействия с правовой системой.

Комплексный анализ проблемы позволил сформулировать ключевые стратегии преодоления правового нигилизма. Эти стратегии включают в себя:

1. Системное повышение правосознания и правовой культуры: через всеобъемлющее правовое образование, просвещение и вовлечение гражданского общества.
2. Радикальное совершенствование законодательства и правоприменительной практики: устранение противоречий, повышение юридической техники, беспощадная борьба с коррупцией и злоупотреблениями властью.
3. Использование мирового опыта и потенциала цифровых технологий: адаптация лучших зарубежных практик и активное внедрение ИТ-решений для повышения доступности и эффективности правовой системы.

В заключение, преодоление правового нигилизма в современной России — это не просто задача правоохранительных органов, но глобальная миссия, требующая консолидации усилий всего общества и государства. Только через последовательное укрепление доверия к праву, создание справедливой и эффективной правовой системы, а также формирование высокого уровня правовой культуры возможно построение полноценного правового государства и зрелого гражданского общества в условиях вызовов цифровой эпохи.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1995. 64 с.
2. Авакьян С. Закон и Указ: что главнее? // Независимая газета. 1994. 20 янв.
3. Аль Али Насер Абдель Рахим. Международно-правовой нигилизм в современных международных отношениях: вызовы и правовые аспекты // Аграрное и земельное право. 2023. № 8 (224). С. 216-218.
4. Быков Р. Е., Швец А. В. Правовой нигилизм и пути его преодоления // Амурский научный вестник. 2020. № 1 (30). С. 13-17.
5. Валицкий. А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX – начала XX вв. // Вопросы философии, 1991. №8, с.25.
6. Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М.: Правда, 1991. 206 с.
7. Выступление В.В. Путина на V Всероссийском съезде судей. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/comminity_meetings/21125
8. Выстрел в правосудие // Московский комсомолец, 1999, № 43 (28 октября – 4 ноября).
9. Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. 1992. № 4.
10. Деформация правосознания под влиянием социальных сетей в эпоху цифровой трансформации права // Диалог: научно-практический журнал. 2023. № 10. С. 76-81.
11. Из глубины. Сборник статей о русской революции. М.: Правда, 1991. 402 с.
12. Ильичёв И. Е., Лазарева С. А. Нигилизм: понятие и классификация // Вестник Калмыцкого университета. 2017. № 3 (35). С. 84-88.
13. Искусственные рогатки правового нигилизма // Московская перспектива 18 января 2000 №2.
14. ИВАННИКОВ И. А. Теория и методика формирования правосознания и правовой культуры несовершеннолетних. Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2016.
15. Карпов А. В. Правовой нигилизм и пути его преодоления // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 10. С. 136-138.
16. Карышев М. Ю. Барьеры информатизации общества и цифровой нигилизм // Информационное общество. 2025. № 2. С. 34-40.
17. Керимов А. А. Проблемы правовой культуры в современной России // Koinon. 2022. Т. 3, № 3-4. С. 98–106.
18. Козырева А. М. Правовой нигилизм в российском обществе: понятие, причины и пути преодоления // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2015. № 2. С. 18-22.
19. Колтунова В. И., Зайцев В. А. Правосознание и его деформации // Евразийский юридический журнал. 2023. № 1 (176). С. 121-124.
20. Корнев А.В. Правовой нигилизм: отражение его сущности, содержания и форм в литературе и юридической науке // Lex Russica. 2018. № 1 (134). С. 9-24.
21. Кочесокова З.Х. О правовом нигилизме в российском правосознании: философско-правовой аспект // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2012. № 6-2 (50). С. 183-187.
22. Кочергина Е.А. Источники правового нигилизма // Аллея науки. 2023. № 1 (76). С. 147-150.
23. Квинтэссенция: Философский альманах / Сост.: В.И. Мудрагей, в.И. Усанов. – М.: Политиздат, 1990. – 447 с.
24. Кутовой Р. В. Правовой нигилизм в информационном обществе // Вестник Луганского государственного университета имени Владимира Даля. 2022. № 1 (21). С. 25-29.
25. Лыткина Д. И. Правовой нигилизм. Определение, признаки и пути преодоления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 2-1. С. 138-140.
26. Матузов Н. И. О сущности правового нигилизма и правового идеализма: антропология права и взгляды Н.И. Матузова // Государство и право. 2015. № 12. С. 78-86.
27. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004.
28. Надыгина Е. В. Теоретико-правовой анализ влияния информационных технологий на правосознание: автореферат диссертации … кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 2007. 26 с.
29. Петручак Л. А. Правовая культура современного российского общества: теоретико-правовое исследование: диссертация … доктора юридических наук. М., 2012. 453 с.
30. Правкин И. В. Миф о правовом нигилизме // История государства и права. 2012. № 11. С. 26-28.
31. Правовой нигилизм // Наука через призму времени. 2018. № 1 (10). С. 136-138.
32. Правовой нигилизм российской ментальности // Современные наукоемкие технологии. 2018. № 1. С. 153-157.
33. Пронина К. Ю. Структура правового нигилизма. Общетеоретические и прикладные аспекты // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6, № 1. С. 31–36.
34. Сальников В. П., Демидов А. И. Пути преодоления правового нигилизма // Государство и право. 2004. № 1. С. 104-110.
35. Сергеева Е. М. Правовой нигилизм и пути его преодоления // Общественные и гуманитарные науки. Военная подготов : материалы 87-й научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (с международным участием), Минск, 31 января – 17 февраля 2023 г. — Минск : БГТУ, 2023. – С. 32-35.
36. Сидельникова Э. Цифровизация, как одна из причин развития правового нигилизма в современном российском обществе // Международный научно-исследовательский журнал. 2023. № 1 (127). С. 1-4.
37. Советкина А.С., Черевиченко Т.С. Правовой нигилизм как проблема российского правосознания // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-4 (49). С. 110-112.
38. Суслов Д. М., Сухарев Н. И., Соколов А. Д., Усатов М. К. Правовой нигилизм: причины и пути преодоления // FORCIPE. 2021. № S2. С. 153-157.
39. Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. 1989. № 10. с. 20 – 27.
40. Упоров И. В. Правовой нигилизм и правовой позитивизм российского общества в историческом контексте // Теория и практика общественного развития. 2024. № 5. С. 117-121.
41. Утарбеков Ш. Г. Правовой нигилизм и его преодоление: аналитический обзор подходов к пониманию // Правопорядок: история, теория, практика. 2019. № 1 (20). С. 24-30.
42. Филянова Н. Н. К вопросу о правовом нигилизме // Сумма философии. Вып. 7. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2007. С. 244-245.
43. Фролкина Т. Ю. Повышение уровня правосознания граждан // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. № 5-1. С. 98-100.
44. Хойман С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России // Советское государство и право. 1991. № 1. с. 121 – 127.
45. Цифровая дискриминация и правовой нигилизм «в цифре»: угрозы и решения // Информационное общество. 2019. № 5. С. 3-8.
46. Юшенков С. Целесообразность выше закона? // Советская Россия. 1991. 25 окт.