Анализ феномена правового нигилизма: сущность, причины и формы проявления в России

Введение. Актуальность проблемы правового нигилизма в современной России

Проблема неуважения к праву стара как мир, но в современной России она приобрела особую остроту и актуальность. С момента зарождения юридических институтов в стране, пренебрежение законом было и остается одним из ключевых вызовов. Сегодня, когда законы откровенно игнорируются, нарушаются и не исполняются, это явление становится существенным препятствием на пути становления правового государства и гражданского общества. Без преодоления этого «правового недуга» невозможно обеспечить стабильное развитие, защитить права граждан и построить эффективную экономику.

Таким образом, правовой нигилизм — это не абстрактная теоретическая конструкция, а реальный барьер, тормозящий прогресс. Его повсеместное распространение как среди рядовых граждан, так и в среде государственных чиновников требует глубокого и всестороннего научного анализа. Настоящая работа ставит своей целью исследовать этот комплексный феномен: раскрыть его сущность, проследить исторические корни, классифицировать формы проявления и оценить разрушительные последствия для страны.

Что скрывается за понятием правового нигилизма

Чтобы понять глубину проблемы, необходимо дать четкое определение ключевому понятию. Сам термин «нигилизм» происходит от латинского слова «nihil», что означает «ничто» или «ничего». В самом общем смысле правовой нигилизм — это отрицание социальной ценности права, неуважение к законам и правопорядку. Однако это явление гораздо сложнее простого неповиновения.

Авторитетные ученые предлагают более широкие трактовки. Так, Н.И. Матузов определяет его как «негативно-отрицательное, неуважительное отношение к праву, законам». Другие исследователи расширяют это понятие, описывая правовой нигилизм как:

Сформировавшееся в общественном сознании или психике определенного человека устойчивое пренебрежительное или иное негативное отношение к праву, выражающееся в отрицании его социальной ценности… в установке на достижение социально значимых результатов неправовыми средствами.

Важно различать две стороны этого явления. С одной стороны, это отношение — пренебрежительное, скептическое или враждебное восприятие правовых норм. С другой стороны, это установка — внутренняя готовность действовать в обход закона для достижения своих целей. Как отмечает И.Д. Невважай, нигилизм может проявляться и как особое понимание права, отличное от официального, когда субъект признает некие правила, но не те, что установлены государством. Таким образом, это не просто отсутствие правосознания, а его специфическая, деформированная форма.

Истоки явления, или почему нигилизм так укоренился в России

Правовой нигилизм в России — это не сиюминутная проблема, а глубоко укорененное явление с мощными историческими предпосылками. Его корни уходят вглубь веков, и его живучесть объясняется целым рядом факторов, передававшихся из поколения в поколение. Ключевую роль в его формировании сыграли затяжные периоды социальных потрясений и историческая слабость государственных институтов.

На протяжении многих этапов российской истории в стране складывалась особая модель отношений «государство-личность», где закон зачастую воспринимался не как мера справедливости и защиты, а как инструмент принуждения в руках власти. Для простого человека закон был чем-то внешним, чуждым и нередко враждебным. Это порождало глубокое недоверие к любым формальным правилам и институтам, будь то суд или административный орган.

Постоянные реформы, революции, смена политических режимов приводили к тому, что правовая система не успевала стабилизироваться и завоевать авторитет. В результате в массовом сознании укоренилась мысль, что «закон — что дышло: куда повернешь, туда и вышло». Эта установка на выживание в условиях нестабильности и недоверия к власти сформировала прочную основу для современного правового нигилизма.

Два лица нигилизма, его идеология и психология

Чтобы понять внутреннюю механику правового нигилизма, важно рассмотреть два его ключевых структурных элемента: идеологию и психологию. Это две стороны одной медали, которые вместе формируют устойчивую модель антиправового поведения.

Правовая идеология нигилизма — это система взглядов, идей и представлений, которые отрицают ценность права или оправдывают его нарушение. Она может формироваться стихийно, особенно в периоды, когда официальные законы расходятся с реальными экономическими или социальными отношениями. Это убежденность в том, что цели можно и нужно достигать без согласования с формальными нормами, потому что они либо несправедливы, либо неэффективны.

Психология правового нигилизма — это совокупность чувств, настроений, привычек и стереотипов. Сюда относятся недоверие к судебной и правоохранительной системам, страх перед контактом с государственными органами, пренебрежение к юридическим процедурам. Часто люди предпочитают отказаться от защиты своих прав, лишь бы не связываться с бюрократической машиной.

Эти компоненты могут проявляться в двух формах:

1. Открытая (активная) форма: Прямое и демонстративное нарушение законов, призывы к их неисполнению.
2. Скрытая (пассивная) форма: Тихое игнорирование правовых предписаний, поиск лазеек и обходных путей. Эта форма считается наиболее опасной, так как ее труднее выявить и преодолеть.

Как мы сталкиваемся с правовым нигилизмом каждый день

Абстрактное понятие правового нигилизма имеет вполне конкретные и узнаваемые проявления в повседневной жизни. Он пронизывает общество на разных уровнях, и в зависимости от субъекта его можно классифицировать как индивидуальный, групповой или общественный.

Питательной средой для него служат низкая правовая культура населения, тотальное недоверие к судебной системе и избирательность правоприменения. Вот лишь несколько типичных примеров, с которыми сталкивается каждый:

• Игнорирование правил дорожного движения: Массовое нарушение скоростного режима, правил парковки и проезда перекрестков как норма поведения.
• Неуплата налогов: Уклонение от уплаты налогов как физическими, так и юридическими лицами, рассматриваемое не как преступление, а как проявление «предприимчивости».
• Бытовая коррупция: Решение вопросов с помощью взяток и «подарков» в медицине, образовании и при взаимодействии с чиновниками.
• Нарушение договорных обязательств: Неисполнение контрактов в бизнесе, невозврат долгов, что подрывает основы экономических отношений.

Отдельно стоит упомянуть так называемый «уравнительный» нигилизм. Эта форма проявляется в том, что граждане формально признают, что закон должен быть един для всех, но при этом для себя или «своих» ожидают особого, снисходительного отношения.

Российская специфика, которая делает правовой нигилизм уникальным

Хотя правовой нигилизм существует во многих странах, в современной России он приобрел ряд отличительных черт, которые делают его особенно опасным и труднопреодолимым явлением. Анализ этих особенностей позволяет понять масштаб проблемы.

1. Массовость. В России правовой нигилизм распространен не только среди рядовых граждан, но и, что самое тревожное, в официальных кругах. Он пронизывает государственные структуры, исполнительную и законодательную ветви власти, а также правоохранительные органы. Когда носителями нигилизма становятся те, кто должен защищать закон, это полностью подрывает веру в государство.
2. Демонстративный и агрессивный характер. Нередко нарушение закона носит не скрытый, а открытый, вызывающий характер. Это становится способом самоутверждения и демонстрации своего статуса, пренебрежения к общепринятым нормам.
3. Оппозиционная направленность. В некоторых случаях нигилизм используется как форма протеста против действующей власти. Он может приобретать региональную или национальную окраску, когда федеральные законы саботируются на местах под предлогом защиты местных интересов.

Какую цену платит общество за неуважение к закону

Последствия правового нигилизма носят системный и разрушительный характер, затрагивая все ключевые сферы жизни общества. Это не просто совокупность отдельных правонарушений, а фундаментальная угроза, которая тормозит развитие страны и подрывает ее основы.

В политической сфере главным последствием является подрыв доверия к государственным институтам. Когда граждане не верят в справедливость судов и эффективность законов, это ведет к росту социальной нестабильности и гражданской пассивности. Люди перестают видеть смысл в участии в политической жизни, что открывает дорогу для произвола и беззакония.

В экономической сфере правовой нигилизм создает неблагоприятный деловой климат. Он затрудняет привлечение инвестиций, поскольку инвесторы боятся незащищенности своих вложений. Это стимулирует рост теневого сектора экономики, препятствует честной конкуренции и тормозит экономический рост.

В социальной сфере происходит эрозия моральных устоев и рост толерантности к правонарушениям. В обществе распространяется ощущение тотальной несправедливости, что разрушает социальную солидарность и ведет к атомизации общества, где каждый действует исключительно в своих узкокорыстных интересах.

Заключение. Пути преодоления и выводы

Проведенный анализ показывает, что правовой нигилизм в России — это комплексное, системное явление с глубокими историческими корнями, сложной внутренней структурой и крайне разрушительными последствиями. Это не просто «детская болезнь» правовой системы, а хронический недуг, требующий долгого и целенаправленного лечения.

Очевидно, что преодолеть его только лишь ужесточением законов невозможно. Борьба с правовым нигилизмом — это задача не только для государства, но и для всего общества. Она требует комплексного подхода, включающего несколько ключевых направлений:

• Повышение правовой культуры: Начинать необходимо с системы образования, с детства формируя у граждан уважение к праву и понимание его ценности.
• Совершенствование законодательства: Законы должны быть понятными, справедливыми и стабильными, чтобы вызывать доверие.
• Эффективное правоприменение: Обеспечение неотвратимости наказания и равенства всех перед законом является ключевым условием для восстановления авторитета права.

Преодоление правового нигилизма — это долгий и трудный путь, но именно он является ключом к построению сильного, справедливого и процветающего правового государства в России.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 18.04.2016.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 21 октября 1994 года) (ред. от 31 января 2016 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 18.04.2016.
3. Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 2011 года № Пр-1168 «Основы государственной политики Российской Федерации» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 18.04.2016.
4. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений / М.И. Абдулаев. – М.: Финансовый контроль, 2014. – 410 с.
5. Алтунина, И.С. Правовой нигилизм в системе понятий теории правовой культуры общества / И.С. Алтунина // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 7. – С. 91-93.
6. Бугаенко, Ю.Ю. Правовой нигилизм как деформированный тип правовой культуры / Ю.Ю. Бугаенко // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2014. – № 5 (27). – С. 353-357.
7. Вандин, А.Ю. Правовая культура и правовой нигилизм в современном российском обществе (на примере Владимирской области) / А.Ю. Вандин // Вестник Владимирского юридического института. – 2013. – № 4. – С. 154-159.
8. Венгеров, А.В. Теория государства и права / А.В. Венгеров. – М.: Юристъ, 2010. – 651 с.
9. Гайдук, Я.А. Правовая культура и правовой нигилизм в Российском Федеративном государстве / Я.А. Гайдук // Вестник БИСТ. – 2014. – № 2. – С. 97-104.
10. Донченко, Р.Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление / Р.Н. Донченко // Юрист. – 2015. – № 6. – С. 14.
11. Зорькин, В.Д. Конституционно-правовое развитие России / В.Д. Зорькин. – М.: Норма, 2014. – 720 с.
12. Комаров, С.А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. – М.: Юрайт, 2012. – 412 с.
13. Костина, К.А. Правовой нигилизм как черта Российской правовой культуры / К.А. Костина // Вестник Тамбовского университета. – 2012. – № 10 (114). – С. 333-340.
14. Лазарев, В.В. Теория государства и права / В.В.Лазарев. – М.: Спарк, 2013. – 511 с.
15. Левченко, И.А. Правовой нигилизм как характерная черта современного российского общества / И.А. Левченко // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 5. – С. 72–75.
16. Любин, В.П. Дискуссии о политической культуре современной России / В.П. Любин // Россия и современный мир. – 2012. – № 2. – 412 с.
17. Манова, Г.Н. Теория права и государства / Г.Н.Манова. – М.: БЕК, 2004. – 532 с.
18. Марченко, М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2014. – 398 с.
19. Матевосова, Е.К. Борьба с юридическим нигилизмом как одно из приоритетных направлений правовой политики Российской Федерации / Е.К. Матевосова // Сборник тезисов Международной межвузовской научно-практической конференции молодых учёных. – М.: Норма, 2015. – С. 39–40.
20. Матевосова, Е.К. Правовой нигилизм в России и его причины // Актуальные проблемы российского права / Е.К. Матевосова. – 2014. – № 3. – С. 22–31.
21. Матузов, Н.И. Малько, А.В. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юрист, 2011. – 452 с.
22. Невважай, И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания / И.Д. Невважай // Правоведение. – 2015. – № 2. – 487 с.
23. Саломатин, А.Ю. Основы правовой политики: Учебное пособие для магистров / А.Ю. Саломатин. – М.: НИЦ Инфра-М, 2013. – 170 с.
24. Сафонов, В.Г. Понятие правового нигилизма / В.Г. Сафонов // Государство и право. – 2014. – № 12. – С. 65–69.
25. Толмачев, Н.А. О русском правосознании, правовом нигилизме и построении правового государства / Н.А. Толмачев // Право и современные государства. – 2015. – № 4. – С. 55-63.
26. Упоров, И.В. Историко-ментальные причины правового нигилизма в России и условия его трансформации в правовой позитивизм / И.В. Упоров // Право и политика. – 2013. – № 4. – С. 4-9.
27. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. – М.: Юрайт, 2012. – 399 с.
28. Ярандайкин, Р.С., Семенова, И.Ю. Некоторые особенности проявления правового нигилизма в гражданских правоотношениях / Р.С. Ярандайкин, И.Ю. Семенова // Новое слово в науке: перспективы развития. – 2014. – № 2 (2). – С. 319-321.
29. В.В. Путин о правовом нигилизме [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. URL: http://www.jupiter-center.info/pravovoj-nigilizm/ (дата обращения: 18.04.2016). – Загл. с экрана.
30. В обществе Д. Медведева [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. URL: http://www.aif.ru/dossier/1375 (дата обращения: 18.04.2016). – Загл. с экрана.