Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1 Понятие и сущность правового нигилизма
2 Формы проявления правового нигилизма
3 Причины и пути преодоления правового нигилизма
Заключение
Список использованных источников и литературы
Выдержка из текста
Широкое распространение правового нигилизма как в среде государственных чиновников, так и среди рядовых граждан современной России – весьма существенное препятствие на пути становления правового государства и гражданского общества. Преодоление этого правового недуга требует глубокого научного анализа природы правового нигилизма, его содержания, строения, видов, форм проявления.
Проблема правового нигилизма, неуважения к праву была актуальна с момента зарождения юридических институтов в нашей стране и остается таковой в настоящее время. В настоящее время проблема правового нигилизма пока не исследована в полной мере. Между тем в связи с развитием современного общественного строя наблюдается все большее проявление правового нигилизма. Сегодня более четко наблюдается ситуация, когда законы откровенно игнорируются, нарушаются, не исполняются, их не ценят, не уважают. Термин «нигилизм» произошел от латинского слова «nihil», которое означает «ничто», «ничего» .
Правовой нигилизм – сформировавшееся в общественном сознании или психике определенного человека устойчивое пренебрежительное или иное негативное отношение к праву, выражающееся в отрицании его социальной ценности и конструктивной роли в обеспечении приоритетов личности и общества, в установке на достижение социально значимых результатов неправовыми средствами или на предельно минимальное их использование в практической деятельности либо характеризующееся отсутствием солидарности с правовыми предписаниями или исполнением (соблюдением) их исключительно под угрозой принуждения либо вследствие корыстных побуждений .
Следует учитывать при этом, что в современных условиях нигилизм получил широкое распространение в разных сферах общества: в политической жизни находит отражение в отрицании демократических идеалов и ценностей; в литературе, публицистике, истории проявляется в отрицательном отношении к предшествующему опыту развития, стремлении «переписать» историю или представить ее исключительно в одномерном, негативном отображении; в искусстве, живописи проявлением нигилизма является распространение массовой субкультуры. Все это, несомненно, генерируется в правовую среду, подпитывает почву для правового нигилизма, способствует его распространению.
В.В. Лазарев и С.В. Липень считают, что на обыденном уровне правовой нигилизм выражается в правовой неосведомленности, в недоверии к праву, в стремлении действовать в обход существующих правил и юридических процедур . Иногда люди предпочитают отказаться от защиты своих нарушенных прав, лишь бы не связываться с должностными лицами государственных органов, не запускать юридический механизм разрешения конфликтных ситуаций. Низкая правовая культура населения (основой которой является правосознание) стала особенно заметна с развитием демократизации политической жизни общества, либерализации экономики.
Н.И. Матузов определяет нигилизм как «негативное отношение субъекта (группы, класса) к определенным ценностям, нормам, взглядам, идеалам, а подчас и всем сторонам человеческого бытия» . Сущность же правового нигилизма, по мнению ученого, «в общем негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам». На основе вышеизложенных положений И.Д. Невважай правовой нигилизм понимает как проявление определенного правосознания, признающего право, но понимающего его иначе – не так, как понимают его другие .
Правовой нигилизм включает в себя совокупность регулятивных идей и взглядов, представлений определенных лиц и групп, не разделяющих официально принятых представлений социального регулирования. Отсюда его главными структурными элементами являются идеология и психология. В наиболее общем виде правовая идеология включает в себя совокупность представлений, потребностей социальных слоев общества и идею их регуляции без согласования с закономерностями общей системы социальных норм, в т. ч. с правом или, более того, отрицая право. Она возникает и формируется стихийно, зачастую получает толчок к развитию в периоды, когда правовая идеология идет в разрез или не отражает экономические отношения, объективно сложившиеся на определенном этапе развития общества. Психология правового нигилизма является одной из форм социальной психологии, под которой понимается совокупность чувств, настроений, психического склада определенных групп, классов, наций, их настроений, традиций, привычек, складывающихся стихийно и носящих несистематизированный характер .
Характерной особенностью идеологии и психологии правового нигилизма, наряду с тем, что кроме отношения к тем или иным нормам, заменяющим правовое регулирование, они включают в себя и отношения, непосредственно связанные с отрицанием существующего права, является их проявление как в открытой, так и в скрытой форме. Чаще всего можно наблюдать пассивное (скрытое) отрицание. Правовой нигилизм в этом случае труднее выявить – субъекты действуют в подполье, не проявляя себя непосредственно «на публике». Такой нигилизм наиболее опасен, с ним трудно и практически невозможно бороться на ранних стадиях раз- вития. При таком подходе правовая психология предшествует правовой идеологии. Открытое отрицание представляет собой ясно выраженное требование субъектов правового нигилизма, направленное на устранение существующего права из жизни общества. При этом идеология действия индивида, как правило, предшествует психологии.
В зависимости от характера субъекта тех или иных специфических черт правового нигилизма, от распространенности в обществе, его можно разделить на индивидуальный, групповой и общественный правовой нигилизм .
Правовой нигилизм – это самостоятельный, автономно существующий и развивающийся компонент бытия права. Право первично, правовой нигилизм вторичен. Право порождает правовой нигилизм. Правовой ниги-лизм можно представить как отторжение трех следующих составляющих правового государства. Во-первых, действующее законодательство. При этом господствует негативное отношение к законам и оправдывается противозаконное поведение. Во-вторых, правопорядок, когда люди считают реально существующий правопорядок (который далеко не всегда совпадает с предписаниями законов) неправильным и несправедливым. В-третьих, базовые идеи и принципы законодательного регулирования. Это проявля-ется как невосприятие массовым сознанием существа и значения свободы и формального равенства участников социального взаимодействия .
Следует также отметить некоторые отличительные черты правового нигилизма в России на современном этапе.
Во-первых, он характеризуется массовостью. Правовой нигилизм в России распространен не только среди граждан, но и в официальных кругах: в государственных структурах, в исполнительной и законодательной ветвях власти, в правоохранительных органах.
Во-вторых, он носит явно демонстративный, агрессивный и неконтролируемый характер. Правовой нигилизм также характеризуется оппозиционной направленностью, зачастую имеет регионально-национальную окраску.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 года (ред. от
2. июля 2014 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 18.04.2016.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. ноября 1994 года № 51-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания
2. октября 1994 года) (ред. от
3. января 2016 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 18.04.2016.
3. Указ Президента Российской Федерации от
2. апреля 2011 года № Пр-1168 «Основы государственной политики Российской Федерации» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2016].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 18.04.2016.
Научная литература
4. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений / М.И. Абдулаев. – М.: Финансовый контроль, 2014. – 410 с.
5. Алтунина, И.С. Правовой нигилизм в системе понятий теории правовой культуры общества / И.С. Алтунина // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 7. – С. 91-93.
6. Бугаенко, Ю.Ю. Правовой нигилизм как деформированный тип правовой культуры / Ю.Ю. Бугаенко // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2014. – № 5 (27).
– С. 353-357.
7. Вандин, А.Ю. Правовая культура и правовой нигилизм в современном российском обществе (на примере Владимирской области) / А.Ю. Вандин // Вестник Владимирского юридического института. – 2013. – № 4. – С. 154-159.
8. Венгеров, А.В. Теория государства и права / А.В. Венгеров. – М.: Юристъ, 2010. – 651 с.
9. Гайдук, Я.А. Правовая культура и правовой нигилизм в Российском Федеративном государстве / Я.А. Гайдук // Вестник БИСТ. – 2014. – № 2. – С. 97-104.
10. Донченко, Р.Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление / Р.Н. Донченко // Юрист. – 2015. – № 6. – С. 14.
11. Зорькин, В.Д. Конституционно-правовое развитие России / В.Д. Зорькин. – М.: Норма, 2014. – 720 с.
12. Комаров, С.А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. – М.: Юрайт, 2012. – 412 с.
13. Костина, К.А. Правовой нигилизм как черта Российской правовой культуры / К.А. Костина // Вестник Тамбовского университета. – 2012. – № 10 (114).
– С. 333-340.
14. Лазарев, В.В. Теория государства и права / В.В.Лазарев. – М.: Спарк, 2013. – 511 с.
15. Левченко, И.А. Правовой нигилизм как характерная черта современного российского общества / И.А. Левченко // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 5. – С. 72– 75.
16. Любин, В.П. Дискуссии о политической культуре современной России / В.П. Любин // Россия и современный мир. – 2012. – № 2. – 412 с.
17. Манова, Г.Н. Теория права и государства / Г.Н.Манова. – М.: БЕК, 2004. – 532 с.
18. Марченко, М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2014. – 398 с.
19. Матевосова, Е.К. Борьба с юридическим нигилизмом как одно из приоритетных направлений правовой политики Российской Федерации / Е.К. Матевосова // Сборник тезисов Международной межвузовской научно-практической конференции молодых учёных. – М.: Норма, 2015. – С. 39– 40.
20. Матевосова, Е.К. Правовой нигилизм в России и его причины // Актуальные проблемы российского права / Е.К. Матевосова. – 2014. – № 3. – С. 22– 31.
21. Матузов, Н.И. Малько, А.В. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юрист, 2011. – 452 с.
22. Невважай, И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания / И.Д. Невважай // Правоведение. – 2015. – № 2. – 487 с.
23. Саломатин, А.Ю. Основы правовой политики: Учебное пособие для магистров / А.Ю. Саломатин. – М.: НИЦ Инфра-М, 2013. – 170 с.
24. Сафонов, В.Г. Понятие правового нигилизма / В.Г. Сафонов // Государство и право. – 2014. – № 12. – С. 65– 69.
25. Толмачев, Н.А. О русском правосознании, правовом нигилизме и построении правового государства / Н.А. Толмачев // Право и современные государства. – 2015. – № 4. – С. 55-63.
26. Упоров, И.В. Историко-ментальные причины правового нигилизма в России и условия его трансформации в правовой позитивизм / И.В. Упоров // Право и политика. – 2013. – № 4. – С. 4-9.
27. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. – М.: Юрайт, 2012. – 399 с.
28. Ярандайкин, Р.С., Семенова, И.Ю. Некоторые особенности проявления правового нигилизма в гражданских правоотношениях / Р.С. Ярандайкин, И.Ю. Семенова // Новое слово в науке: перспективы развития. – 2014. – № 2 (2).
– С. 319-321.
Материалы сети Интернет
29. В.В. Путин о правовом нигилизме [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. URL: http://www.jupiter-center.info/pravovoj-nigilizm/ (дата обращения: 18.04.2016).
– Загл. с экрана.
30. В обществе Д. Медведева [Электронный ресурс].
– Электрон. дан. URL: http://www.aif.ru/dossier/1375 (дата обращения: 18.04.2016).
– Загл. с экрана.
