Правовой нигилизм в российском обществе: комплексное исследование истоков, форм и путей преодоления в контексте формирования правового государства

На первый взгляд, кажется парадоксальным, но порядка 70% граждан России плохо ориентируются в законодательстве Российской Федерации, что указывает на широкую распространенность правовой некомпетентности — одной из ключевых форм правового нигилизма. Этот ошеломляющий факт служит отправной точкой для глубокого исследования феномена, который подобно невидимому коррозийному процессу, разъедает основы правового государства и гражданского общества. Правовой нигилизм, проявляющийся в негативно-отрицательном отношении к праву, законам и правопорядку, является не просто академической проблемой, но острой социальной реальностью, оказывающей деструктивное влияние на все сферы жизни российского общества.

Целью настоящего исследования является углубленное теоретическое и практическое изучение феномена правового нигилизма в российском обществе: его причин, многообразных форм проявления и эффективных путей преодоления. Мы стремимся не только систематизировать существующие научные подходы, но и предложить комплексную картину этого явления, подкрепленную актуальными эмпирическими данными. В рамках поставленной цели будут решены следующие задачи:

1. Выявить современное концептуальное понимание правового нигилизма в российской юридической науке и провести его сравнительный анализ с западными подходами.
2. Исследовать исторические, социально-экономические, политические и культурные факторы, способствующие формированию и сохранению правового нигилизма в России.
3. Систематизировать и детализировать основные формы проявления правового нигилизма в различных сферах общественной жизни.
4. Оценить негативные последствия правового нигилизма для развития правового государства, формирования гражданского общества и обеспечения законности.
5. Предложить комплекс правовых, образовательных и институциональных механизмов для противодействия правовому нигилизму.
6. Проанализировать потенциал инновационных подходов и зарубежного опыта в борьбе с этим явлением.

Исследование значения правового нигилизма для развития гражданского общества и правового государства является критически важным, поскольку именно в его преодолении лежит ключ к укреплению верховенства закона, повышению доверия граждан к правовым институтам и формированию активной, ответственной гражданской позиции. Без этого невозможно достичь устойчивого развития и благополучия нации.

Теоретические основы правового нигилизма: концептуальное понимание и специфика в России

Феномен правового нигилизма, глубоко укоренившийся в российской действительности, требует тщательного теоретического осмысления. Это не просто пренебрежение законом, но сложное социокультурное явление, пронизывающее как индивидуальное, так и коллективное сознание. Понимание его этимологии, эволюции и концептуальных трактовок позволяет приблизиться к разгадке его устойчивости и многогранности.

Понятие и сущность правового нигилизма в российской юридической науке

Термин «нигилизм» (от лат. nihil — «ничто») вошел в широкий оборот во второй половине XIX века, во многом благодаря русским писателям, и быстро приобрел политическую и социальную окраску, ассоциируясь с отрицанием общепринятых норм и ценностей. Правовой нигилизм, как его специфическая разновидность, представляет собой непризнание права как социальной ценности, проявляющееся в негативно-отрицательном отношении к праву, законам, правопорядку, в неверии в их необходимость, возможности и общественную полезность.

В российской юридической науке правовой нигилизм рассматривается как совокупность двух взаимосвязанных элементов: правовой психологии и правовой идеологии. Правовая психология включает в себя чувства, эмоции, настроения и установки индивидов и групп по отношению к праву, тогда как правовая идеология – это система идей, теорий, концепций, объясняющих и оправдывающих негативное отношение к праву.

Ведущие правоведы предлагают свои определения, обогащающие понимание этого феномена:

• Н. И. Матузов определяет правовой нигилизм как психологически отрицательное (негативное) отношение к праву со стороны граждан, должностных лиц, государственных и общественных структур, а также фактические правонарушающие действия указанных субъектов. Он подчеркивает, что нигилизм выступает как элемент общественного сознания, образа жизни, ментальности, способ, линия поведения индивида либо коллектива. Это определение акцентирует внимание на его двуединой природе: как на внутреннем состоянии (отношении) и на внешнем проявлении (действиях), показывая, что внутренние убеждения неизбежно приводят к внешним действиям, формируя устойчивую модель поведения.
• Д. А. Козырева рассматривает правовой нигилизм как разновидность нигилизма, при которой объектом отрицания является само право, а также как устойчиво пренебрежительное или иное негативное отношение к праву, наличие установки на достижение социально значимых результатов неправомерными средствами или предельно минимальное их использование. Здесь подчеркивается не только отрицание права, но и готовность использовать неправомерные средства.

Суть нигилистического подхода, таким образом, заключена не только в теоретическом отрицании, но и в практическом неуважении к праву, существующим законам, их исполнению и соблюдению, проявляемому как обычными гражданами, так и представителями власти. В рамках правового нигилизма подвергаются сомнению такие фундаментальные ценности, как государство, власть, закон и правопорядок, что ставит под угрозу само существование стабильного и предсказуемого общества.

Соотношение правового и социального нигилизма

Правовой нигилизм не существует в вакууме. Он является частью более широкого феномена — социального нигилизма, который подразумевает отрицание или обесценивание общих социальных норм, ценностей, институтов и традиций. Обладая схожими причинами возникновения и развития, правовой нигилизм тесно переплетается с социальным, и их взаимосвязь можно проиллюстрировать следующим образом:

Признак/Сфера	Социальный нигилизм	Правовой нигилизм
Объект отрицания	Общепринятые социальные нормы, ценности, традиции, институты	Право, законы, правопорядок, правовые институты
Корни	Разочарование в социальной справедливости, кризис ценностей, социальное отчуждение	Разочарование в эффективности права, несправедливость законов, низкий уровень правовой культуры
Проявления	Асоциальное поведение, отказ от участия в общественной жизни, цинизм, неуважение к авторитетам	Несоблюдение законов, коррупция, подмена законности целесообразностью, недоверие к судам
Последствия	Социальная дезорганизация, аномия, рост напряженности, деградация общественных связей	Дестабилизация правовой системы, подрыв авторитета государства, препятствие гражданскому обществу
Взаимосвязь	Правовой нигилизм является одной из ключевых форм проявления социального нигилизма, фокусируясь на правовой сфере. Социальный нигилизм создает благоприятную почву для развития правового.

Таким образом, правовой нигилизм можно рассматривать как специализированную, юридически ориентированную форму социального нигилизма. Когда общество в целом переживает кризис доверия к своим институтам и ценностям, это неизбежно отражается и на отношении к праву. Низкий уровень моральных и духовных ценностей, утрата доверия к власти, девальвация этических норм – все это питает и усиливает правовой нигилизм, создавая замкнутый круг деструктивного влияния.

Особенности правового нигилизма в Российской Федерации в сравнении с западными подходами

Несмотря на общие черты, правовой нигилизм в России обладает рядом уникальных особенностей, которые отличают его от западных проявлений и делают его особенно сложным для преодоления. Эти особенности глубоко укоренены в историческом, культурном и ментальном своеобразии российского общества.

Таблица 1. Сравнительный анализ российского и западного правового нигилизма

Критерий	Российский правовой нигилизм	Западный правовой нигилизм (как правило)
Распространенность	Широкая, повсеместная. Порядка 70% граждан плохо ориентируются в законодательстве РФ.	Менее выраженная, часто локализованная в субкультурах или маргинальных группах.
Формы проявления	Разнообразие форм: от бытового незнания закона до агрессивного отрицания, эстетизация нарушения (например, «лихие 90-е»).	Чаще носит пассивный характер, выражается в критике отдельных законов или институтов.
Отношение к закону	Нераздельность идеи закона с главой государства, монархом, а не с юридическими нормами. Синонимичность права приказу государственной власти.	Закон воспринимается как абстрактная система норм, гарант против зла и произвола, защита индивидуальных прав.
Корни	Историческая тенденция к патернализму, преобладание государства над обществом, недоверие к «писаному» праву, «правда» выше «закона».	Могут быть связаны с чрезмерной бюрократизацией, сложностью законодательства, недовольством политикой.
Степень агрессивности	Может быть агрессивным, активно отрицающим нормы, граничащим с экстремизмом.	Реже принимает агрессивные формы, чаще — формы гражданского неповиновения или правовой критики.
Философский аспект	Философское отрицание социальной роли права, убежденность в его несправедливости.	Чаще прагматическая критика неэффективности или несправедливости конкретных правовых норм.

Одной из фундаментальных особенностей является нераздельность в сознании граждан идеи закона скорее с главой государства, монархом, нежели с юридическими нормами. Исторически право в России часто ассоциировалось с волей правителя, а не с объективным, надличностным регулятором. Это привело к синонимичности права приказу государственной власти, что затрудняет формирование независимого правосознания, где закон имеет самостоятельную ценность.

Другой отличительной чертой является широкая распространенность и разнообразие форм проявления, от бытового незнания законов до их агрессивного отрицания и даже эстетизации нарушения. С. И. Захарцев отмечает, что жители России всегда не испытывали уважения к праву и закону. Эта историческая предрасположенность к недоверию к праву усугубляется современными реалиями, где порядка 70% граждан плохо ориентируются в законодательстве Российской Федерации, что само по себе является мощным фактором правовой некомпетентности и, как следствие, нигилизма.

В западной интерпретации, корни которой уходят еще в Римскую империю, где юристы при определении сущности права исходили из понятия справедливости, закон выступает прежде всего как гарант против зла, инструмент защиты индивидуальных свобод и прав. Это создает принципиально иное отношение к правовой системе: даже при критике отдельных норм или институтов, сама идея права как основы порядка и справедливости сохраняет свою ценность. В России же, как отмечает Д. А. Козырева, объект отрицания при нигилизме — само право, что указывает на более глубокое и системное отторжение правовой идеи. Таким образом, российский правовой нигилизм – это не просто дефицит правовой культуры, а системное явление, глубоко интегрированное в менталитет и исторический опыт народа, требующее комплексного и многоуровневого подхода к его преодолению.

Исторические корни и факторы формирования правового нигилизма в России

Феномен правового нигилизма в России не является случайным или новообразованным явлением. Его корни уходят вглубь веков, переплетаясь с уникальными особенностями генезиса российской цивилизации, ее социально-экономическим, политическим и культурным развитием. Понимание этих истоков – ключ к осознанию устойчивости и специфики российского правового нигилизма.

Генезис российского правосознания и его дуализм

Российская цивилизация с самого начала своего формирования представляла собой сложный синтез различных культурных и идеологических пластов. Это синтез языческой славянской культуры, православной христианской традиции, государственно-правовой идеологии Востока и европейской культуры. Каждый из этих элементов внес свой вклад в формирование дуалистического русского правосознания, которое постоянно балансировало между стремлением к идеальной правде и прагматической необходимостью подчинения.

• Языческое мировоззрение славян характеризовалось отсутствием четкого понятия свободы, выбора и, как следствие, права в его современном юридическом смысле. Жизнь регулировалась обычаями, традициями, родовыми нормами, а не писаными законами. Это заложило основу для пренебрежения формальным правом в пользу неформальных норм и представлений о «справедливости».
• Православие, принятое на Руси, закрепило свободу духовного выбора, но в то же время принесло с собой идею о божественном происхождении власти и законов. Это способствовало укреплению патерналистской модели, где закон воспринимался как воля государя, помазанника Божьего, а не как продукт общественного договора или рационального правотворчества. При этом нравственные нормы, пришедшие с православием, зачастую противопоставлялись формальному закону, создавая дихотомию между «правдой» (высшей, божественной справедливостью) и «законом» (человеческим, часто несовершенным установлением).
• Государственно-правовая идеология Востока, привнесенная, например, через Золотоордынский период, усилила авторитарные тенденции, где власть стояла над правом, а произвол был нормой. Это еще больше нивелировало значение закона и укрепило в сознании мысль о его несправедливости или бессмысленности.
• Воздействие европейской культуры, начиная с XVII-XVIII веков, принесло в Россию идеи рационального права, правового государства, гражданских свобод. Однако эти ценности часто воспринимались поверхностно, насаждались «сверху» и не имели глубоких корней в общественном сознании, что порождало разрыв между декларируемыми нормами и реальной жизнью, усиливая нигилистические настроения.

Этот дуализм – сочетание стремления к высшей правде и недоверия к земному закону – сформировал уникальную почву для развития правового нигилизма.

Исторические периоды и их вклад в развитие нигилизма

Различные этапы российской истории вносили свой вклад в закрепление и усиление правового нигилизма:

• Золотоордынский период (XIII–XV вв.): Иго способствовало нивелированию значения закона. Над княжеским правом стояло ордынское право, которое часто воспринималось как чужеродное и произвольное. Обширность территорий и длительные пути сообщения способствовали отсрочке приговоров и слабости правоприменения, что приучало население к мысли о необязательности исполнения законов и возможности их «обхода».
• Период становления Московского царства и Российской империи: Монархическая власть, особенно в период абсолютизма, опиралась на идею о верховной воле государя. Законы издавались «сверху», без участия общества, и часто не соответствовали его реальным потребностям. Это порождало недоверие к «писаному» праву и укрепляло идею о том, что «закон — что дышло, куда повернешь, туда и вышло». В. В. Белкин отмечает, что правовая необеспеченность, искони тяготевшая над народом, была для него своего рода школой, научившей ненавидеть законы.
• Советский период: Несмотря на декларирование «социалистической законности», на практике доминировала идеология над правом, а целесообразность часто подменяла законность. Массовые репрессии, коллективизация, идеологический диктат – все это привело к девальвации права как ценности. В сознании людей укоренилась мысль, что закон может быть инструментом в руках власти, а не независимым регулятором.
• Постсоветский этап: Период радикальных реформ 1990-х годов, сопровождавшийся хаосом, слабостью государственных институтов и «войной законов», усилил правовой нигилизм. Например, до 1993 года Конституция РСФСР, изменявшаяся как президентом, так и Верховным Советом, приобрела противоречивый характер, что стало ярким историческим примером несовершенства законодательной базы. Массовое бегство ученых от марксизма в конце XX века привело к правовому идеализму, и причиной неудавшихся правовых реформ был назван иррациональный правовой нигилизм большей части российского народа.

Все эти периоды формировали и закрепляли в российском правосознании комплекс негативных установок по отношению к праву.

Современные социально-правовые факторы

Современный российский правовой нигилизм питается не только историческими корнями, но и рядом актуальных социально-правовых факторов:

1. Низкий уровень правовой и юридической культуры: Исследования показывают, что порядка 70% граждан России плохо ориентируются в законодательстве РФ, что отражает не только низкий уровень юридической культуры, но и незнание ��аконов. Такое незнание превращает людей в правовых нигилистов, поскольку невозможно уважать и соблюдать то, чего не понимаешь.
2. Преобладание государства над обществом, политики над правом: Исторически сложившееся доминирование государства над обществом, когда политика определяла право, а не наоборот, продолжает оставаться одной из причин правового нигилизма. Декларативный характер правовых норм на современном этапе развития российского государства негативно влияет на правосознание граждан, создавая ощущение, что законы существуют «для галочки».
3. Разрыв права и нравственности: Противопоставление права и нравственности, когда формальный закон воспринимается как нечто отдельное от моральных принципов и справедливости, также способствует нигилизму. В сознании людей долгое время господствовала мысль о том, что закон несправедлив, что привело к подходу «обхода» несправедливых законов.
4. Криминогенная ситуация: Высокий уровень преступности и внедрение элементов преступной субкультуры в массовую культуру являются источниками правового нигилизма. При этом, несмотря на общее снижение количества зарегистрированных преступлений в 2024 году на 1,8% (разбойных нападений на 16,3% до 2813 случаев, грабежей на 20,7% до 17622 случаев, краж на 14,3% до 499642 случаев), число нераскрытых преступлений увеличилось на 2%, составив 929,7 тыс. (по данным МВД РФ). Это подрывает веру граждан в эффективность правоохранительных органов.
5. Несовершенство законодательства и правоприменения: Несовершенство законов, их противоречия, несовместимость с реалиями жизни являются главными источниками правового нигилизма. Незаконные действия органов судебной власти, неэффективная работа органов государственной власти, недостатки проводимых социально-экономических преобразований также укореняют нигилизм. Знание людьми о том, что законы не исполняются, снижает веру в силу закона.
6. Менталитет и образ мыслей: Менталитет русского народа, его историческое прошлое, включая монархизм и тенденцию к патернализму, формируют основу для правового нигилизма. Показательным является отношение к конституционным процессам: на всенародном голосовании по проекту Конституции РФ 12 декабря 1993 года явка составила 54,81%, за принятие проголосовали 58,43% принявших участие (32,03% от общего числа зарегистрированных избирателей). В ходе общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ в 2020 году явка составила 67,97%, поправки одобрили 77,92% проголосовавших (около 53% от общего числа зарегистрированных избирателей). Эти данные, хоть и показывают рост явки, могут быть интерпретированы как иллюстрация исторически сложного отношения к формальным правовым актам, когда значительная часть населения остается пассивной или выражает свое отношение косвенно. Правовая незащищенность, в условиях которой долгое время жил российский гражданин, стала фундаментом желания «обойти» любыми способами закон.

Совокупность этих факторов создает питательную среду для правового нигилизма, делая его одной из наиболее острых проблем для развития современного российского государства и общества.

Формы проявления правового нигилизма в современном российском обществе

Правовой нигилизм — это многоликое явление, которое проявляется в разнообразных формах, охватывающих все сферы общественной жизни: от сознательного игнорирования законов до системной коррупции и правовой некомпетентности. Эти проявления не только отражают негативное отношение к праву, но и активно подрывают его основы, деформируя правовое пространство.

Прямые и массовые нарушения законов

Наиболее очевидной и широко распространенной формой правового нигилизма являются прямые нарушения действующих законов и иных правовых актов, которые могут быть как умышленными, так и преднамеренными. Это включает в себя повсеместное и массовое неисполнение юридических предписаний, когда несоблюдение норм становится обыденной практикой, воспринимаемой как норма, а не как отклонение.

Примеры таких нарушений многочисленны: от мелких административных проступков (нарушения ПДД, несанкционированные свалки мусора) до более серьезных преступлений. Статистика МВД России за 2024 год показывает снижение общего количества зарегистрированных преступлений на 1,8%. В частности, число разбойных нападений сократилось на 16,3% (до 2813 случаев), грабежей – на 20,7% (до 17622 случаев), а краж – на 14,3% (до 499642 случаев). Однако, несмотря на эти положительные тенденции в динамике зарегистрированной преступности, высокий уровень нераскрытых преступлений (929,7 тыс. в 2024 году, с увеличением на 2% по сравнению с предыдущим годом) подрывает веру граждан в неотвратимость наказания и эффективность правоохранительной системы, способствуя укоренению нигилистических настроений.

Кроме того, подмена законности политической, идеологической или прагматической целесообразностью — это еще одна форма прямого нарушения, когда нормы права игнорируются в угоду сиюминутным интересам или политическим задачам. Это создает прецеденты, где «правила» меняются по усмотрению, что разрушает принцип верховенства закона.

Законотворческий и правоприменительный нигилизм

Правовой нигилизм проникает и в самые основы правовой системы – в процессы законотворчества и правоприменения. Здесь он проявляется в следующих формах:

• Издание противоречивых, параллельных или взаимоисключающих актов: Историческим примером такого законотворческого нигилизма является период подготовки Конституции 1993 года, когда действующая тогда Конституция РСФСР приобрела крайне противоречивый характер из-за многочисленных изменений, вносимых как президентом, так и Верховным Советом. Подобные коллизии не только затрудняют правоприменение, но и создают почву для избирательного применения норм, подрывая принцип единого правового пространства.
• Конфронтация представительных и исполнительных структур власти на всех уровнях: Когда ветви власти вместо сотрудничества входят в конфликт, это часто приводит к «войне законов» и актов, когда одни органы оспаривают легитимность или обязательность действий других. Это парализует работу государственного аппарата и демонстрирует гражданам отсутствие единой правовой воли.
• Нарушение или несоблюдение прав человека: Конституционно закрепленные права и свободы человека (право на жизнь, честь, достоинство, имущество, безопасность) часто нарушаются или игнорируются как государственными органами, так и отдельными лицами. Это прямое проявление нигилизма, когда фундаментальные принципы права остаются лишь на бумаге.
• Правовой нигилизм среди юристов: Парадоксально, но даже представители юридической профессии могут проявлять нигилизм, что приводит к появлению противоречащих друг другу законов, некорректной правоприменительной практике и деформации правосознания внутри самой системы. Такая «профессиональная деформация» особенно опасна, поскольку подрывает доверие к правосудию изнутри.

Коррупция как крайняя форма правового нигилизма

Коррупция является одной из наиболее разрушительных и глубоких форм правового нигилизма, которая, по сути, превратилась в мощный и самостоятельный сектор экономики. Она не просто игнорирует законы, но активно использует правовые институты в своих целях, извращая их природу.

• Масштабы коррупции: Индекс восприятия коррупции (ИВК) Transparency International является ярким индикатором этой проблемы. В 2024 году Россия набрала 22 балла из 100, заняв 154-е место из 180 стран. Это стало худшим результатом в истории страны, значительно ниже показателя 2020 года (30 баллов). Такой низкий рейтинг свидетельствует о глубоко укоренившейся коррупции, которая пронизывает государственное управление и бизнес.
• Экономический ущерб: Материальный ущерб от экономических преступлений в России, несмотря на некоторое снижение с 641,9 млрд рублей в 2021 году до 311,1 млрд рублей в 2023 году, остается колоссальным. Эти цифры демонстрируют, что коррупция не только подрывает доверие к власти, но и наносит огромный экономический урон, перераспределяя ресурсы в теневой сектор.
• Негативный образ власти: Коррупция, особенно на верхнем уровне управления, формирует у населения негативный образ власти, которая воспринимается как нечистоплотная и несправедливая. Это усиливает общее недоверие к государственным институтам и укореняет убеждение в бессмысленности соблюдения законов, если «наверху» их сами нарушают.

Игнорирование законов и недоверие к правосудию

Помимо активных нарушений, правовой нигилизм проявляется и в более пассивных, но не менее деструктивных формах: игнорировании законов, уклонении от выполнения гражданских обязанностей и общем недоверии к правосудию.

• Уклонение от гражданских обязанностей: Это может проявляться в массовом нежелании участвовать в выборах, несмотря на отдельные случаи рекордной явки (например, 77,44% на президентских выборах 2024 года, что является историческим максимумом с 1991 года). Однако даже высокая явка может не всегда свидетельствовать о полном доверии к системе, а скорее о мобилизации электората. Другие примеры: просроченные платежи за коммунальные услуги, уклонение от налогов.
• Общее недоверие к правосудию: Этот аспект является одним из наиболее тревожных. Опросы 2024 года в Приволжском федеральном округе показали, что хотя 58% респондентов доверяли или скорее доверяли судебной системе, 33% выразили недоверие. Среди тех, кто лично сталкивался с судами, недоверие было еще выше (42% против 29% среди не сталкивавшихся). Более ранний опрос 2020 года показал, что только 25% россиян положительно оценивают деятельность судов, а 41% — отрицательно. Это говорит о системной проблеме доверия, которая подрывает легитимность правосудия.
• Правовая некомпетентность граждан: Порядка 70% граждан России плохо ориентируются в законодательстве. Эта массовая правовая некомпетентность приводит к тому, что люди не знают о своих правах и обязанностях, а потому не руководствуются нормами права в своём поведении. Пассивное безразличие к законодательству, вызванное незнанием, по сути, является бытовой формой правового нигилизма.
• Девиантное поведение: Правовой нигилизм также проявляется в различных формах девиантного поведения, таких как дикие пьяные выходки в самолётах, массовое неуважение к праву и закону, высокий уровень преступности (даже при снижении зарегистрированных случаев, сам факт их наличия указывает на проблему).

Таким образом, формы проявления правового нигилизма в российском обществе чрезвычайно разнообразны, от скрытых и пассивных до явных и агрессивных, и все они в совокупности создают серьезную угрозу для стабильности и развития страны.

Негативные последствия правового нигилизма для российского государства и общества

Правовой нигилизм не является безобидным явлением. Его распространение подобно метастазам поражает общественно-государственное «тело», оказывая деструктивное влияние на все сферы жизни. Он представляет собой серьезное препятствие на пути реформ и преобразований, подрывает доверие к государственным институтам и деформирует нравственные устои общества.

Препятствия для построения гражданского общества и правового государства

Правовой нигилизм является фундаментальным препятствием для построения гражданского общества и правового государства в России.

• Разобщение между людьми и правом: Когда право не воспринимается как ценность, а законы игнорируются или считаются несправедливыми, возникает глубокий разрыв между гражданами и правовой системой. Закон утрачивает свое правовое содержание и перестает восприниматься как средство защиты прав и законных интересов индивида и общества. Это приводит к тому, что люди не верят в возможность что-либо изменить правовыми методами, а потому бездействуют.
• Подрыв веры в возможность изменений: Хотя данные о явке на президентских выборах в России в 2024 году (77,44%, исторический максимум с 1991 года) могут показаться противоречивыми заявлениям о нежелании граждан участвовать в политической жизни, они не обязательно свидетельствуют об отсутствии нигилизма. Высокая явка может быть результатом мобилизации, а не глубокой веры в способность каждого гражданина влиять на политические процессы через правовые механизмы. Суть проблемы в том, что нигилизм порождает апатию к правовым методам защиты своих прав и интересов.
• Нарушение целостности правового пространства: Противоречивость законов и их взаимоисключение, о чем говорилось в предыдущих разделах, является одной из главных причин правового нигилизма, что ведет к нарушению целостности и единства правового пространства и российского государства. Это создает правовую неопределенность, которая препятствует как экономическому развитию, так и формированию стабильного гражданского общества.

Деградация правовой системы и институтов

Последствия правового нигилизма проявляются в деградации всей правовой системы и ее институтов:

• Снижение авторитета судебных и правоохранительных органов: Недоверие к правосудию — один из самых ярких симптомов нигилизма. Опросы 2024 года показывают, что более половины респондентов в Приволжском федеральном округе доверяют судебной системе, но треть выражает недоверие. При этом доверие снижается с возрастом, а недоверие возрастает. Опрос 2020 года показал, что только 25% россиян положительно оценивают работу судов, тогда как 41% — отрицательно.

Ситуация с доверием к полиции, напротив, демонстрирует положительную динамику: с 35% в 2012 году до 62% в 2022 году и до 66% в 2023 году, что является историческим максимумом. Индекс доверия сотрудникам полиции региона обновил исторический максимум в 2023 году, достигнув 41 пункта. Однако важно помнить, что еще в 2005 году лишь 4% россиян уверенно доверяли правоохранительным органам, а 81% считали проблему произвола актуальной. Это говорит о длительном процессе восстановления доверия, который может быть подорван вновь при проявлении нигилистических тенденций.

• Подрыв веры в закон и государство: Правовой нигилизм подрывает веру в закон, способность государства обеспечить порядок и спокойствие в обществе. Когда закон воспринимается как несправедливый или недействующий, это дестабилизирует всю систему государственного управления.
• Деструктивное влияние на законность и правовую культуру: В целом, правовой нигилизм оказывает деструктивное влияние на состояние законности и правовой культуры, создавая замкнутый круг: низкая правовая культура порождает нигилизм, который, в свою очередь, еще больше снижает правовую культуру.

Угрозы социально-экономическому развитию и нравственным устоям

Помимо правовой сферы, нигилизм оказывает глубокое негативное влияние на экономику и морально-нравственное состояние общества:

• Препятствие реформам и преобразованиям: Правовой нигилизм представляет собой серьезное препятствие на пути любых реформ и преобразований, будь то в экономике или юриспруденции. Недоверие к законам и государству затрудняет внедрение инноваций, привлечение инвестиций и формирование стабильных правил игры.
• Деградация профессиональных качеств чиновников: На уровне управления нигилизм сказывается на деградации профессиональных качеств государственных чиновников, потере трудовой мотивации, разрушении нравственных устоев общества. Когда чиновники сами пренебрегают законами, это создает порочную практику и усугубляет коррупцию.
• Разрушение доверия к правовой и политической системе: Правовой нигилизм разрушает уровень доверия к правовой и политической системе, формирует негативное отношение к праву и правовым институтам. Это проявляется в массовом неуважении к праву и закону, высоком уровне преступности и девиантного поведения, даже при снижении зарегистрированных случаев (общее количество зарегистрированных преступлений в РФ уменьшилось на 1,8% в 2024 году, однако это не отменяет проблему девиантного поведения).
• Коррупция как «метастаз»: Коррупция, как уже отмечалось, превратилась в мощный и самостоятельный сектор экономики, что является прямым следствием и одновременно катализатором правового нигилизма. 154-е место России из 180 стран в Индексе восприятия коррупции Transparency International в 2024 году подтверждает масштаб этой проблемы.
• Утрата моральных норм и хаос: Опасность правового нигилизма для мирового сообщества заключается в его разрушительном воздействии на сознание, мировоззрение человека, утрате моральных норм и непризнании принципов, выработанных обществом. В крайних проявлениях искоренение права грозит коренными изменениями, синоним которых — хаос, поскольку право является одним из фундаментальных столпов цивилизованного общества.

Таким образом, правовой нигилизм в России — это не просто проблема отдельных граждан или институтов, а системное «заболевание», угрожающее самой основе государственности и общественной стабильности.

Пути и механизмы преодоления правового нигилизма в России

Преодоление правового нигилизма в России — задача колоссальной сложности, требующая не отдельных точечных мер, а комплексной, многоуровневой и долгосрочной стратегии. Она должна охватывать все аспекты общественной жизни, от законотворчества до правового воспитания, и быть направлена на формирование новой правовой культуры, основанной на уважении к закону и праву как высшим ценностям.

Совершенствование законодательства и правоприменительной практики

Фундаментальный шаг в борьбе с правовым нигилизмом — это создание качественной, стабильной и понятной правово�� базы:

• Комплексная переработка законодательства: Необходима тщательная и внимательная ревизия законодательства на всех уровнях. Это включает уничтожение противоречий между нормами, исключение дублирования и создание единого, логичного и последовательного правового поля. Законы должны быть не только справедливыми, но и ясными, однозначными, легко применимыми на практике, чтобы исключить возможность их вольной трактовки или обхода.
• Ужесточение контроля за соответствием подзаконных актов: Необходимо обеспечить строгий контроль за тем, чтобы все подзаконные акты (постановления, приказы, инструкции) соответствовали законам и Конституции Российской Федерации. Это позволит прекратить «войну законов» на федеральном и региональном уровнях, когда органы власти издают противоречивые нормы, дезориентирующие граждан и бизнес.
• Усовершенствование механизма реализации правовых норм: Недостаточно просто принять хороший закон; важно создать эффективные механизмы его реализации и контроля за исполнением. Это включает в себя четкую процедуру правоприменения, отсутствие бюрократических барьеров и оперативность реагирования на нарушения.
• Отказ от волюнтаристского стиля управления: Крайне важен отказ от волюнтаристского стиля властвования и управления, когда решения принимаются исключительно на основе закона, а не по личному усмотрению или целесообразности. Главенство закона должно быть обеспечено на всей территории России и для всех субъектов правоотношений.

Повышение правосознания и правовой культуры населения

Правовой нигилизм во многом коренится в низком уровне правосознания и правовой культуры граждан. Поэтому ключевое направление борьбы — формирование уважительного отношения к праву:

• Государственная программа по повышению правовой грамотности: Запуск масштабной государственной программы по повышению правовой грамотности населения является первоочередной задачей. В рамках этой программы должны быть задействованы все средства массовой информации – телевидение, радио, интернет-ресурсы, социальные сети – для массового просвещения и пропаганды права.
• Правовое воспитание через систему образования: Формирование правовой культуры должно начинаться с самого раннего возраста. В школах и вузах необходимо проводить лекции, семинары, интерактивные мероприятия, которые не просто информируют о законах, но и формируют понимание их ценности, учат гражданской ответственности и уважению к правопорядку. Реформирование профессионального правового образования также крайне важно для подготовки высококвалифицированных юристов, способных быть проводниками правовой культуры.
• Стимулирование духовной сферы и нравственности: Повышение правосознания неразрывно связано со стимулированием духовной сферы жизни граждан, прежде всего, через образование и повышение общей культуры. Укрепление моральных и духовных ценностей является фундаментом для формирования уважения к праву, поскольку право и нравственность должны находиться в гармонии, а не в конфликте.

Укрепление государственных институтов и правовых гарантий

Эффективность правовых норм напрямую зависит от силы и независимости институтов, которые призваны их применять и защищать:

• Развитие гражданского общества и правового государства: Это стратегическая цель. Развитие гражданского общества, в котором граждане активно участвуют в управлении, контролируют власть и защищают свои права, является мощным барьером против нигилизма.
• Становление реальной независимости судов: Ключевым элементом доверия к правовой системе является независимая и беспристрастная судебная власть. Проведение судебной реформы, направленной на восстановление веры граждан в независимость, беспристрастность и объективность судебной власти, абсолютно необходимо. Это включает в себя всеобщее равенство перед законом, независимо от социального статуса и положения.
• Пример государственных служащих: Органы власти и государственные служащие должны на своем примере демонстрировать безусловное уважение к закону, его равенство для всех субъектов правоотношений. Коррупция и произвол чиновников – это питательная среда для нигилизма, и борьба с ними должна быть бескомпромиссной.
• Гарантирование правовой защищенности: Необходимо создать эффективные гарантии реализации прав и свобод человека, утверждение господства права во всех сферах общественной жизни. Реальное обеспечение правовой защищенности жизненно значимых интересов субъектов права формирует доверие к государству и его законам.
• Постоянная профилактика правонарушений: Эффективная система профилактики правонарушений, основанная на раннем выявлении причин и проведении превентивных мер, позволяет предотвращать искажение правового сознания и снижать уровень нигилизма.

Таким образом, преодоление правового нигилизма — это комплексная работа, охватывающая законодательную, образовательную, институциональную и нравственную сферы, направленная на создание сильного правового государства, опирающегося на активное и правосознательное гражданское общество.

Инновационные подходы и зарубежный опыт в борьбе с правовым нигилизмом

В условиях стремительного развития технологий и глобализации, борьба с правовым нигилизмом требует не только традиционных, но и инновационных подходов, а также критического осмысления зарубежного опыта. Цифровизация и искусственный интеллект открывают новые горизонты для повышения правовой грамотности и эффективности правовой системы, но их внедрение сопряжено с определенными вызовами.

Цифровизация и искусственный интеллект в юридической сфере

На фоне повсеместной цифровизации, искусственный интеллект (ИИ) представляется одним из наиболее перспективных инструментов для повышения правовой культуры и снижения уровня правового нигилизма. ИИ, через программирование всех сфер современной жизни, является основой инновационного, ноосферного развития человечества.

Потенциал ИИ в юридической практике России:

В 2024 году российские юристы уже активно используют ИИ для решения рутинных задач, что значительно повышает их эффективность и, косвенно, способствует формированию более прозрачной и предсказуемой правовой среды:

• Проверка договоров: Это самый популярный запрос. ИИ-системы способны анализировать договоры на предмет соответствия законодательству, выявлять риски и несоответствия, сокращая время на подготовку документа с двух дней до 10 минут (например, PravoAI).
• Редактирование текстов: ИИ помогает исправлять орфографические, пунктуационные и грамматические ошибки, улучшать язык документов, изменять их тон, что повышает качество юридической документации.
• Перевод документов: ИИ способен переводить юридические документы на более чем 40 языков, что особенно актуально для международного бизнеса и внешнеэкономической деятельности.
• Составление справок и кратких содержаний: ИИ может оперативно извлекать ключевую информацию из больших объемов текста, формируя лаконичные справки и резюме, что значительно ускоряет работу юристов.
• Анализ больших объемов текста: В юридических исследованиях и поиске судебной практики ИИ позволяет обрабатывать огромные массивы данных, предсказывая исходы дел и анализируя риски в договорах на основе прецедентов.
• Проверка на плагиат: На основе программирования и искусственного интеллекта хорошо отработана технология проверки на плагиат в научных, дипломных и курсовых работах, что способствует академической честности и уважению к авторскому праву.

Ограничения и вызовы:

Несмотря на очевидные преимущества, в некоторых сферах (чиновничье-бюрократическая, судебно-правовая) инновационные направления искусственно тормозятся. Эксперты указывают, что применение искусственного интеллекта в судебной работе, в частности для вынесения судебных решений, является преждевременным по ряду причин:

• Поверхностные знания ИИ законодательства: ИИ пока не способен глубоко понимать специфику и коллизионность законодательства, которое часто требует не только буквального толкования, но и учета контекста, намерений законодателя и общественных интересов.
• Неспособность решать сложные и нестандартные юридические вопросы: Правоприменение часто сталкивается с уникальными ситуациями, требующими человеческого анализа, этического суждения, интуиции и понимания неочевидных обстоятельств, что пока недоступно ИИ.
• Необходимость проверки результатов: ИИ способен выступать в качестве мощного ассистента, способного быстро справляться с рутиной, но его результаты требуют обязательной проверки и окончательного решения со стороны квалифицированного юриста.

Таким образом, ИИ может стать мощным инструментом для повышения эффективности правовой системы и прозрачности, но его внедрение должно быть осмысленным и постепенным, с учетом этических и методологических ограничений.

Адаптация зарубежного опыта преодоления правового нигилизма

Мировой опыт преодоления правового нигилизма богат и разнообразен, однако его механическое заимствование без учета национальной специфики может привести к негативным последствиям.

Принципы успешной адаптации:

• Учет вековых исторических ценностей и традиций: Рационально заимствованные правовые системы и институты дают положительный результат только при максимальном учете вековых исторических ценностей, традиций и условий конкретной страны. Правовая система глубоко укоренена в культуре, и игнорирование этой связи обречено на провал.
• Национальный колорит и трансформация: При успешной адаптации зарубежные правовые системы и институты обычно приобретают национальный колорит, изменяясь под воздействием местных традиций, обычаев и правосознания. Это не просто копирование, а творческое переосмысление.
• Избегание механического перенесения: Исторический опыт показывает, что механическое перенесение чужих правовых систем без адаптации часто приводит к их отторжению обществом. Это наносит большой ущерб экономике, самочувствию людей и обществу в целом, усиливая нигилистические настроения, поскольку «чужой» закон воспринимается как несправедливый и навязанный.

Для России, с ее уникальными историческими корнями правового нигилизма, особенно важно критически подходить к зарубежному опыту. Например, западная идея закона как гаранта против зла, сформированная в условиях иной правовой традиции, не может быть просто скопирована. Необходимо системно работать над формированием доверия к праву изнутри, адаптируя лучшие мировые практики к российским реалиям, делая акцент на просвещении, прозрачности и верховенстве закона. Только такой взвешенный подход позволит эффективно бороться с правовым нигилизмом и строить устойчивое правовое государство.

Заключение

Исследование феномена правового нигилизма в российском обществе выявило его сложный, многогранный характер, глубоко укорененный в историческом, культурном и социально-экономическом развитии страны. От непризнания права как социальной ценности до активного пренебрежения законами – нигилизм проявляется во множестве форм, оказывая деструктивное влияние на все сферы жизни.

Ключевые выводы исследования сводятся к следующему:

1. Концептуальное понимание: Правовой нигилизм в российской юридической науке трактуется как психологически отрицательное отношение и фактические правонарушающие действия, тесно связанное с социальным нигилизмом. Его отличительные черты в России – широкая распространенность (70% граждан плохо ориентируются в законодательстве), агрессивность, эстетизация нарушений и историческая нераздельность идеи закона с главой государства.
2. Исторические корни: Генезис российского правосознания, сформированный синтезом языческой культуры, православия, восточной государственно-правовой идеологии и европейского влияния, привел к его дуализму. Золотоордынский период, а также советский и постсоветский этапы закрепили неуважение к закону. Современные факторы, такие как низкий уровень правовой культуры, преобладание государства над обществом, разрыв права и нравственности, криминогенная ситуация (рост нераскрытых преступлений в 2024 году до 929,7 тыс.) и несовершенство законодательства (противоречивость Конституции РСФСР до 1993 года), продолжают питать нигилизм.
3. Формы проявления: Нигилизм выражается в прямых нарушениях законов (снижение зарегистрированных преступлений в 2024 году, но сохранение высокого уровня), законотворческом и правоприменительном нигилизме (издание противоречивых актов, нарушение прав человека), системной коррупции (Россия на 154-м месте в ИВК 2024 с 22 баллами) и недоверии к правосудию (58% доверяют судам, но 33% выражают недоверие в 2024 году).
4. Негативные последствия: Правовой нигилизм является серьезным препятствием для построения гражданского общества и правового государства, подрывает веру в закон (несмотря на высокую явку на выборах в 2024 году), деградирует правовую систему (снижение авторитета судов, несмотря на рост доверия к полиции до 66% в 2023 году), препятствует социально-экономическому развитию и разрушает нравственные устои общества, угрожая хаосом.
5. Пути преодоления: Необходим комплекс мер, включающий совершенствование законодательства (устранение противоречий, ужесточение контроля за подзаконными актами), повышение правосознания и правовой культуры (государственные программы, правовое воспитание в образовании, СМИ), а также укрепление государственных институтов (независимость судов, ответственность чиновников, гарантии прав граждан).
6. Инновационные подходы и зарубежный опыт: Цифровизация и искусственный интеллект (ИИ) имеют огромный потенциал для повышения эффективности юридической сферы (проверка договоров, юридические исследования), но их применение для вынесения судебных решений преждевременно из-за поверхностных знаний ИИ и неспособности к пониманию коллизий. Зарубежный опыт преодоления нигилизма полезен только при условии глубокой адаптации к вековым историческим ценностям и традициям России, избегая механического переноса.

В целом, преодоление правового нигилизма является стратегической задачей для России. Это не просто вопрос соблюдения законов, а фундамент для формирования зрелого гражданского общества, стабильного правового государства и устойчивого социально-экономического развития. Без глубокого уважения к праву, его ценностям и институтам невозможно построить процветающее и справедливое общество.

Перспективы дальнейших исследований заключаются в углубленном изучении региональных особенностей правового нигилизма, его взаимосвязи с цифровой трансформацией общества, а также разработке методик оценки эффективности внедряемых программ по повышению правовой культуры и снижению уровня нигилизма, с учетом применения новых технологий и адаптации международного опыта.

Список использованной литературы

1. Общая теория государства и права / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под общ. ред. А.Ф. Вишневского. 2-е изд., испр. и доп. Мн., 2004. 560 с.
2. Общая теория государства и права : курс лекций / А.Ф. Вишневский. 2-е изд. Мн., 2007. 560 с.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права : учебник. М.: Омега-Л, 2005. 595 с.
4. Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления. Советская юстиция. 1990. № 9. С. 4.
5. Дмитрук В.Н., Круглов В.А. Общая теория государства и права : краткое изложение курса. Мн.: Асвета, 2009. 256 с.
6. Дробязко С.Г., Козлов В.М. Общая теория права : учебное пособие. Мн., 2010. 360 с.
7. Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правовое сознание как элемент правовой культуры. Правовая культура и вопросы правового воспитания. 1974. С. 45.
8. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М.: Юридическая литература, 1983. 156 с.
9. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали». Правоведение. 1994. № 2. С. 3-16.
10. Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания. Правоведение. 2000. № 2. С. 19.
11. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.А. Комарова. СПб.: Питер, 2006. 512 с.
12. Попов В.В. Некоторые формы проявления правового нигилизма и пути его преодоления. Юрист. 2002. № 1.
13. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М.: Новый Юрист, 1999. 240 с.
14. Теория государства и права : учебник / под ред. М.Н. Марченко. М.: Издательство Московского университета, 2008. 256 с.
15. Теория государства и права : учебник / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2007. 456 с.
16. Хайдеггер М. Европейский нигилизм. Время и бытие. 1993. С. 1-5.
17. Махинова Л.Ю. Особенности правового нигилизма в России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-nigilizma-v-rossii (дата обращения: 01.11.2025).
18. Аникина Г. Правовой нигилизм: определение, формы, предпосылки, признаки. Work5. 15.07.2024. URL: https://work5.ru/spravochnik/yurisprudenciya/pravovoy-nigilizm (дата обращения: 01.11.2025).
19. Корнев А.В. Правовой нигилизм: отражение его сущности, содержания и форм в литературе и юридической науке. Lex Russica. 2017. № 6. С. 136-148. URL: https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/1004/991 (дата обращения: 01.11.2025).
20. Гребнева В.А. Преодоление правового нигилизма в России. Elibrary. 2015. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25573449 (дата обращения: 01.11.2025).
21. Шатковская Т.В., Бурмистров С.В. Теория и практика правового нигилизма в России: опыт научной экспликации. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-i-praktika-pravovogo-nigilizma-v-rossii-opyt-nauchnoy-eksplikatsii (дата обращения: 01.11.2025).
22. Шергенг Н.А., Баширов Т.А. Правовой нигилизм российской ментальности. Современные наукоемкие технологии. 2008. № 3. С. 98-99. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-nigilizm-rossiyskoy-mentalnosti (дата обращения: 01.11.2025).
23. Захарцев С.И. Правовой нигилизм в России. КиберЛенинка. 2016. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-nigilizm-v-rossii (дата обращения: 01.11.2025).
24. Милиус А.В. Понятие и сущность правового нигилизма и правового идеализма в юридической науке. КиберЛенинка. 2010. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-suschnost-pravovogo-nigilizma-i-pravovogo-idealizma-v-yuridicheskoy-nauke (дата обращения: 01.11.2025).
25. Балданова М.И. Правовой нигилизм. Наука через призму времени. 2021. № 1(46). С. 13-15. URL: https://alleyscience.ru/domains_data/files/16January2021/BALDANOVA%20M.I._PRAVOVOY%20NIGILIZM.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
26. Гулина О.Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России : дисс. … канд. юрид. наук. Уфа, 2002. URL: https://www.researchgate.net/publication/349479606 (дата обращения: 01.11.2025).
27. Белкин В.В. Российский правовой нигилизм конца XX века. Социально-философский анализ. Elibrary. 2021. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45754021 (дата обращения: 01.11.2025).
28. Седых И.О. Проблема правового нигилизма в России. SciUp. URL: https://sciup.org/article/110940/problema-pravovogo-nigilizma-v-rossii.html (дата обращения: 01.11.2025).
29. Аванесов А.С. Влияние правового нигилизма на развитие гражданского общества в России. Elibrary. 2018. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35261559 (дата обращения: 01.11.2025).
30. Костина К.А. Правовой нигилизм как черта российской правовой культуры. КиберЛенинка. 2012. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-nigilizm-kak-cherta-rossiyskoy-pravovoy-kultury (дата обращения: 01.11.2025).
31. Долгова Е.А. Правовой нигилизм в современной России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yurisprudentsiya-e-a-dolgova-pravovoy-nigilizm-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 01.11.2025).
32. Миронов С.В., Майоров В.И. Правовой нигилизм в России и пути его преодоления. Elibrary. 2020. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44463426 (дата обращения: 01.11.2025).
33. Мустафаева Г.М. Правовой нигилизм в современном российском обществе: причины и пути профилактики. Elibrary. 2025. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50550570 (дата обращения: 01.11.2025).
34. Руденкин В.Н. Истоки правового нигилизма в России. Российский юридический журнал. 2010. № 5. С. 182-187. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15629161 (дата обращения: 01.11.2025).
35. Османов М.М. Проблемы борьбы с правовым нигилизмом в России. КиберЛенинка. 2021. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-borby-s-pravovym-nigilizmom-v-rossii (дата обращения: 01.11.2025).
36. Каменская М.А. Пути преодоления правового нигилизма в современном российском обществе. Томский государственный университет. 2017. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000632594 (дата обращения: 01.11.2025).
37. Ершов Ю.Г. Правовой нигилизм: причины и последствия. КиберЛенинка. 2014. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-nigilizm-prichiny-i-posledstviya (дата обращения: 01.11.2025).
38. Левицкая Л.П. Пути преодоления правового нигилизма в современной России. КиберЛенинка. 2022. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-preodoleniya-pravovogo-nigilizma-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 01.11.2025).
39. Пономарева Д.С. Пути преодоления правового нигилизма и юридического фетишизма. КиберЛенинка. 2015. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-preodoleniya-pravovogo-nigilizma-i-yuridicheskogo-fetishizma (дата обращения: 01.11.2025).
40. Набиев А.Н. Преодоление правового нигилизма в современном обществе. Агентство международных исследований. 2022. URL: https://ami-journal.com/download/file/1865 (дата обращения: 01.11.2025).
41. Труханович Д.С. Классификация видов и форм нигилизма и место нигилизма государственных гражданских служащих в ней. КиберЛенинка. 2017. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-vidov-i-form-nigilizma-i-mesto-nigilizma-gosudarstvennyh-grazhdanskih-sluzhaschih-v-ney (дата обращения: 01.11.2025).
42. Кузнецова Н.В. Источники правового нигилизма. Аллея науки. 2023. URL: https://alleyscience.ru/domains_data/files/1January2023/Istochniki%20pravovogo%20nigilizma.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
43. Балакин А.В. Правовой нигилизм в современной России. Молодой ученый. 2018. № 6 (192). С. 122-123. URL: https://moluch.ru/archive/192/48346 (дата обращения: 01.11.2025).
44. Аванесов А.С., Аванесова А.А. Правовой нигилизм в Российской Федерации. Elibrary. 2022. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49787071 (дата обращения: 01.11.2025).
45. Иванов П.А. Социологические аспекты правового нигилизма в России. Социология права : научный журнал. 2024. № 2. URL: http://www.sociologyoflaw.ru/journal/2024/2 (дата обращения: 01.11.2025).
46. Козырева Д.А. Правовой нигилизм: понятие и признаки. Юридический институт ТГУ. URL: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063259/383181822/image/383181822_34.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
47. Мельников В.Л. Правовой нигилизм как фактор, представляющий угрозу российскому государству и обществу. Государственная власть и местное самоуправление. 2024. № 12. С. 19-21. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50519395 (дата обращения: 01.11.2025).