Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 3
1. Источники права: понятие и виды 7
2. Правовой обычай: понятие и виды 14
3. Правовой обычай в правовой системе современной России 20
Заключение 28
Источники и использованная литература 31
Содержание
Выдержка из текста
История развития мировой государственности свидетельствует: когда наступают кризисные ситуации, то в существующей правовой системе происходят качественные изменения, связанные с изменением фундаментальных основ бытия общества. Именно тогда происходит переосмысление самой сущности понятия форм права и пересмотр сути и значения каждого из них в системе действующих источников права.
Методологическая и теоретическая основа. Методологической и теоретической основой настоящей работы являются научные разработки в сфере международного права, сравнительного правоведения, теории права.
В кругу юридической общественности современной России ведется полемика относительно проблемы форм (источников) права , решение которой определяет правоприменительную практику. Вместе с тем правовая концепция, принятая в юридической науке, обуславливает соподчиненное существование форм (источников) права в соответствии с ее основополагающими началами и методологическим инструментарием. Современный правовед М.Н. Марченко подчеркивает, что «от того, на каких методологических позициях находится исследователь, придерживается ли он, скажем, позитивистских воззрений или же разрешает проблемы правопонимания с позиций естественного права, в полной мере зависят и его представления о формах и источниках права» . Так, Н.А. Тузов констатирует, что признание источников права «является едва ли не основным критерием типизации правопонимания» .
В нем выражается большинство правовых, норм, которые регулируют наиболее важные с точки зрения личности, ее интересов и потребностей общественные отношения.Нормативно-правовые акты издаются компетентными органами, в строго установленной форме.
- рассмотреть систему источников права, обратив особое внимание на такие основные источники права, как: правовой обычай, судебный прецедент, юридическая доктрина, религиозные нормы, нормативно-правовой договор, нормативно-правовой акт, естественное право, нормы международного права.
При написании настоящей работы автор использовал, прежде всего, общенаучные методы: системный и комплексный методы научного познания, логические методы анализа, синтеза, обобщения, аналогии и сравнения. Широко использованы частнонаучные методы такие как формально-юридический и сравнительно-правовой.
Основная часть работы разделена на три раздела. В первом рассматриваются понятие и виды правовых обычаев, а также неотъемлемые черты правового обычая как источника права и способы их санкционирования государством. Во втором разделе мы сначала кратко охарактеризуем основные особенности обычая как источника религиозного права. А затем изучим обычай как источник религиозного и традиционного права">правовой обычай на примере мусульманского и еврейского права. В третьем разделе мы сначала кратко охарактеризуем основные особенности обычая как источника традиционного права. А затем изучим правовой обычай на примере африканского и японо-китайского права.
В современных условиях проблема источников международного права приобретает огромное значение, вместе с тем в международно-правовой литературе этому вопросу посвящено мало работ. «Необходимость возрождения доктрины источниковедения международного права диктуется также и тем, что бурное развитие многих отраслей международного права привело к ситуации, когда качество источников международного права присваивается формам, таковыми не являющимся» .
Целью предлагаемой работы является восполнение пробела, существующего в отечественной теоретико-правовой науке, по вопросу обычаев как источника договорного права и вопросов его международной унификации.
Современное понимание и место правового обычая в системе источников права является результатом его эволюции, которая происходила по-разному в правовых системах, что актуализирует исследование традиций использования правовых обычаев как источников права.Изучение обычаев, их соотношения с другими источниками права важно для понимания исторического процесса возникновения права, а также последующего развития правовых норм.- проанализировать историческое развитие правового обычая как источника права в России;
Однако, длительное время обычай не признавался самостоятельным источником права. Только теоретики так называемой “исторической школы права», которая существовала в XIX веке, убедительно доказали важность и значение правового обычая как источника права.
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (вместе со «Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена,
1. апреля 1980 года)» (по состоянию на 04.05.2015))// Вестник ВАС РФ, № 1, 1994.
2. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже (Заключена в г. Женеве 21.04.1961) (вместе со «Статусом Европейской Конвенции о внешнеторговом арбитраже» (по состоянию на 17.03.2016))// Вестник ВАС РФ, № 10, 1993.
3. Статут Международного Суда ООН // Международное право: Сборник документов. Выпуск 1. — Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006. С. 191-198.
4. Положение о Комиссии международного права (Принято 21.11.1947) (с изм. и доп. от 18.11.1981)// Работа комиссии международного права. Изд. IV.- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1989. С. 131 — 137.
5. Инкотермс-2010 [Электронный ресурс], режим доступа: http://iccwbo.org/products-and-services/trade-facilitation/incoterms-2010.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)//Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
10. Федеральный закон от 30.04.1999 № 82-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, № 18, ст. 2208.
11. Указ Президента РФ от 10.08.2000 № 1486 (ред. от 18.01.2010) «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.08.2000, № 33, ст. 3356.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №
2. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
8. август, 2015.
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 №
15. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений»// Вестник ВАС РФ, №
5. май, 2013.;
4. Решение МКАС при ТПП РФ от 07.05.2013 по делу № 202/2012. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс», режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=379017.
Учебная литература
14. Арзамаскин М.М. Система источников церковного (канонического) права (современное состояние) // Юридическая мысль. — С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2013, № 4 (78).
- С. 11-15.
15. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА- М –НОРМА, 1998. — С.41.
16. Булгаков Р.А. Проблемы определения понятия «источник права» в отечественной юридической науке// Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VII Общероссийской научной юридической конференции аспирантов, студентов и молодых ученых / Отв. ред.: Белянская О.В. — Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2012. — 301 c.
17. Васильев А.М., Васильева С.М. Генезис, понятие и признаки правового обычая // Право и образование. — М., 2012, № 5. — С. 64-74.
18. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой поход / Раймон Леже. — М. : Волтерс Клувер, 2009. — С. 60-90.
19. Гарашко А.Ю. Множественность подходов к понятию «источник права»// Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. I: Государственно-правовые проблемы / Под общ. ред.: Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. — Уфа, 2011. — 398 c.
20. Игнатьев А.С. К вопросу о соотношении понятий «источник права» и «форма права» в отечественной теории права: историко-этимологический обзор // Правовая система России: реалии и проблемы модернизации: сборник научных статей / Сост.: Пирожкова Н.П.; Под общ. ред.: Старовойтов А.А. — С.-Пб.: Изд-во СЗИ РАНХиГС, 2012. — 348 c.
21. Источник права: классическая и постклассическая парадигмы: Монография/Разуваев Н.В., Черноков А.Э., Честнов И.Л., Под общ. ред.: Честнов И.Л. Санкт-Петербург «ИВЭСЭП», 2011. 172 С.
22. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2000. — С. 11.
23. Лучин В .О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. – М. : Юнити, 2002. — С.19.
24. Марченко М. Н. Источники права: Учебн. пособие. — М., 2007.
25. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М. : Проспект, 2008. — С. 33.
26. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. — М., 1998. — Т. 2. — С.33.
27. Парфенова Т.А. Соотношение категорий источник и форма права применительно к изучению природы нормативного договора // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: Сборник научных трудов. Вып. 8 / Отв. ред.: Онохова В.В. — М., Иркутск: РПА Минюста России, 2011. — 369 c.
28. Печников А.П. Юридическая природа правового обычая // Юридические исследования. — Ставрополь: ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», 2013, № 3. — С. 16-19.
29. Плоцкая О.А. К вопросу о дискуссионности в понимании категорий «обычай» и «правовой обычай» как источника права // Право и государство: теория и практика. — М.: Право и государство пресс, 2013, № 3 (99).
- С. 22-25.
30. Полдников Д.Ю. К вопросу о предпосылках юридического позитивизма Дж. Остина в договорной теории естественного права // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г.Ф. Шершеневича): материалы VI ежегодной Международной научно-практической конференции. Иваново, 5-8 октября 2012 г.: в 3 ч. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 2012, Ч. 1. — С. 451-469.
31. Проблемы общей теории права и государства/ Под общ. ред. проф. В. С. Нерсесянца. — М., 1999.
32. Пузиков Р.В. Проблемы доктринального переосмысления системы источников частного и публичного права в России: к постановке проблемы // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 18 февраля 2011 г. / Отв. ред.: Пузиков Р.В. — Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2011. — 186 c.
33. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / под ред. В.А. Томсинова. М., 2000. — С.231.
34. Талянин В.В., Талянина И.А. Система источников российского права как институционально-функциональная составляющая правовой системы государства // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред.: Нижник Н.С. — С.-Пб.: Астерион, 2012. — 332 c.
35. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права / Ф. В. Тарановский. – 3-е. изд. – СПб : Лань, 2001. — С.162.
36. Франчози Дж. Институционный курс римского права. – М.: Статут, 2004. – 427 с.
37. Церэнсурен Лхагвацэнд Регулятивные преимущества и недостатки правового обычая, предопределяющие возможность его использования как источника права // Право — общество — государство: вопросы теории и истории: сборник материалов межвузовской студенческой конференции. Москва,
2. апреля 2013 г.. — М.: РУДН, 2013. — С. 128-133.
38. Черданцев А .Ф. Толкование права // Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / под ред. М. Н. Марченко. Т. 1. : Теория государства. – М., 1998. — С.22.
39. Черных В.В. Правовые обычаи как источник права // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции. — Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2012. — С. 369-374.
40. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. — С.70.
список литературы
