Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Введение 2
Глава
1. Понятие и динамика развития правового обычая как источника права 4
1.1. Вопросы становления обычая как источника права 4
1.2. Понятие и роль правового обычая в системе источников права современной России 9
Глава
2. Современное состояние и влияние правового обычая на современную правоприменительную практику 14
2.1. Правовой обычай и правоприменительная практика 14
2.2. Правовое обыкновение как результат трансформации правового обычая в правоприменительной практике 16
2.3. Место правового обычая в системе современного правового регулирования 20
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Содержание
Выдержка из текста
Вышесказанное обуславливает актуальность исследования объекта настоящей работы – правовой системы современной России. Предмет работы – обычай как источник религиозного и традиционного права">правовой обычай как источник права. Целью настоящей работы является анализ сущности и содержания правового обычая как источника права.
Для того чтобы стать реальностью и успешно выполнять присущие праву регулятивные, воспитательные и иные функции, оно, так же, как и государство, должно иметь свое внешнее выражение. В отечественной и зарубежной юридической литературе это «внешнее выражение права» в одних случаях называют формой или формами права, в других — источниками, а в третьих — их именуют одновременно и формами, и источниками права.
Обычаи, применение которых не санкционировано государством, не являются источником права и не обладают юридической нормативностью, тем не менее могут использоваться в процессе правового регулирования, в котором известны как обыкновения. При дифференциации правовых обычаев и обыкновений при общем едином подходе есть и различия. Применение обыкновений — процедура юридизации неправовых обычаев, ограниченная договорной сферой и случаями, когда в праве образуется пробел и не работает ни один из правовых регуляторов (нормативно-правовой акт, договор, правовой обычай).
Правило обыкновения опирается на обычную сложившуюся в обороте практику взаимоотношений «средних и абстрактных контрагентов» (а не на особенности взаимоотношений участников конкретного договора, в противном случае сотрется грань между обыкновением и заведенным порядком — близкими, но не тождественными явлениями).
Поскольку такая практика неофициальна, обыкновения используются только как способ установления отсутствующих в договоре сведений, как индикатор типичных взаимоотношений большинства контрагентов. Применимость обыкновения зависит от его восприятия участниками конкретного договора (а от этого и правоприменителем), а раз так, то обыкновение должно быть известно контрагентам. Только при условии прямого или косвенного его восприятия (договор отсылает к обыкновению, по существу делая его условием договора, либо подразумевает или, по крайней мере, не исключает возможость его использования) соответствующее правило приобретает индивидуальное правовое значение и обязательность. В законодательстве РФ категория «обыкновение» не расшифровывается и не упоминается, скрываясь в ст.
30. ГК РФ под собирательным понятием «иных обычно предъявляемых требований». Напротив, п. 2 ст. 1-205 UCC определяет торговое обыкновение как любую практику или порядок деловых отношений, соблюдение которых в тех или иных местах, профессии или сфере деятельности носит настолько постоянный характер, что оправдывает ожидание их соблюдения также и в связи с данной сделкой. А поскольку соглашение — это фактически совершенная сделка, наличие которой вытекает из заявлений сторон или иных обстоятельств, в т.ч. торговых обыкновений (см. п. 3 ст. 1-201 UCC), торговое обыкновение — явление, неразрывно связанное с соглашением сторон.
Основная часть работы разделена на три раздела. В первом рассматриваются понятие и виды правовых обычаев, а также неотъемлемые черты правового обычая как источника права и способы их санкционирования государством. Во втором разделе мы сначала кратко охарактеризуем основные особенности обычая как источника религиозного права. А затем изучим правовой обычай на примере мусульманского и еврейского права. В третьем разделе мы сначала кратко охарактеризуем основные особенности обычая как источника традиционного права. А затем изучим правовой обычай на примере африканского и японо-китайского права.
Современное понимание и место правового обычая в системе источников права является результатом его эволюции, которая происходила по-разному в правовых системах, что актуализирует исследование традиций использования правовых обычаев как источников права.В советской юридической науке в целом преобладало негативное отношение к обычаю как источнику права, в результате чего недостаточно разработаны общетеоретические вопросы обычного права.- проанализировать историческое развитие правового обычая как источника права в России;
Одним из видов источников конституционного права, имеющим важное значение, являются обычаи делового оборота. Исторически правовой обычай как источник права предшествует всем другим источникам права. Значение обычая как источника права нельзя недооценивать, несмотря на большое количество принимаемых законов и других нормативно-правовых актов.
История развития мировой государственности свидетельствует: когда наступают кризисные ситуации, то в существующей правовой системе происходят качественные изменения, связанные с изменением фундаментальных основ бытия общества. Именно тогда происходит переосмысление самой сущности понятия форм права и пересмотр сути и значения каждого из них в системе действующих источников права.
Обычное право является первоначальная форма позитивного права. Долгое время оно было единственным видом права, вплоть до появления письменности и появления нового вида права — закона, или писаного права. Однако, длительное время обычай не признавался самостоятельным источником права. Только теоретики так называемой “исторической школы права", которая существовала в XIX веке, убедительно доказали важность и значение правового обычая как источника права. Они подчеркнули главную отличие обычного права и закона. Создателем первого является не государство, а само общество, его основой является правовое сознание широких народных масс. Итак, характерными признаками обычного права являются, во-первы
С тех пор, как появилось право, трудности источников его образования, форм его существования и организации непрерывно привлекали к себе завышенное внимание исследователей — теоретиков и, частично, практиков.
Нормативно-правовой акт является одной из наиболее широко изученных форм права. Благодаря трудам учёных-юристов было выработано общее понятие нормативно-правового акта, проанализированы его основные характеристики и свойства, созданы различные формы их систематизации, а также проведена классификация по различным основаниям. Будучи одним из основных источников права в современном государстве, нормативно-правовые акты неизменно привлекают внимание как теоретиков права, так и практикующих юристов. Такое внимание к этой правовой категории не случайно: ведь только зная и понимая значение нормативно-правового акта в жизни современного общества, осознавая его ведущую роль в правовой системе государства, можно уверенно ориентироваться в правовом поле, принимать верные решения, а также умело оперировать юридическими терминами. Важна и информационная роль нормативно-правовых актов, ведь именно из них получают информацию о правилах поведения, что важно не только для юриста, но и для каждого человека.
В российской правовой системе, в сущности, основным, главным юридическим источником права является нормативно-правовой акт. Нормативно-правовые акты в системе других юридических источников (форм) права занимают одно из ведущих мест, так как на сегодняшний день они способны наиболее полно и оперативно отображать неизменно модифицирующиеся потребности современного государства и общества, благодаря чему обеспечивают устойчивость, стабильность и эффективность правового регулирования. Иные формы права (правовые обычаи, правовые прецеденты), по существу, выступают лишь в качестве вспомогательных, дополнительных в урегулировании общественных отношений. Кроме того, нормативно-правовые акты выделяются безусловной оперативностью в их принятии, возможностью в случае необходимости их изменить либо дополнить, что позволяет государству достаточно быстро модифицировать общественные отношения.
Нормативно-правовой акт как источник права
Очевидно, что законы и подзаконные нормативные акты служат основой среди всех источников права, поскольку с помощью их регулируются общественные отношения и, в конечном счёте, они являются важнейшим фактором существования любого государства.Так, можно сказать, что нормативно-правовой акт влияет абсолютно на все стороны жизни любого общества.
Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области источников и форм права и нормативно-правового акта как источника права, а также нормы российского законодательства.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от
1. декабря 1993 г.//Российская газета. 1993.
2. декабря. N 237.
2. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 153-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. N
27. Ст. 3445.
3. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 296 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. N 101. Ст. 2314.
Материалы судебной практики
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 1993 г. N 2-П «По делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений; о проверке конституционности административного порядка выселения граждан из самоуправно занятых жилых помещений с санкции прокурора; о проверке конституционности отказа в возбуждении уголовного дела» // Вестник КС РФ. 1994. N 1.
5. Постановление Федерального Арбитражного Суда ПО от
2. декабря 2010 г. по делу N А 12-14278/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Федерального Арбитражного Суда ПО от
2. июля 2009 г. по делу N А 57-178/2009// СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Федерального Арбитражного Суда ПО ЗСО от
2. июля 2009 г. N Ф 04-4497/2009(11781-А 03-37) по делу N А 03-9308/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
8. Бабай А.Н. Становление и развитие отечественной концепции источников права // История государства и права. 2010. N 14. С. 44 – 48.
9. Белых В.С. Обычаи делового оборота как источник предпринимательского права // Юридический вестник. 2014. N 23.
10. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Территория будущего, 2015. С. 234.
11. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. СПб., 2011. С. 221.
12. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Г.А. Васильев, А.С. Комаров. М.: Международные отношения, 2014. Т. 1. С. 85.
13. Демин А.В. Принцип определенности налогообложения: монография. М.: Статут, 2015.
14. Единообразный торговый кодекс США. Официальный текст — 1990 / Пер. с англ. Н.М. Артемьева, Л.А. Афанасьева; науч. ред. С.Н. Лебедев; вступ. ст. Р. Саммерс, Д. Уайт. М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 2016.
15. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во Московского ун-та, 2014. С. 167.
16. Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. М.: Норма, 2010. С. 176.
17. Казаков В.В. Налоговая политика, налогообложение, налоговые правоотношения — основополагающие категории в системе налогового права // Финансовое право. 2011. N 7. С. 26.
18. Кашанина Т.В. Эволюции форм права // Lex russica. Научные труды МГЮА. 2011. N 1. С. 42.
19. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов; сост., автор вступ. ст., коммент. А.Н. Медушевский. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 386.
20. Малова О.В. Правовой обычай как источник права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. С. 15.
21. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2008. С. 29.
22. Михайловский Г.В. Очерки философии права. Том I. Томск: издание книжного магазина В.М. Посохина, 2014. С. 303.
23. Муравский В.А. Актуальное право: происхождение, сущность, источники, соотношение с законом. Екатеринбург: Изд-во Гуманитар. ун-та, 2014. С. 339.
24. Налоговое право России: Учебник / Под ред. Н.А. Шевелевой. М.: Юристъ, 2011. С. 12 — 13
25. Новицкий И.Б. Обычай гражданского оборота в проекте обязательственного права // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: Статут, 2016. Т. 1. С. 58.
26. Палеха Р.Р. Формы права с позиции интегративной концепции правопонимания // История государства и права. 2011. N 5. С. 31 — 33.
27. Перевалов В.Д. Взаимодействие правовых систем: теоретические аспекты // Российский юридический журнал. 2014. N 5. С. 7 — 14.
28. Печников А.П. К вопросу о сущности правового обычая в российском гражданском праве (история и современность) // Бизнес в законе. 2011. N 2. С. 57.
29. Победоносцев К.П. Курс гражданского права / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2013. Т. 2. С. 336.
30. Порохов Е.В. Теория и практика налогового права Республики Казахстан: основные проблемы. Алматы: Налоговый эксперт, 2009. С. 81.
31. Рыбаков В.А. Правовой обычай как исторически устойчивый источник права // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. N 3 (12).
С. 13 — 19.
32. Серветник А.А. Правоприменение в гражданско-правовых договорах по отчуждению имущества. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2015. С. 75.
33. Сырых В.М. Основы материалистического правопонимания // Российский ежегодник теории права. 2014. N 1. С. 114 — 115.
34. Таль Л.С. Трудовой договор: цивилистическое исследование. М.: Статут, 2016. С. 418.
35. Талянина И.А. Тип правопонимания как детерминанта понятия «источник права» // История государства и права. 2013. N 6. С. 15 – 16.
36. Трофимов Я.В., Краснов С.Ю. Классификация правовых обычаев, или классификация норм правовых обычаев, в современной цивилистической науке (к постановке проблемы) // Вестн. Волгоград. гос. ун-та. Сер.
5. Юриспруденция. 2012. N 1 (16).
С. 94.
37. Тузов Н.А. Детерминация правопонимания и связь источников права // Философия права. 2009. N 1. С. 16.
38. Чичерин Б.Н. Общее государственное право / под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2016. С. 30.
39. Шебанов А.Ф. Значение обычаев, традиций, деловых обыкновений, судебной практики и правил общежития для советского правотворчества // Правотворчество в СССР. М., 1974. С. 133.
40. Элементарные начала общей теории права: Учеб. пособие для вузов / Под общ. ред. В.И. Червонюка. М.: Колос, 2013. С. 232.
41. Энциклопедия права Г.Ф. Пухты / переведено с шестого издания под ред. Карасевича. Ярославль, 2012. С. 37.
список литературы
