Применение огнестрельного оружия и специальных средств должностными лицами по поддержанию правопорядка в Российской Федерации: Правовые основы, международные стандарты и судебная практика

В условиях динамично меняющегося мира, где угрозы общественной безопасности становятся всё более изощрёнными, а потребность в защите прав и свобод человека – всё более острой, правовое регулирование применения силы государством, в частности, должностными лицами по поддержанию правопорядка, приобретает колоссальное значение. Ежедневно сотрудники правоохранительных органов сталкиваются с ситуациями, требующими мгновенного принятия решений, от которых зависит не только их собственная жизнь и безопасность граждан, но и общественное доверие к государственным институтам. Применение огнестрельного оружия и специальных средств — это крайняя мера государственного принуждения, использование которой сопряжено с высоким риском причинения вреда и требует строгого соблюдения законодательства, а также международных стандартов в области прав человека.

Актуальность данной темы определяется несколькими факторами. Во-первых, это постоянная потребность в обеспечении баланса между эффективностью правоохранительной деятельности и неукоснительным соблюдением конституционных прав граждан. Любое отклонение от установленных норм может привести к трагическим последствиям, подрыву доверия к полиции и росту социальной напряженности. Во-вторых, динамичное развитие законодательства и правоприменительной практики, включая влияние международных решений, требует регулярного осмысления и анализа. В-третьих, высокий уровень общественного контроля и внимание к каждому случаю применения силы формируют запрос на максимальную прозрачность и обоснованность действий должностных лиц.

Целью настоящего исследования является проведение глубокого и всестороннего анализа правовых основ, условий, порядка и пределов применения огнестрельного оружия и специальных средств должностными лицами по поддержанию правопорядка в Российской Федерации. В рамках этой цели ставятся следующие задачи:

1. Проследить историческую эволюцию правового регулирования применения силы в России, от Закона РФ «О милиции» до Федерального закона «О полиции».
2. Систематизировать и проанализировать действующую нормативно-правовую базу, определяющую полномочия сотрудников по применению оружия и спецсредств.
3. Определить и раскрыть ключевые юридические термины, необходимые для понимания темы.
4. Изучить международные правовые стандарты в области применения силы и оценить степень их имплементации в российское законодательство.
5. Детально рассмотреть виды, основания, условия и ограничения применения специальных средств.
6. Проанализировать основания, порядок и запреты, связанные с применением огнестрельного оружия.
7. Систематизировать виды юридической ответственности за неправомерное применение силы и проиллюстрировать их на примерах судебной практики, включая решения Европейского Суда по правам человека.
8. Выявить актуальные проблемы правоприменения, рассмотреть этические аспекты и предложить пути совершенствования системы подготовки должностных лиц.

Методология исследования основана на комплексном подходе, включающем анализ нормативно-правовых актов Российской Федерации (Конституция РФ, федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства, ведомственные акты), международных договоров и рекомендаций (Международный пакт о гражданских и политических правах, «Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка» ООН), а также изучение официальных комментариев к законодательству, научных статей, монографий и учебников. Особое внимание уделено постановлениям Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Такой подход позволит не только представить исчерпывающую информацию, но и выявить глубинные связи между правовыми нормами, их практическим применением и международными обязательствами государства. Ведь игнорирование международных обязательств подрывает доверие к правовой системе страны и её авторитет на мировой арене.

Эволюция и современное правовое регулирование применения силы в РФ

История государственного принуждения в России — это путь от разрозненных указов к сложным и многогранным правовым системам. Понимание этого пути необходимо для осознания современной структуры регулирования применения силы правоохранительными органами. Насколько эффективно эта система защищает как граждан, так и самих сотрудников правопорядка?

Исторический экскурс: От Закона РФ «О милиции» к ФЗ «О полиции»

Правовое регулирование применения силы должностными лицами в России имеет свою глубокую историю, отражающую как общеполитические изменения, так и эволюцию представлений о роли правоохранительных органов. Начало новейшего этапа в этом регулировании можно отнести к принятию Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-I. Этот документ стал первой попыткой в постсоветский период систематизировать деятельность милиции, определив её задачи, права и обязанности. Важным аспектом Закона «О милиции» был его раздел, подробно регламентирующий применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Он устанавливал основные принципы, условия и пределы такого применения, пытаясь найти баланс между необходимостью выполнения служебных задач и защитой прав граждан в условиях формирующегося демократического общества.

Однако время не стоит на месте, и меняющиеся социальные, экономические и правовые реалии выявили ряд недостатков и пробелов в Законе «О милиции». К началу 2010-х годов стало очевидно, что необходима глубокая реформа всей системы правоохранительных органов, включая пересмотр основополагающего законодательства. Это привело к разработке и принятию Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, который вступил в силу 1 марта 2011 года, одновременно признав Закон РФ «О милиции» утратившим силу.

Переход от «милиции» к «полиции» был не просто ребрендингом, а глубокой концептуальной трансформацией. Федеральный закон «О полиции» значительно детализировал и ужесточил требования к применению силы. Если «Закон о милиции» содержал более общие формулировки, то новый закон ввел более конкретные основания, строгие ограничения и четкие процедуры. Например, были расширены и более четко сформулированы запреты на применение силы в отношении определенных категорий лиц (беременные женщины, инвалиды, несовершеннолетние). Усилился акцент на принцип соразмерности и минимизации вреда. Также ФЗ «О полиции» уделил больше внимания вопросам ответственности сотрудников и гарантиям прав граждан в случае неправомерного применения силы. Эта эволюция отразила стремление государства привести национальное законодательство в соответствие с международными стандартами и ожиданиями общества в части прозрачности и подотчетности правоохранительных органов.

Действующая нормативно-правовая база

Современное правовое регулирование применения огнестрельного оружия и специальных средств должностными лицами по поддержанию правопорядка в Российской Федерации представляет собой многоуровневую систему, основанную на иерархии нормативно-правовых актов.

На высшем уровне находится Конституция Российской Федерации. Она служит основой для всех остальных законов, закрепляя фундаментальные права и свободы человека как высшую ценность. В частности, статьи 20 (право на жизнь), 21 (достоинство личности), 22 (право на свободу и личную неприкосновенность) являются ключевыми ориентирами, ограничивающими применение государственного принуждения.

Следующим уровнем являются федеральные конституционные законы и федеральные законы. Наиболее значимым для данной темы является Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Именно он устанавливает основные принципы деятельности полиции, её полномочия, а также детально регламентирует основания, порядок и пределы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Статьи 18-24 этого закона являются ключевыми для понимания правомерности действий сотрудников.

Помимо ФЗ «О полиции», необходимо учитывать положения других федеральных законов, определяющих деятельность различных правоохранительных органов:

• Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ) регулирует аналогичные вопросы для военнослужащих и сотрудников Росгвардии.
• Федеральный закон «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (от 21 июля 1993 года № 5473-I) — для сотрудников ФСИН.
• Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ) — в части, касающейся использования определенных технических средств.

Особое место в этой системе занимают нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). УК РФ устанавливает основания для правомерного причинения вреда (необходимая оборона – ст. 37, задержание лица, совершившего преступление – ст. 38, крайняя необходимость – ст. 39, обоснованный риск – ст. 41, исполнение приказа или распоряжения – ст. 42), а также предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286) и другие преступления, связанные с неправомерным применением оружия и спецсредств. КоАП РФ, в свою очередь, определяет административную ответственность за менее тяжкие нарушения.

Завершают иерархию подзаконные нормативно-правовые акты, такие как указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, а также ведомственные приказы и инструкции МВД России, Росгвардии, ФСИН. Например, Правительством Российской Федерации устанавливается перечень состоящих на вооружении полиции специальных средств, огнестрельного оружия и патронов к нему, боеприпасов. Эти акты детализируют и конкретизируют применение общих положений федеральных законов, обеспечивая единообразие и эффективность правоприменительной практики.

Вся эта система направлена на установление контроля за жизненным циклом огнестрельного оружия и спецсредств, включая этапы производства, хранения, использования, передачи, а также последующего списания или уничтожения, что является важной частью обеспечения законности и безопасности.

Ключевые понятия и их определения

Для проведения глубокого и корректного анализа темы необходимо ясно представлять себе основные юридические термины, используемые в контексте применения огнестрельного оружия и специальных средств должностными лицами. Точное определение этих понятий обеспечивает единообразие толкования норм и предотвращает правовые коллизии.

• Огнестрельное оружие: Это вид оружия, предназначенный для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. В контексте правоохранительной деятельности, под огнестрельным оружием понимаются табельные пистолеты, автоматы, снайперские винтовки и другое штатное вооружение, которое находится на вооружении должностных лиц по поддержанию правопорядка и разрешено к использованию в служебных целях в строгом соответствии с действующим законодательством.
• Специальные средства: Это технические изделия (устройства, предметы, вещества) и служебные животные, которые официально состоят на вооружении правоохранительных органов (например, полиции, Росгвардии, ФСИН) и применяются на основании закона для оказания принудительного физического воздействия на человека или материальные объекты. Их основное назначение – пресечение противоправных действий, задержание правонарушителей, самооборона или защита охраняемых объектов, при этом их применение, как правило, должно быть менее летальным, чем применение огнестрельного оружия. К ним относятся, например, палки специальные, наручники, газовые средства, электрошоковые устройства, водометы, служебные собаки.
• Должностное лицо по поддержанию правопорядка: Это государственный служащий, который в силу своих должностных обязанностей и предоставленных ему государством полномочий уполномочен осуществлять деятельность по обеспечению законности, охране общественного порядка, защите прав и свобод граждан, борьбе с преступностью и административными правонарушениями. К ним относятся сотрудники полиции, Росгвардии, уголовно-исполнительной системы и других правоохранительных органов, наделенные правом применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.
• Необходимая оборона: Согласно статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, это правомерная защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. В условиях исполнения служебных обязанностей сотрудником правоохранительных органов это означает правомерное применение силы, включая огнестрельное оружие, для предотвращения реальной угрозы жизни или здоровью.
• Крайняя необходимость: Определяется статьей 39 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Этот институт позволяет должностному лицу действовать в условиях выбора между двумя опасностями, выбирая меньшее зло.

Эти определения формируют базис для понимания всей системы правового регулирования и являются неотъемлемой частью юридической подготовки каждого сотрудника правоохранительных органов. И, что крайне важно, они закладывают фундамент для принятия этически обоснованных решений в критических ситуациях.

Международные стандарты применения силы и их имплементация в российское законодательство

Современное правовое государство немыслимо без интеграции в мировое правовое пространство. Применение силы должностными лицами – сфера, где международные стандарты играют особенно важную роль, выступая ориентиром и мерилом правомерности действий.

Обзор международных документов

Международное право по правам человека является юридически обязательным для всех государств-членов и их представителей, включая должностных лиц по поддержанию правопорядка. Это означает, что при осуществлении своих полномочий, сотрудники правоохранительных органов должны не только руководствоваться национальным законодательством, но и учитывать принципы и нормы, закрепленные в международных актах.

Одним из краеугольных камней в этой системе является Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП). Российская Федерация ратифицировала его 18 сентября 1973 года, тем самым приняв на себя безусловные обязательства по соблюдению изложенных в нем прав в отношении всех лиц, находящихся под её юрисдикцией. Особое значение для рассматриваемой темы имеют статьи 6 и 7 МПГПП:

• Статья 6 закрепляет неотъемлемое право каждого человека на жизнь и устанавливает, что никто не может быть произвольно лишен жизни. Это положение является основополагающим при оценке правомерности применения огнестрельного оружия, требуя от государств максимальной сдержанности и использования смертоносной силы только в самых исключительных обстоятельствах.
• Статья 7 категорически запрещает пытки и жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание. Эта норма напрямую касается применения физической силы и специальных средств, обязывая должностных лиц избегать любых действий, которые могут быть квалифицированы как пытки или жестокое обращение.

Помимо МПГПП, ключевым международным документом, детально регламентирующим применение силы, являются «Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка», принятые на VIII Конгрессе ООН по предупреждению преступности в Гаване в 1990 году. Эти принципы, хотя и не имеют статуса обязывающего международного договора, выступают в качестве авторитетного ориентира и «мягкого права», активно используемого международными судами и органами для оценки практики государств. Они требуют от правительств и правоохранительных органов:

• Учёт этических вопросов: При разработке норм и положений о применении силы и огнестрельного оружия должны постоянно учитываться этические вопросы, связанные с такими действиями.
• Использование ненасильственных средств: Должностные лица должны использовать ненасильственные средства до вынужденного применения силы или огнестрельного оружия. Применение силы возможно только в случаях, когда другие средства неэффективны или не дают надежды на достижение намеченного результата.
• Сдержанность и соразмерность: Применение силы или огнестрельного оружия должно быть сдержанным, соразмерным серьезности правонарушения и той законной цели, которая должна быть достигнута.
• Минимизация вреда: Должностные лица должны стремиться минимизировать любой ущерб и травмы, а также обеспечивать оказание медицинской помощи пострадавшим.
• Подотчетность: Правительства должны обеспечивать, чтобы произвольное или злонамеренное применение силы или огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка каралось в соответствии с их законом как уголовное преступление.

Эти принципы оказали значительное влияние на регламентацию применения огнестрельного оружия сотрудниками ОВД в России, формируя основу для соответствующих положений Федерального закона «О полиции» и других нормативных актов.

Кроме того, Комитет ООН по правам человека принял Замечание общего порядка № 31 (80) «Характер общего юридического обязательства, налагаемого на государства-участники Пакта» (29 марта 2004 года), в котором разъяснил правовые стандарты, связанные с применением силы, а также Замечание общего порядка № 20 (1992 года) к статье 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, касающееся запрета пыток и жестокого обращения. Эти замечания уточняют содержание обязательств государств и предоставляют руководство для их выполнения, подчеркивая, что нарушение этих норм не может быть оправдано никакими обстоятельствами. Неспособность государства обеспечить соблюдение этих принципов может привести к международным санкциям и значительному ущербу репутации страны.

Имплементация международных норм в уголовное законодательство РФ

Имплементация международных правовых стандартов в национальное законодательство Российской Федерации является ключевым показателем её приверженности принципам прав человека. В сфере применения силы это проявляется не только в административном законодательстве, но и в уголовном праве, где устанавливается ответственность за наиболее серьезные нарушения.

Так, общие принципы соразмерности, необходимости и минимизации вреда, изложенные в международных актах, нашли прямое отражение в статьях Федерального закона «О полиции», касающихся применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия (статьи 18-24). Требование о предупреждении перед применением силы, оказании первой помощи пострадавшим, докладе о каждом случае применения оружия – всё это прямые следствия международных рекомендаций.

Особое значение имеет имплементация международных норм, устанавливающих ответственность за применение запрещенных средств и методов ведения войны, в уголовное законодательство Российской Федерации. Это свидетельствует о готовности государства привлекать к ответственности лиц, нарушающих самые строгие правила ведения конфликтов, и косвенно влияет на формирование общего правосознания сотрудников правоохранительных органов. Примером такой имплементации являются:

• Статья 356 Уголовного кодекса Российской Федерации («Применение запрещенных средств и методов ведения войны»): Данная статья криминализирует действия, нарушающие международное гуманитарное право, такие как жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, разграбление имущества, применение запрещенных средств и методов ведения войны. Хотя эта статья чаще всего применяется в контексте вооруженных конфликтов, она служит ярким примером того, как международные запреты на чрезмерное и необоснованное применение силы инкорпорированы в национальное уголовное законодательство. Её существование подчеркивает универсальность принципов, ограничивающих государственное насилие.
• Статья 353 Уголовного кодекса Российской Федерации («Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»): Эта статья направлена на предотвращение и наказание за наиболее тяжкие международные преступления, связанные с неправомерным применением военной силы на уровне государств. Хотя её применение напрямую не связано с индивидуальными действиями должностных лиц по поддержанию правопорядка в мирное время, она формирует общую доктринальную основу, подчеркивающую категорический запрет на несанкционированное и противоправное применение силы.

Кроме того, упомянутые **Замечания общего порядка Комитета ООН по правам человека** (№ 31 (80) о характере общего юридического обязательства и № 20 о запрете пыток и жестокого обращения) играют важную роль в интерпретации и применении норм. Они разъясняют, что обязательства государств по соблюдению прав, закрепленных в Международном пакте о гражданских и политических правах, не ограничиваются простым принятием законов, но требуют также эффективной реализации этих прав на практике. Это подразумевает обучение сотрудников, контроль за их действиями, проведение эффективных расследований нарушений и привлечение виновных к ответственности. Влияние этих замечаний ощущается в судебной практике, которая при толковании национальных законов всё чаще обращается к международным стандартам. Таким образом, российское законодательство, регулирующее применение силы должностными лицами, постоянно адаптируется к международным требованиям, формируя надёжную правовую базу для обеспечения законности и справедливости.

Правовые особенности применения специальных средств

Специальные средства представляют собой важный элемент арсенала правоохранительных органов, позволяющий осуществлять принудительное воздействие с меньшим риском для жизни и здоровья, чем огнестрельное оружие. Их применение строго регламентировано и требует от должностных лиц глубоких знаний и высокой профессиональной подготовки.

Виды и классификация специальных средств

Специальные средства – это не просто набор предметов, а тщательно отобранные и классифицированные технические изделия (устройства, предметы, вещества) и служебные животные, которые официально состоят на вооружении правоохранительных органов, в частности, полиции. Их применение осуществляется строго на основании закона для оказания принудительного физического воздействия на человека или материальные объекты. Цель такого воздействия – пресечение противоправных действий, задержание правонарушителей, самооборона, защита охраняемых объектов и обеспечение общественной безопасности.

Перечень конкретных видов, типов и моделей специальных средств, огнестрельного оружия и патронов к нему, боеприпасов, состоящих на вооружении полиции, устанавливается Правительством Российской Федерации. Этот перечень регулярно актуализируется с учетом технологического прогресса и потребностей правоприменительной практики. Важно отметить, что даже «менее летальные» средства могут нанести серьезный вред при неправильном применении, что требует строгих правил и постоянного обучения персонала.

Можно выделить следующие основные виды специальных средств, разрешенных к применению:

Категория специальных средств	Описание и примеры
Средства ограничения подвижности	Предназначены для временного ограничения свободы передвижения или обездвиживания человека. К ним относятся наручники, средства связывания, а также сетки для обездвиживания.
Средства активной обороны	Используются для оказания физического воздействия, не связанного с применением огнестрельного оружия. Примеры: палки специальные (резиновые дубинки), электрошоковые устройства, газовые баллончики и аэрозольные распылители со слезоточивыми или раздражающими веществами.
Средства для остановки транспорта	Применяются для принудительной остановки транспортных средств. Включают в себя шипованные ленты («ежи»), переносные заграждения, а также другие приспособления, нарушающие целостность шин.
Водометы и бронемашины	Мощные средства для пресечения массовых беспорядков и обеспечения безопасности в условиях повышенной угрозы. Используются для разгона толпы, тушения пожаров, защиты объектов. Применение требует особого порядка и условий.
Служебные животные	К ним относятся служебные собаки и лошади. Используются для поиска людей, патрулирования, задержания правонарушителей и обеспечения общественного порядка. Требуют специальной подготовки и контроля со стороны кинолога.
Светозвуковые гранаты и устройства	Применяются для временного дезориентирования правонарушителей путем создания мощного светового и звукового эффекта. Направлены на подавление воли к сопротивлению без причинения тяжкого вреда.
Средства принудительного открывания дверей и разрушения преград	Инструменты для обеспечения доступа в помещения или преодоления физических препятствий. Включают таранные устройства, специальные инструменты для взлома.
Маркирующие средства	Используются для идентификации лиц, участвовавших в противоправных действиях. Это могут быть специальные краски или химические составы, оставляющие следы на одежде или коже.

Применение каждого из этих средств регламентируется специальными инструкциями и должно осуществляться исключительно в рамках закона, с соблюдением принципов соразмерности и минимизации вреда. Одно из строжайших правил: запрещено наносить удары палкой специальной (ПР-Тонфа, ПР-Таран, ПР-Дубинка) по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца. Это продиктовано стремлением исключить летальный исход и серьезные травмы, обеспечивая при этом пресечение противоправных действий. Отклонение от этих правил не только влечет юридическую ответственность, но и подрывает общественное доверие к правоохранительным органам, что ставит под вопрос саму легитимность их действий.

Список использованной литературы

1. Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка (приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступности, Гавана, 1990 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/ru/instruments-mechanisms/instruments/osnovnye-principy-primeneniya-sily-i-ognestrelnogo-oruzhiya (дата обращения: 13.10.2025).
2. Основные принципы этики полицейской службы (утверждены в 1979 г. Резолюцией 690 Парламентской ассамблеи Совета Европы) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Руководящие принципы для эффективного осуществления Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (приняты в 1989 г. Резолюцией 1989/61 Экономического и Социального Совета ООН) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Соглашение о льготных условиях поставок специальной техники и специальных средств для оснащения правоохранительных органов и специальных служб государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности (Заключено в г. Душанбе 06.10.2007) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – №46. Ст.5420.
5. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 07.03.2005) «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства РФ. – 2001. -№ 23. Ст. 2277.
6. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_109290/ (дата обращения: 13.10.2025).
7. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. -1995. – № 29. Ст. 2759.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 13.10.2025).
9. Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» // Российская газета. – 2009. — N 122.
10. Приказ МВД России от 03.07.2012 N 663 «Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
11. Приказ Минюста РФ от 06.06.2005 N 76 (ред. от 29.07.2008) «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. — №27.
12. Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 16. – Ст. 503.
13. Аврутин Ю.Е., Булавин С.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (постатейный). – М.: Проспект, 2012.
14. Барсуков С.И., Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2011.
15. Сильников А.М. Особенности правового регулирования применения сотрудниками полиции специальных средств // Административное право и процесс. – 2011. – N 9. С. 61 – 63.
16. Постановление Европейского суда по правам человека от 10.02.2009 «По делу Сергей Золотухин (Sergey Zolotukhin) против Российской Федерации» (жалоба N 14939/03) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2010. – N 1.
17. Постановление Европейского суда по правам человека от 22.02.2011 по делу «Соаре и другие (Soare and others) против Румынии» (жалоба N 24329/02) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2011. – № 8.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – №11.
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72737/ (дата обращения: 13.10.2025).
20. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 N 510-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2007 № 9-О07-9СС // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. -№1.
22. Постановление Верховного Суда РФ от 28.07.2010 №49-АД10-5 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1168/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2013 по делу N 22-1419/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Уголовно-правовые последствия незаконного применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции [Электронный ресурс]. URL: https://conf.omua.ru/upload/iblock/c38/c381c15f011964f5264b383457193504.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
26. Неправомерное применение огнестрельного оружия сотрудниками полиции: юридические последствия и риски [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30513904 (дата обращения: 13.10.2025).
27. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-sotrudnikov-politsii-pri-prevyshenii-polnomochiy-svyazannyh-s-primeneniem-fizicheskoy-sily-spetsialnyh-sredstv-i-ognestrelnogo-oruzhiya (дата обращения: 13.10.2025).
28. Актуальные проблемы применения оружия сотрудниками правоохранительных органов [Электронный ресурс]. URL: https://www.lawfirm.ru/article/view/520/ (дата обращения: 13.10.2025).
29. Актуальные проблемы правомерного применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия [Электронный ресурс]. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/iblock/d76/d76550f78d911b3394a5e305d21a5df8.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
30. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ СОТРУДНИКАМИ ПОЛИЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-primeneniya-ognestrelnogo-oruzhiya-sotrudnikami-politsii-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 13.10.2025).
31. Проблемы правового регулирования применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел [Электронный ресурс]. URL: https://apni.ru/article/8288-problemi-pravovogo-regulirovaniya-primeneniya (дата обращения: 13.10.2025).
32. НРАВСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ СОТРУДНИКАМИ ОВД [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29577789 (дата обращения: 13.10.2025).
33. Правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-primeneniya-ognestrelnogo-oruzhiya-sotrudnikami-pravoohranitelnyh-organov (дата обращения: 13.10.2025).
34. Правовое регулирование применения оружия сотрудниками правоохранительных органов [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-primeneniya-oruzhiya-sotrudnikami-pravoohranitelnyh-organov (дата обращения: 13.10.2025).
35. ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [Электронный ресурс]. URL: https://i.rjin.ru/docs/uchebnoe_posobie_po_espch_chast_1.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
36. Международные стандарты для органов по поддержанию правопорядка [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/training2ru.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
37. Применение силы при проведении правоохранительных операций [Электронный ресурс]. URL: https://www.icrc.org/ru/document/primenenie-sily-pri-provedenii-pravoohranitelnyh-operaciy (дата обращения: 13.10.2025).
38. Имплементация международных норм, устанавливающих ответственность за применение запрещенных средств и методов ведения войны, в уголовное законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/implementatsiya-mezhdunarodnyh-norm-ustanavlivayuschih-otvetstvennost-za-primenenie-zapreschennyh-sredstv-i-metodov-vedeniya-voyny-v-ugolovnoe (дата обращения: 13.10.2025).
39. Международные стандарты (УВКПЧ) [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/ru/international-standards (дата обращения: 13.10.2025).
40. Международная правовая база Огнестрельное оружие 5 [Электронный ресурс]. URL: https://www.unodc.org/documents/e4j/firearms/Module_5_Firearms_RUS.pdf (дата обращения: 13.10.2025).