Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в РФ
1.1 История развития института несостоятельности (банкротства) в России
1.2 Правовое регулирование процедуры банкротства по действующему законодательству
1.3 Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) юридического лица. Основания признания юридического лица банкротом
Глава 2 Особенности банкротства юридических лиц
2.1 Право на обращение в арбитражный суд
2.2 Процедура банкротства юридического лица
2.2.1 Наблюдение
2.2.2 Финансовое оздоровление
2.2.3 Конкурсное производство
2.2.4 Мировое соглашение
Глава 3 Анализ правоприменительной практики по ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Институт банкротства известен всем странам с рыночной экономикой, поскольку последняя предполагает получение прибыли от коммерческой деятельности и платежеспособный спрос потребителей. Прекращение деятельности безнадежно неплатежеспособных должников является положительной мерой. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц его работников, партнеров, кредиторов и других, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Поэтому помимо ликвидационного механизма институт несостоятельности должен предусматривать предупредительный и восстановительный механизм, позволяющий избегать массовых банкротств.
Переход к рыночной экономике, демократизация государственной и общественной жизни в числе важнейших проблем обеспечения закрепления предусмотренной Конституцией РФ свободы экономической деятельности и единства экономического пространства предусматривают необходимость наиболее полного правового ре-гулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц.Предметом исследования несостоятельность (банкротство) юридического лица как основание прекращения его деятельности.Цель дипломного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения гражданского законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно исследовать гражданско-правовой институт несостоятельности (банкротства) юридического лица как основания прекращения его деятельности.
При исследовании использовался диалектический метод, который дает возможность рассматривать явления в их взаимосвязи и развитии. Также в работе проведен системный анализ источников правовой регулировки банкротства; сравнительный анализ теоретических работ, охватывая исторический аспект проблемы; анализ юридической практики и статистики рассмотрения дел о банкротстве.
Актуальность курсовой работы обуславливается необходимостью детального изучения оснований и порядка банкротства юридических лиц, с целью недопущения искусственного банкротства со стороны юридических лиц. Предмет исследования – вопросы правовой организации механизма несостоятельности юридических лиц.
3. Исследовать особенности и характеристики субъектов банкротства юридического лица. Субъекты правоотношений банкротства юридических лиц делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Ключевыми лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должники, конкурсные кредиторы и арбитражный управляющий.
Во вторых, современные условия диктуют свои требования к развитию законодательства. И как показывает практика, за столь короткий промежуток истории становления демократического строя в нашей стране, созданная юридическая база института банкротства должна привлекать к себе всё более пристального внимания и детального изучения.
С 3 декабря 2002 г. действует новый, третий Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г. Первый Закон РФ № 3929-I «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» был принят Верховным Советом Российской Федерации
1. ноября 1992 г. и введен в действие с 1 марта 1993 г. Следует иметь в виду, однако, что специфика введения в действие второго и третьего законов о несостоятельности (банкротстве) такова, что они действуют одновременно и используются в зависимости от того, в период действия какого из них возбуждено дело о банкротстве.
На сегодняшний момент существует более чем обширная практика применения законодательства о несостоятельности. Несмотря на это, при рассмотрении конкретных дел возникают многочисленные теоретические проблемы, связанные с применением действующего законодательства.
В данной сфере особенно актуальной является сущность процедуры банкротства юридического лица.
Несостоятельность «Банкротство» юридических лиц
Отношения, регулируемые законом о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц. Особенности несостоятельности (банкротства)
Кроме того, выявление и исследование теоретических и практических проблем процессуального характера, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и изложение возможных решений по его усовершенствованию.
Процедура банкротства юридических лиц
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // СПС КонсультантПлюс.
2. С 3 РФ 1999, № 26, ст. 3179
3. СЗ РФ. 1998. №
2. Ст.222. 4
4. СЗ РФ. 2002. №
43. Ст. 4190.
5. СЗ РФ. 2006. №
3. Ст. 335.
6. Указ Президента РФ от 2.06.1994 г. № 1114 «О продаже государст-венных предприятий-должников»// СЗ РФ. 1994. №
6. Ст. 592
Специальная литература
1. Ануфриева Ю.А. Обеспечение прав конкурсных кредиторов несо-стоятельного федерального государственного унитарного предприятия: дисс. канд. юрид. наук. – СПб., 2006
2. Библиографический указатель юридической литературы по теме «Несостоятельность (банкротство)». Сост. Э.Ю. Олевинский. — М., 2002. — 61 с.
3. Брежо М.А. Защита интересов государства при банкротстве унитар-ных и иных коммерческих организаций с долей государственного участия: дисс. канд. юрид. наук. – М.,2005
4. Ермоленко А.А. Участие государственных и иных уполномоченных органов в делах о несостоятельности (банкротстве): автореферат дисс. канд. юрид. наук. – М.,2004
5. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации. Учебное по-собие. Издание 5-е. — М., 2003. — С. 34-44.
6. Кравченко Е.А. Признаки банкротства в Великобритании, США, Германии, России и Франции (сравнительный анализ) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 8.
7. Кравченко Е.А. Проблемы защиты и реабилитации должника при не-состоятельности (банкротстве) в Великобритании, Германии, США, Фран-ции, России (сравнительно-правовой анализ): Автореферат канд. дисс. — М., 2003.
8. Матвеева Е.Н. Проблемы формирования конкурсной массы в про-цессе банкротства организаций: автореферат дисс. канд. юрид. наук. – М., 2006
9. Милов П.О. Тенденции развития правовой регламентации статуса должника в конкурсном праве: дисс. канд. юрид. наук. – М., 2007
9. Олевинский Э.Ю. Банкротство в Великобритании // Право и эконо-мика. 2000. № 9. — С. 67-71.
10. Олевинский Э.Ю. Мировое соглашение как процедура банкротства: Автореферат канд. дисс. — М., 2002.
11. Олевинский Э.Ю. Юридические аспекты процедур арбитражного управления // Практический опыт арбитражного управления в России. Отв. ред. Т.Ю. Базаров. — М., 2002. — С. 159-171.
12. Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника – юридического лица: научное издание. — М., 2002.
13. Семина А.Н. Правоспособность и дееспособность юридического лица – должника в ходе процедур банкротства: Автореферат канд. дисс. — М., 2003.
14. Степанов В.В. Правовое регулирование несостоятельности в Гер-мании, США, Англии, Франции и России. // Актуальные вопросы граждан-ского права. Под ред. М.И. Братинского. — М., 1998.
15. Степанов В.В. Правовые системы регулирования банкротства: Ав-тореферат канд. дисс. — М., 1999.
16. Степанов В.В. Проблемы трансграничной несостоятельности. // Московский журнал международного частного права. 1998. № 10.
17. Телюкина М.В. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкрот-стве)». — М., 2003.
18. Телюкина М.В. Конкурсное право (теория и практика несостоя-тельности (банкротства).
- М., 2002.
19. Телюкина М.В. Конкурсное право. Гражданско-правовые пробле-мы: Автореферат докт. дисс. — М., 2003.
20. Ткачев В.Н. Теоретические и практические проблемы правового ре-гулирования несостоятельности (банкротства) особых категорий субъектов конкурсного права: дисс. докт. юрид. наук. – М., 2008.
21. Ханнанова Г.М. Наблюдение — как процедура предупреждения бан-кротства // Материалы научно-практической конференции «Глобализацион-ные процессы в сфере права: проблемы правового развития в России и СНГ». — М.: МГУК, 2001
22. Ханнанова Г.М. Общая характеристика законодательства России о несостоятельности (банкротстве) на современном этапе // Материалы между-народной научно-практической конференции «Стратегия торгово-экономического образования». — М: МГУК, 2002.
Судебная практика
1. Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2004 № Ф 09-3928/04ГК по делу № А 76-11441/04- 24-354.
2. Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 № Ф 09-3315/06-С 4 по делу № А 76-20454/03-34-160.
3. Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 № Ф 09-3791/06-С 1 по делу № А 76-50721/2005 — 45-1403/161.
4. Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 № Ф 09-4776/06-С 6 по делу № А 76-26490/2004-22-492/550.
5. Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2006 № Ф 09-5215/06-С 7 по делу № А 76-46463/05-37-1501
6. Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2006 № Ф 09-8747/06-С 7 по делу № А 76-2912/06.
7. Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2006 № Ф 09-8524/06-С 4 по делу № А 76-16085/03-55-5.
8. Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2006 № Ф 09-11335/06-С 7 по делу № А 76-8988/06-45-583
9. Постановление ФАС УО от 31.01.2007 № Ф 09-40/07-С 3 по делу № А 76-11477/06-47-663
10. Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 № Ф 09-215/07-С 4 по делу № А 76-34708/2005-48-228.
11. Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 № Ф 09-767/07-С 3 по делу № А 76-12260/06-45-530
12. Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2007 № Ф 09-986/07-С 3 по делу № А 76-17167/06-44-755.
13. Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2007 № Ф 09-2397/07-С 1 по делу № А 76-14972/06-42-490.
14. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 № Ф 09-2939/07-С 4 по делу № А 76-6365/2003-48-207.
15. Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 № Ф 09-3088/07-С 1 по делу № А 76-1034/07-47-168.
16. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 № Ф 09-3500/07-С 4 по делу № А 76-15209/06-17-450.
17. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 № Ф 09-3911/07-С 4 по делу № А 76-45144/04-34-25.
18. Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 № Ф 09-5533/06-С 4 по делу № А 76-12135/06-52-73.
19. Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2007 № Ф 09-8072/07-С
3. по делу № А 76-399/07-44-17.
20. О рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)// Вестник ВАС РФ. № 4. 2004. С.15-16.
Ресурсы Internet
1. www. garant. ru – Система «Гарант», правовые базы российского за-конодательства;
- 2. www. consultant. ru – Общероссийская сеть распространения право-вой информации (Консультант-плюс);
- 3.
www. rbc. ru – РИА «Росбизнесконсалтинг»;
- 4. www. pravo. ru – Право в области информационных технологий;
- 5.
www. rg. ru – Сервер «Российской газеты»;
- 6. www.arbitr.ru — Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:
- список литературы
