Актуальные правовые проблемы регулирования Интернета в Российской Федерации и мировом сообществе: комплексный анализ законодательства, правоприменительной практики и перспектив развития

В 2024 году в России было совершено 765,4 тысячи киберпреступлений, что на 13,1% больше по сравнению с предыдущим годом, а общий ущерб от дистанционного мошенничества достиг 200 млрд рублей. Эта ошеломляющая статистика – лишь один из многочисленных индикаторов того, как стремительное развитие сети Интернет, принося беспрецедентные возможности для коммуникации, экономики и социального взаимодействия, одновременно порождает сложнейший клубок правовых проблем, требующих незамедлительного и системного решения. Цифровая трансформация общества, стирающая географические и временные границы, бросает вызов традиционным правовым концепциям и механизмам, заставляя государства и международное сообщество искать новые подходы к регулированию невиданного ранее масштаба явлений. Что же следует из этого? Очевидно, что без глубокого понимания этих вызовов и адекватного правового ответа, мы рискуем столкнуться с деградацией цифровой среды, где риски будут значительно перевешивать преимущества, препятствуя развитию как национальной, так и глобальной цифровой экономики.

Данное исследование нацелено на всесторонний анализ актуальных правовых проблем, возникающих в процессе функционирования и использования ресурсов глобальной сети. Мы не просто перечислим вызовы, но и систематизируем их, проанализировав существующие и перспективные модели правового регулирования как на национальном, так и на международном уровнях. Цель работы — предоставить исчерпывающий, глубокий и стилистически разнообразный материал, который послужит надежной академической основой для студентов юридических и информационно-правовых специальностей. Для достижения этой цели в работе будут поставлены следующие задачи: раскрыть теоретико-правовые основы информационного права и цифровых прав; систематизировать основные правовые проблемы в сети Интернет; рассмотреть мировые модели регулирования и предложения по совершенствованию национального законодательства; проанализировать трансграничные аспекты и международное сотрудничество; изучить правовые механизмы обеспечения экономической и кибербезопасности, а также обобщить судебную практику в Российской Федерации.

Методологическая база исследования включает комплексный подход, сочетающий в себе анализ нормативно-правовых актов (Конституция РФ, кодексы, федеральные законы, подзаконные акты) и международных конвенций, изучение доктринальных источников ведущих российских и зарубежных правоведов, а также детальный разбор судебной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов. Будут активно применяться компаративный метод для сопоставления российского и зарубежного опыта, а также статистический анализ для оценки масштабов правонарушений. Особое внимание будет уделено самым последним законодательным изменениям и перспективным направлениям развития правового регулирования до конца 2025 года, что обеспечит беспрецедентную актуальность представленного материала.

Теоретико-правовые основы регулирования цифровой среды

В основе любого правового регулирования лежит четкое понимание объекта и предмета. Применительно к стремительно развивающейся цифровой среде, это понимание постоянно эволюционирует, требуя от юриспруденции гибкости и адаптивности, и именно поэтому в данном разделе мы погрузимся в фундаментальные концепции, определяющие правовую рамку для взаимодействия с Интернетом.

Понятие и предмет информационного права: исторический контекст и современное значение

Информационное право – это не просто набор разрозненных норм, а комплексная система, призванная упорядочить сложнейшие общественные отношения, возникающие в информационной сфере. Его предмет охватывает весь цикл жизни информации: от ее производства и сбора до обработки, накопления, хранения, поиска, передачи, распространения и, наконец, потребления. В этой динамичной области соприкасаются и взаимопроникают нормы конституционного, административного, гражданского и даже международного права, что делает информационное право уникальной междисциплинарной сферой.

Формирование информационного права как самостоятельной отрасли или подотрасли в России – явление относительно новое, но его истоки уходят в 1970-е годы, когда в научных и образовательных кругах страны начались активные дискуссии о правовом регулировании информационных процессов. Значимым прорывом стал 1992 год, ознаменовавшийся принятием законов о правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и технологий интегральных микросхем, что заложило первый камень в фундамент защиты интеллектуальной собственности в цифровой сфере. Дальнейшее развитие правовой базы в области информационной безопасности началось в 1990-х, кульминацией чего стало принятие в 1993 году Закона РФ «О государственной тайне». Окончательное же признание информационного права на академическом уровне произошло в 2000 году, когда оно было официально введено в структуру юридических дисциплин, а в 2012 году «Юридические науки» пополнились отдельной специальностью «Информационное право», что подчеркнуло его институциональное закрепление и важность для современной юриспруденции.

Субъектный состав информационной сферы столь же разнообразен, как и сама информация. Здесь взаимодействуют производители информации, информационных ресурсов, продуктов и услуг; обладатели (держатели) информации, которые могут и не быть ее собственниками, но имеют законное право распоряжаться ею; собственники информационных систем, обеспечивающие инфраструктуру для ее обращения; и, конечно, конечные потребители информации. Эти субъекты, каждый со своим набором прав и обязанностей, формируют сложную экосистему, требующую четкой правовой регламентации для предотвращения конфликтов и обеспечения сбалансированного развития.

Цифровые права: сущность, правовая природа и закрепление в законодательстве РФ

Феномен цифровых прав – одно из наиболее ярких проявлений адаптации права к реалиям XXI века. По своей сути, цифровые права – это обязательственные и иные права, чье содержание и условия осуществления неразрывно связаны с правилами конкретной информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Их отличительная черта заключается в том, что осуществление, распоряжение (включая передачу, залог, обременение) или ограничение распоряжения такими правами возможно исключительно в рамках этой информационной системы, без необходимости обращения к третьему лицу, что обеспечивает высокую скорость и децентрализованность операций.

Российский Гражданский кодекс РФ, хотя и не предлагает прямого и исчерпывающего определения цифровых прав, описывает их через призму механики их функционирования, ясно указывая, что к цифровым могут быть отнесены лишь те права, которые прямо названы таковыми в законе. Это подчеркивает принцип правовой определенности и исключает расширительное толкование. Практическое закрепление цифровых прав нашло отражение в двух ключевых федеральных законах: ФЗ от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте…» и ФЗ от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ…». Эти акты создали правовую основу для обращения таких инновационных объектов, как цифровые финансовые активы и токены, что стало важным шагом в легализации новых форм экономических отношений.

В сущности, цифровое право представляет собой совокупность электронных данных – цифрового кода или обозначения – которые служат удостоверением прав на определенные объекты гражданских прав. Это могут быть как имущественные права (например, на долю в компании или на товар), так и иные права (например, на доступ к определенному контенту). Важно понимать, что само по себе цифровое обозначение не является правом, но служит инструментом для его фиксации, передачи и реализации в рамках цифровой среды, открывая новые горизонты для развития экономики и правоотношений.

Интернет как объект правового регулирования: уникальные характеристики и юридические особенности

Сеть Интернет, с ее глобальным охватом и децентрализованной архитектурой, ставит перед правовой доктриной уникальный вопрос: может ли она быть субъектом правоотношений? Ответ однозначен: нет. Интернет не является управляемой организационной структурой или юридическим лицом. Он не способен принимать решения, нести ответственность или вступать в прямые юридические отношения с государством или другими субъектами права. Отсюда следует принципиальный вывод: правовое регулирование в Интернете направлено не на саму сеть как таковую, а на общественные отношения, которые возникают благодаря ее существованию и использованию. Интернет выступает лишь инструментом, катализатором, но не актором в правовом поле.

Специфика Интернета как инструмента распространения массовой информации определяется несколькими ключевыми характеристиками, которые формируют его юридические особенности и одновременно порождают основные правовые вызовы:

1. Широкая и неограниченно расширяемая аудитория: Информация, опубликованная в сети, потенциально доступна любому пользователю в любой точке мира. Это приводит к экспоненциальному росту охвата, но и многократно увеличивает потенциальный ущерб от распространения незаконного или вредного контента.
2. Трансграничность распространения информации: Отсутствие физических границ в Интернете означает, что информация легко перемещается между юрисдикциями. Это порождает сложнейшие коллизии права, когда действие, совершенное в одной стране, может иметь юридические последствия в десятках других, а национальное законодательство оказывается бессильным перед глобальным потоком данных.
3. Высокая скорость и оперативность предоставления информации: Информация распространяется мгновенно, и ее удаление или блокировка, даже при наличии законных оснований, часто сопряжено с техническими трудностями и значительно отстает от скорости ее первичного распространения. Это создает серьезные проблемы для защиты чести, достоинства, деловой репутации, а также для эффективной борьбы с дезинформацией и киберпреступностью.

Эти уникальные характеристики делают Интернет не просто новой средой, а качественно иным феноменом, требующим принципиально новых подходов к правовому регулированию. Традиционные механизмы, созданные для физического мира, часто оказываются неэффективными или даже неприменимыми в условиях цифровой реальности, что обуславливает необходимость постоянного совершенствования законодательства и поиска инновационных правовых решений.

Основные правовые проблемы функционирования и использования ресурсов сети Интернет

Стремительный рост цифровых технологий и повсеместное проникновение Интернета в повседневную жизнь, к сожалению, сопровождаются не только прогрессом, но и нарастающим числом правовых проблем. Эти вызовы, часто имеющие трансграничный характер, требуют от государств и международного сообщества не только адаптации существующих норм, но и разработки принципиально новых подходов. В этом разделе мы систематизируем и углубленно проанализируем ключевые правовые вызовы, с которыми сталкивается правовое регулирование Интернета, сосредоточив внимание на российской практике и актуальной статистике, дабы понять, какие важные нюансы здесь упускаются при традиционном подходе к правоприменению.

Динамика киберпреступности и проблемы ее правовой квалификации

Правонарушения в сети Интернет развиваются поразительными темпами, значительно опережая возможности законодателей и правоохранительных органов. Одной из главных причин этой асимметрии является специфика самой сети: ее экстерриториальность, затрудняющая определение юрисдикции и применение национального права; отсутствие централизованного управления, что делает практически невозможным единый контроль и регулирование; и анонимность пользователей, которая, хотя и не является абсолютной, значительно осложняет идентификацию правонарушителей и привлечение их к ответственности. Эти факторы создают благоприятную почву для развития различных видов киберпреступности, от мошенничества до распространения вредоносного контента.

Масштаб проблемы в России подтверждается тревожной статистикой за 2024 год. По данным официальных источников, в этом году было совершено 765,4 тысячи киберпреступлений, что демонстрирует значительный рост на 13,1% по сравнению с 2023 годом. Удельный вес ИТ-преступлений в общем числе зарегистрированных преступлений вырос с 34,8% в 2023 году до 40% в 2024 году, что является самым высоким показателем за последние пять лет, начиная с 2020 года. Это означает, что почти каждое второе преступление в стране теперь совершается с использованием информационных технологий.

Показатель / Год	2023	2024	Динамика
Общее число киберпреступлений	676,7 тыс.	765,4 тыс.	↑ 13,1%
Доля ИТ-преступлений от общего числа	34,8%	40%	↑ 5,2 п.п.
Киберпреступления, совершенные через Интернет	—	649,1 тыс.	↑ 23%
Киберпреступления, связанные с мобильной связью	—	346 тыс.	↑ 14,3%
Общий ущерб от дистанционного мошенничества	147 млрд руб.	200 млрд руб.	↑ 36%

Особую тревогу вызывает рост использования Интернета как основного инструмента для совершения преступлений: в 2024 году 84,8% киберпреступлений (649,1 тысячи случаев) были совершены именно с его помощью, что на 23% больше, чем годом ранее. Преступления, связанные со средствами мобильной связи, также демонстрируют негативную динамику, увеличившись на 14,3% и достигнув 346 тысяч случаев. Финансовые потери от этих деяний колоссальны: общий ущерб от дистанционного мошенничества в 2024 году составил 200 млрд рублей, увеличившись на 36% по сравнению со 147 млрд рублей в 2023 году. По данным Следственного комитета РФ, с 2018 года количество преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, выросло более чем в семь раз. Эти цифры убедительно свидетельствуют о том, что существующая правовая рамка требует постоянного и оперативного совершенствования. Какова же практическая выгода от своевременного ужесточения законодательства? Она очевидна: снижение ущерба для граждан и бизнеса, а также повышение доверия к цифровой среде как безопасной платформе для взаимодействия.

Правовые аспекты регулирования распространения информации в сети Интернет

Распространение информации в сети Интернет – это сфера, где сталкиваются фундаментальные права (например, свобода слова) и необходимость защиты общественных интересов (например, безопасность, авторские права). Это поле для постоянной законодательной и правоприменительной работы.

Защита авторских и смежных прав

Интернет, предоставляя беспрецедентные возможности для мгновенного обмена информацией, одновременно становится плодородной почвой для нарушений авторских и смежных прав. Использование объектов интеллектуальной собственности (текстов, изображений, аудио- и видеоматериалов) в информационно-телекоммуникационной сети отличается от традиционных способов, что требует особой бдительности со стороны правообладателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель обладает исключительным правом использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. При этом важно, что отсутствие прямого запрета на использование не может быть истолковано как согласие правообладателя. Таким образом, любое несанкционированное использование охраняемого контента является нарушением.

При рассмотрении споров о защите авторских и смежных прав в судах, бремя доказывания ложится как на истца, так и на ответчика. Истец обязан доказать принадлежность ему прав и факт использования его объектов ответчиком. В свою очередь, ответчик должен подтвердить, что использование результатов интеллектуальной деятельности было произведено в соответствии с законодательством. Для доказывания нарушений исключительных прав в сети Интернет, особенно на фотографические произведения, активно используются такие инструменты, как протоколы осмотра Интернет-страницы нарушителя, скриншоты с указанием адреса (URL) и времени фиксации, а также видеофиксация нарушения. При этом суды, как показывает практика, отклоняют доводы ответчика о недостаточности нотариального протокола, если нотариусом последовательно и полно зафиксированы все открытые страницы и действия по сохранению записей. Зачем судам такая скрупулезность? Чтобы исключить любые сомнения в достоверности доказательств и обеспечить справедливое рассмотрение дела.

Противодействие экстремистской деятельности

Борьба с экстремизмом в сети Интернет является одной из приоритетных задач государства, направленной на защиту конституционного строя, общественной безопасности и национального согласия. В Российской Федерации с 2002 года действует Федеральный закон № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», который заложил общие принципы и правовую базу для борьбы с этим явлением. Экстремистская деятельность, согласно закону, включает в себя широкий спектр деяний: от насильственного изменения основ конституционного строя и публичного оправдания терроризма до возбуждения социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а также пропаганды исключительности или неполноценности граждан.

Уголовный кодекс РФ предусматривает серьезную ответственность за такие деяния. Статья 280 УК РФ устанавливает наказание за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а статья 282 УК РФ – за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Законодательство постоянно совершенствуется, адаптируясь к новым вызовам цифровой среды. Так, внесены значимые изменения, предусматривающие запрет на использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, для осуществления экстремистской деятельности. Особое внимание уделяется пресечению финансовой поддержки экстремизма:

• Федеральный закон от 7 апреля 2025 года № 72-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона „О противодействии экстремистской деятельности“ и Федеральный закон „О рекламе“» устанавливает запрет на распространение рекламы на информационных ресурсах иностранных или международных организаций, деятельность которых признана нежелательной в РФ, а также на ресурсах, доступ к которым ограничен. Этот закон вступил в силу 1 сентября 2025 года.
• Федеральный закон от 23 июля 2025 года № 215-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 16 Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“ и статьи 1 и 9 Федерального закона „О противодействии экстремистской деятельности“» уточняет понятие «экстремистская организация», включая в него экстремистское сообщество по обвинительному приговору, и запрещает его деятельность. Закон вступил в силу со дня его официального опубликования, 23 июля 2025 года.

Кроме того, с 22 июля 2025 года Государственная Дума приняла поправки в КоАП РФ, которые устанавливают штрафы за рекламу VPN-сервисов и умышленный поиск (в том числе с использованием сервисов для обхода блокировок) и получение доступа к заведомо экстремистским материалам. Это отражено в Федеральном законе от 31 июля 2025 года № 281-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях…», который вступит в силу 1 сентября 2025 года. Эти меры направлены на ужесточение контроля за распространением запрещенной информации и инструментов для обхода блокировок.

Защита персональных данных

Вопросы защиты персональных данных в условиях тотальной цифровизации приобретают критическое значение. Основным законом, регулирующим обработку, хранение и доступ к персональным данным в Российской Федерации, является Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных». Он определяет персональные данные как любую информацию, прямо или косвенно относящуюся к физическому лицу и позволяющую его идентифицировать. К таким данным относятся фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес, номер телефона, электронная почта, фотография и многое другое.

Ключевой принцип закона – это недопустимость обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Операторы персональных данных, то есть государственные органы, муниципальные органы, юридические или физические лица, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, обязаны не раскрывать и не распространять эти данные третьим лицам без соответствующего согласия субъекта, если иное не установлено федеральным законом.

Законодательство в этой сфере также находится в постоянном развитии, реагируя на новые вызовы. Так, с 1 марта 2025 года вступили в силу важные поправки, запрещающие операторам размещать и распространять разрешенные человеком для распространения данные без его отдельного согласия. Это означает, что даже если человек когда-то дал согласие на публикацию своих данных, для их дальнейшего распространения или размещения требуется новое, отдельное согласие.

Функции контроля и надзора за обработкой персональных данных возложены на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере информационных технологий и связи. В России таким уполномоченным органом является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Именно Роскомнадзор разрабатывает отраслевые стандарты для операторов персональных данных, которые затронут большинство компаний, работающих с информацией граждан. Методы и требования к обезличиванию персональных данных, утвержденные Роскомнадзором, вступят в силу с 1 сентября 2025 года, что позволит компаниям более четко соблюдать требования законодательства, минимизируя риски утечек и несанкционированного использования данных. Ожидается также повышение штрафов в КоАП РФ за нарушения в области защиты персональных данных с 30 мая 2025 года, что должно стать дополнительным стимулом для операторов к строгому соблюдению установленных правил.

Модели и предложения по совершенствованию правового регулирования Интернета

История человечества – это история поиска баланса между свободой и порядком. В контексте Интернета этот поиск приобретает особую остроту. Различные страны мира, исходя из своих политических, культурных и экономических особенностей, выработали собственные подходы к регулированию цифрового пространства, и именно понимание этих моделей и их эволюции позволяет оценить текущее состояние и перспективы развития правового регулирования.

Обзор мировых моделей правового регулирования Интернета

В глобальной практике регулирования Интернета традиционно выделяются три основные модели, формирующие спектр подходов государств к контролю над цифровым пространством:

1. Либеральная модель: Этот подход предполагает минимальное вмешательство государства в политический контент Интернета, фактически затрудняя власти возможность цензуры. Основной акцент делается на свободе выражения мнений и саморегуляции сообщества. Однако, это не означает полного отсутствия правового поля – пользователи могут обращаться в суды в случаях нарушений.
2. Авторитарная модель: В рамках этой системы государство осуществляет контроль преимущественно над политической частью сети. Материалы, критикующие действующую политическую систему или потенциально наносящие ей вред, подвергаются цензуре и блокировке. При этом неполитический контент может оставаться относительно свободным.
3. Авторитарно-тоталитарная модель: Эта модель характеризуется стремлением страны к полному запрету или жесткому ограничению доступа к глобальной «всемирной паутине» путем создания своей национальной, контролируемой сети. Примером может служить «Великий китайский файрвол», который строго фильтрует весь входящий и исходящий трафик.

Сравнительный анализ показывает значительные различия в применении этих моделей:

• Европейская модель регулирования деятельности интернет-СМИ и социальных сетей в целом ориентирована на принципы свободы и способности к саморегуляции. Европейский Союз стремится к созданию единого цифрового рынка с высоким уровнем защиты персональных данных (например, GDPR) и потребителей, при этом сохраняя открытость и многообразие цифрового контента.
• В США законодательство предоставляет пользователям широкую свободу выражения мнений, закрепленную Первой поправкой к Конституции. Государственное регулирование традиционно менее инвазивно, чем в Европе, однако это не исключает возможности обращения в суд с исками по уголовным или гражданским делам, если контент нарушает закон.
• Германия, а также Сингапур и Филиппины, применяют более строгие подходы, обязывая социальные сети активно удалять незаконный контент, признанный таковым по уголовному кодексу. Например, немецкий закон NetzDG требует от платформ оперативно удалять ненавистнические высказывания и ложную информацию, подкрепленную уголовными статьями.

Эти примеры демонстрируют, что, несмотря на глобальный характер Интернета, национальные подходы к его регулированию остаются крайне разнообразными, что создает дополнительные сложности для международного сотрудничества. И что же из этого следует? Осознание этих различий крайне важно для эффективного построения глобальной политики в сфере Интернета, так как попытки навязать единую модель без учёта национальных особенностей обречены на провал.

Адаптация и совершенствование национального законодательства РФ

Российская Федерация, сталкиваясь с вызовами цифровой эпохи, активно работает над адаптацией своего законодательства к интернет-реалиям, стремясь создать эффективную правовую базу для регулирования цифрового пространства. Этот процесс включает как дополнение существующих нормативных правовых актов «сетевым» компонентом, так и разработку принципиально новых законов.

Среди ключевых шагов по адаптации российского законодательства можно выделить следующие:

• Регулирование рекомендательных технологий: С 1 октября 2023 года владельцы онлайн-сервисов в России обязаны информировать пользователей о работе рекомендательных технологий и обеспечивать, чтобы эти технологии не нарушали российское законодательство. Это направлено на повышение прозрачности и защиту пользователей от манипуляций.
• Авторизация и хостинг-провайдеры: С 1 декабря 2023 года вступили в силу новые правила авторизации пользователей на онлайн-сервисах, принадлежащих российским владельцам, и правила деятельности хостинг-провайдеров. Эти изменения, принятые на основе поправок к Федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федеральному закону «О связи», направлены на усиление контроля и повышение ответственности за контент.
• «Закон о суверенном интернете»: Федеральный закон от 1 мая 2019 года № 90-ФЗ, известный как «Закон о суверенном интернете», вступил в силу 1 ноября 2019 года. Он предусматривает создание национальной системы маршрутизации интернет-трафика и централизованного управления Рунетом. Закон обязывает операторов связи устанавливать государственное оборудование для анализа и фильтрации трафика, использовать зарегистрированные точки обмена трафиком, а также предоставляет Роскомнадзору функции централизованного управления и ограничения доступа к запрещенным сайтам.
• Защита детей и реестры запрещенных сайтов: В 2012 году был принят закон «О защите детей от вредной информации», который заложил основу для создания реестров запрещенных сайтов, сделав Роскомнадзор основным регулирующим органом в сфере Интернета в России.
• Идентификация пользователей: С 2014 года действует закон, обязывающий операторов бесплатных точек Wi-Fi собирать персональные данные пользователей. С 2018 года мессенджеры и другие онлайн-сервисы обязаны идентифицировать пользователей, что фактически исключает анонимное использование Интернета, повышая ответственность.
• Усиление контроля после 2022 года: После 2022 года наблюдается дальнейшее усиление контроля за сетью, что привело к блокировке независимых медиаресурсов и сайтов НКО, введению «белых списков» сайтов для работы во время плановых отключений Интернета, а также установлению штрафов за поиск «заведомо экстремистских материалов».
• Новые требования к хостинг-провайдерам и персональным данным: В 2024 году новые редакции законов «Об информации» и «О связи» ввели реестр хостинг-провайдеров, обязательства для хостеров по защите информации, требования по выделению вычислительной мощности для СОРМ и новые принципы регистрации на сайтах. Роскомнадзор также разрабатывает отраслевые стандарты для операторов персональных данных, а методы и требования к обезличиванию персональных данных вступят в силу с 1 сентября 2025 года.

Отдельного внимания заслуживает правовое регулирование Интернета вещей (IoT), которое становится все более актуальным по мере распространения «умных» устройств. Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» устанавливает особые требования к обеспечению безопасности систем IoT, интегрированных в критически важные инфраструктуры, что подчеркивает осознание государством потенциальных угроз, связанных с этими технологиями.

Эти многочисленные изменения свидетельствуют о целенаправленной работе по формированию правового каркаса для цифрового общества, однако их эффективность и дальнейшее развитие будут зависеть от способности законодательства оперативно реагировать на быстро меняющиеся технологические реалии.

Трансграничные аспекты и международное сотрудничество в регулировании Интернета

Трансграничный характер распространения информации – это не просто одна из особенностей Интернета, это его фундаментальное свойство, которое ставит перед юриспруденцией беспрецедентные вызовы. Проблемы правового регулирования Интернет-отношений с иностранным элементом требуют принципиально нового подхода к вопросам юрисдикции, применимого права и его содержания. Традиционные механизмы международного частного права часто оказываются неадекватными в условиях мгновенного и повсеместного распространения данных.

Именно поэтому многие проблемы, возникающие в информационном пространстве Интернета, могут быть решены только на международном уровне. В юридической доктрине активно выдвигается необходимость принятия универсального международного законопроекта, посвященного Интернету, который бы устанавливал общие принципы регулирования интернет-отношений и позволял преодолевать коллизии национальных законодательств. Не пора ли переосмыслить национальные подходы и прийти к единому международному стандарту?

Россия, осознавая важность глобального сотрудничества, активно участвует в международном управлении Интернетом с 2005 года, начиная со второго этапа Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества. В 2015 году тогдашний премьер-министр Дмитрий Медведев заявил о поддержке Россией усиления роли мирового сообщества в управлении глобальной сетью и разработке глобальной политики в этой области под эгидой ведущих международных институтов, включая ООН и Международный союз электросвязи (МСЭ).

Кульминацией усилий в этой области стало одобрение Президентом Владимиром Путиным предложения правительства РФ о подписании Конвенции ООН против киберпреступности, которая была принята 24 декабря 2024 года. Этот документ является первым глобальным юридически обязывающим инструментом в цифровой сфере, и Россия сыграла ключевую роль в его создании, предлагая альтернативные подходы к международной кибербезопасности. Конвенция, помимо прочего, регулирует доступ и обмен электронными доказательствами, предусматривает создание сети оперативной помощи 24/7 для расследований, направлена на защиту детей от онлайн-насилия и требует от государств принятия мер по снижению киберугроз. Это свидетельствует о стремлении России к формированию справедливых и эффективных правил игры в мировом цифровом пространстве.

Еще одним важным примером международного сотрудничества является Европейская Конвенция о борьбе с киберпреступлениями (преступлениями в киберпространстве) 2001 года. Этот документ стал одной из первых попыток унифицировать законодательство различных стран в сфере киберпреступности и обеспечить эффективное трансграничное взаимодействие правоохранительных органов.

Однако, несмотря на прогресс, существуют и серьезные препятствия. Группа по управлению Интернетом представила рабочее определение, согласно которому управление Интернетом включает разработку и применение правительствами, частным сектором и гражданским обществом принципов, правил, процедур принятия решений и программ, регулирующих эволюцию и применение Интернета. При этом одним из основных барьеров, препятствующих продуктивному обсуждению и выработке единых норм на международном уровне, является расхождение в концепциях кибербезопасности между различными странами. Разные государства по-разному понимают угрозы, приоритеты и методы защиты, что затрудняет достижение консенсуса и формирование универсальных международных стандартов.

Важно также отметить позицию Европейского Суда по правам человека, который разъясняет, что статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод возлагает на государства позитивное обязательство по установлению надлежащей нормативн��-правовой базы для обеспечения эффективной защиты свободы выражения мнения журналистами в Интернете. Это подчеркивает, что международное право не только регулирует межгосударственные отношения, но и влияет на формирование национального законодательства в сфере цифровых прав. Необходимость такого взаимодействия государственной власти (прежде всего исполнительной) с сообществом провайдеров для разработки нормативных правил пользования Интернетом является залогом успешного правового регулирования.

Правовые аспекты обеспечения экономической и кибербезопасности в цифровой экономике

В условиях стремительного развития цифровой экономики, когда информация становится ключевым активом, а киберпространство – ареной для новых угроз, вопросы экономической и кибербезопасности выходят на первый план. Без надежных правовых механизмов защиты невозможно обеспечить устойчивое развитие цифрового государства и бизнеса.

Федеральный проект «Информационная безопасность» в структуре Национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации»

Российская Федерация, осознавая стратегическую важность информационной безопасности для будущего страны, включила федеральный проект «Информационная безопасность» в состав Национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Этот проект является краеугольным камнем в построении надежной и защищенной цифровой среды. Его комплексный подход предполагает использование как формальных (технических, физических, аппаратных и программных), так и неформальных (нормативно-правовых, организационных) средств защиты информации.

Цели и задачи проекта «Информационная безопасность» амбициозны:

• Обеспечение устойчивости и безопасности информационной инфраструктуры: Это включает защиту критически важных систем от кибератак, сбоев и несанкционированного доступа.
• Повышение конкурентоспособности отечественных разработок и технологий информационной безопасности: Стимулирование создания и внедрения российских решений в области киберзащиты.
• Создание эффективной системы защиты интересов личности, бизнеса и государства от информационных угроз: Комплексный подход к защите данных граждан, коммерческой тайны и государственных секретов.

Для достижения этих целей предусмотрен ряд конкретных мер и инициатив:

• Тестирование государственных информационных систем: Планируется тестирование 400 государственных информационных систем на защищенность от утечек данных и хакерских атак, что позволит выявить уязвимости и оперативно их устранить.
• Борьба с фишингом: Совершенствование механизма блокировки фишинговых сайтов, имитирующих государственные органы, а также отслеживание подозрительных сайтов специалистами по кибербезопасности для предупреждения онлайн-мошенничества.
• Безопасность мобильных приложений: Запуск сервиса проверки мобильных приложений на уязвимости, что критически важно для защиты данных пользователей смартфонов.
• Противодействие телефонному мошенничеству: Создание информационной системы противодействия телефонному мошенничеству, которое, как показала статистика, наносит колоссальный ущерб гражданам.

Помимо этих мер, федеральный проект предусматривает значительные инвестиции и определяет ключевые показатели. Министерство цифрового развития планирует инвестировать около 25,2 млрд рублей в развитие кибербезопасности до 2030 года в рамках нацпроекта «Экономика данных». Среди ключевых показателей, которые планировалось достигнуть к 2024 году, были: поддержка 100 экспортно-ориентированных компаний-разработчиков; маршрутизация 90% сетевого трафика российского сегмента Интернета на территории России; использование средств защиты информации 97% населения. Что же это означает для обычного пользователя? Прежде всего, это гарантирует более безопасное и надёжное взаимодействие с цифровыми сервисами и данными, что напрямую влияет на качество жизни и экономическую стабильность.

Все это подчеркивает необходимость комплексного подхода к решению проблем обеспечения информационной безопасности цифровой экономики, обуславливающего разработку принципиально новой системы информационной безопасности, способной противостоять постоянно эволюционирующим угрозам.

Сравнительный анализ концепций кибербезопасности: Россия и зарубежный опыт

Неуправляемость и неурегулированность киберпространства, в том числе на международном уровне, является серьезной проблемой, что выводит на первый план вопрос обеспечения кибербезопасности, регулируемый нормативно-правовыми документами. Однако, даже в таком, казалось бы, универсальном вопросе, как кибербезопасность, существуют значительные различия в подходах между странами.

Одно из ключевых расхождений заключается в терминологии. В России придерживаются более широкого подхода к определению «информационная безопасность», которая включает в себя не только защиту от киберугроз, но и защиту информации от несанкционированного доступа, нарушения целостности, конфиденциальности и доступности, а также обеспечение безопасности информационных систем и процессов в целом. Тогда как другие страны в своих нормативно-правовых актах часто используют более узкий термин «кибербезопасность», фокусируясь преимущественно на защите информационных систем и сетей от кибератак и вредоносного программного обеспечения. Это различие в терминологии отражает более глубокие концептуальные расхождения в понимании угроз и методов их предотвращения.

Несмотря на эти различия, в концепциях кибербезопасности разных стран можно выделить общие вопросы, которые являются универсальными для всех государств:

1. Построение государственной системы управления: Каждая страна стремится создать эффективную систему государственного управления в сфере кибербезопасности, определяя ответственные органы, их функции и полномочия.
2. Определение политики кибербезопасности: Разработка национальной политики в области кибербезопасности, которая определяет основные цели, принципы и направления деятельности по обеспечению защиты в цифровом пространстве.
3. Механизм обеспечения безопасности национальных информационных инфраструктур: Создание и совершенствование механизмов защиты критической информационной инфраструктуры (КИИ) от кибератак и других угроз.

Тем не менее, расхождения в концепциях кибербезопасности являются одной из основных причин, препятствующих продуктивному обсуждению и выработке единых норм на международном уровне. Разные страны имеют разные представления о роли государства в регулировании Интернета, допустимом уровне цензуры, а также о методах борьбы с киберпреступностью, что затрудняет достижение консенсуса и формирование универсальных международных стандартов.

Судебная практика и правоприменение в Российской Федерации

Теоретические положения и законодательные нормы оживают лишь в плоскости правоприменения. Судебная практика, формируемая высшими инстанциями, становится индикатором эффективности правового регулирования и механизмом его адаптации к постоянно меняющимся реалиям цифровой среды. В этом разделе мы углубимся в защиту авторских прав и другие правовые аспекты, рассматриваемые в судах.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по спорам в сети Интернет

Верховный Суд Российской Федерации играет ключевую роль в формировании единообразной судебной практики, что особенно важно в такой динамичной и относительно новой сфере, как правовое регулирование Интернета. В рамках этой задачи, Верховным Судом было проведено глубокое изучение практики рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел по спорам, связанным с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за период с 2019 по 2023 годы.

Результатом этого масштабного анализа стал Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 29 мая 2024 года. Этот документ представляет собой важнейшее руководство для судов низших инстанций, разъясняющее сложные вопросы применения законодательства об интеллектуальной собственности в онлайн-среде. Обзор детализирует подходы к квалификации нарушений, определению субъектного состава, а также к порядку доказывания и расчета компенсаций, что способствует повышению правовой определенности и предсказуемости судебных решений в этой области.

Доказывание нарушений и взыскание компенсаций

Одной из самых сложных задач в судебных спорах, связанных с нарушениями в Интернете, является доказывание факта использования объектов интеллектуальной собственности. Специфика цифровой среды, где информация может быть легко изменена или удалена, требует особых подходов к фиксации доказательств.

В судебных спорах по защите авторских прав на тексты, статьи и посты, размещенные в Интернете, в качестве доказательств широко используются:

• Протоколы автоматизированного осмотра: Это специализированные сервисы, которые позволяют фиксировать содержимое интернет-страниц, сохраняя их с метаданными (URL-адрес, дата и время фиксации).
• Скриншоты: Заверенные скриншоты, на которых четко указаны адрес интернет-страницы и время их создания, также признаются допустимыми доказательствами.
• Видеофиксация нарушения: В некоторых случаях, особенно при фиксации динамических элементов или интерактивных страниц, видеозапись может служить убедительным доказательством нарушения.

При этом суды проявляют принципиальность в оценке доказательств. Например, довод ответчика о том, что нотариальный протокол осмотра не содержит указания на ссылки, по которым размещены объекты интеллектуальной собственности, отклоняется судом, если нотариусом последовательно указаны все открытые страницы и действия по сохранению записей. Это свидетельствует о том, что ключевым является не формальное указание ссылок, а полнота и достоверность фиксации самого факта нарушения.

Что касается взыскания компенсаций, то судебная практика демонстрирует неоднородность, но в целом свидетельствует о серьезности подхода к защите авторских прав. Например, в одном из дел, рассмотренных Арбитражным судом Алтайского края в 2020 году, истец заявил требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 6,8 млн рублей, что свидетельствует о высоких ставках в этой области. Более обобщенные данные за 2020 год показывают, что по 334 актам судов, касающимся споров о защите авторских прав на фото-произведения, средняя сумма компенсаций за нарушение авторских прав на фотографии (из удовлетворенных полностью или частично требований) составила 64 116 рублей. Эти данные показывают, что суды активно защищают права авторов и взыскивают значительные суммы с нарушителей.

Особенности правоприменения в отношении цифровых прав

Развитие цифровых прав, хотя и является относительно новым явлением для российского законодательства, уже находит свое отражение в судебной практике. Несмотря на то, что Гражданский кодекс РФ определяет цифровые права через описание и не дает прямого и четкого определения цифровой валюты как объекта гражданских прав, суды демонстрируют готовность к адаптации и признанию новых правовых феноменов.

Так, судебная практика свидетельствует о том, что суды признают цифровую валюту цифровым правом. Это важное решение, которое заполняет законодательный пробел и обеспечивает защиту прав участников цифровых транзакций. Такое признание, хотя и происходит в отсутствие прямого законодательного определения, опирается на сущность цифровых прав как обязательственных и иных прав, содержание и условия осуществления которых определяются в информационной системе. Это показывает способность судебной системы к гибкому толкованию и применению норм права в условиях технологических инноваций, обеспечивая правовую определенность для новых категорий активов и отношений.

Заключение

Исследование правовых проблем, возникающих в процессе функционирования и использования ресурсов сети Интернет, а также анализ моделей их регулирования, убедительно подтверждает актуальность и стратегическую значимость данной темы. Цифровая трансформация общества, будучи источником колоссальных возможностей, одновременно порождает беспрецедентные правовые вызовы, требующие от законодателей, правоведов и правоприменителей постоянной адаптации и проактивного мышления.

Мы убедились, что информационное право, хоть и является относительно молодой, но уже сформировавшейся комплексной отраслью, регулирующей весь жизненный цикл информации. Понятие цифровых прав, закрепленное в российском законодательстве, стало важным шагом к легализации новых форм экономических отношений в цифровой среде. При этом Интернет, не являясь субъектом правоотношений, выступает катализатором для уникальных правовых проблем, обусловленных его трансграничностью, скоростью распространения информации и потенциальной анонимностью.

Анализ актуальной статистики киберпреступности в России за 2024 год, демонстрирующей рекордный рост числа ИТ-преступлений и колоссальный ущерб от дистанционного мошенничества (200 млрд рублей), подчеркивает остроту проблемы и необходимость дальнейшего усиления правовых механизмов. В сфере регулирования распространения информации мы рассмотрели ключевые аспекты защиты авторских прав, механизмы противодействия экстремистской деятельности (с акцентом на новейшие законодательные изменения 2025 года, включая запрет рекламы у нежелательных организаций и штрафы за поиск экстремистских материалов), а также принципы защиты персональных данных, включая новые требования Роскомнадзора по обезличиванию и ожидаемое повышение штрафов.

Мировые модели правового регулирования – от либеральной до авторитарно-тоталитарной – демонстрируют разнообразие подходов, в то время как российское законодательство активно адаптируется к интернет-реалиям, вводя новые правила для рекомендательных технологий, хостинг-провайдеров и Интернета вещей. Особое внимание было уделено трансграничным аспектам, где Россия играет активную роль в международном управлении Интернетом, что нашло свое отражение в подписании Конвенции ООН против киберпреступности в 2024 году. Наконец, правовые аспекты обеспечения экономической и кибербезопасности, в том числе через федеральный проект «Информационная безопасность» с его амбициозными целями и значительными инвестициями, показывают стремление к созданию надежной цифровой инфраструктуры. Судебная практика, включая Обзор Верховного Суда РФ от 29 мая 2024 года, демонстрирует готовность судебной системы к адаптации, признавая, например, цифровую валюту цифровым правом.

В перспективе, дальнейшее развитие информационно-правового регулирования в условиях ускоренной цифровизации и растущих угроз будет требовать непрерывного диалога между государством, бизнесом и гражданским обществом. Необходим комплексный, проактивный и междисциплинарный подход для обеспечения стабильности, безопасности и правовой определенности в цифровом пространстве. Это включает не только совершенствование законодательства, но и развитие международного сотрудничества, унификацию норм, а также повышение цифровой грамотности и правовой культуры граждан. Только так можно будет построить устойчивое и безопасное цифровое будущее.

Список использованной литературы

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина, одобренная Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1865.
2. Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 г. // СЗ РФ. 1996. N 20. Ст. 2323.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
4. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, от 24 октября 1970 г. // Международное публичное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. В 2 т. М.: БЕК, 1996. Т. 2.
5. Договор ВОИС по авторским правам от 20 декабря 1996 г. // Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий (Анализ проблемы и основные документы). М.: Статут; Интертех; Изд. группа «БДЦ-пресс», 2003.
6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (последняя редакция).
7. Беглова О.А. Регулирование распространения информации через Интернет: перспективы в России // Известия вузов. Правоведение. 2010. N 6.
8. Воропаев С. Актуальные проблемы авторского права в сфере функционирования сети Интернет // ИС. Авторское право и смежные права. 2009. N 8.
9. Галахова А.Е. Методика доказывания нарушения авторских прав в информационной сфере сети Интернет // Российский следователь. 2011. N 23.
10. Деменцова Э. Инвалидам тоже нужен Интернет. Юридические проблемы использования стандарта DAISY // ЭЖ-Юрист. 2011. N 44.
11. Дозорцев В.А. Система правового регулирования товарных информационных отношений // ВИНИТИ. 1997. Сер. 1. Вып. 9.
12. Зенин И.А., Мешкова К.М. Свободная лицензия в сети Интернет // Информационное право. 2011. N 4.
13. Копылов В.А. Информационное право. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2009.
14. Ловцов Д.А., Галахова А.Е. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет // Информационное право. 2011. N 4.
15. Маркарьян Р.В. Об основных направлениях совершенствования законодательства о развитии Интернета в Российской Федерации // Международное публичное и частное право. 2011. N 4.
16. Оболенский Р. Интернет и авторское право: «сеть грабителей», или пиратство поневоле… // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. N 3.
17. Пантелеев Б. СМИ уходят в Интернет // ЭЖ-Юрист. 2011. N 33.
18. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М.: НОРМА, 2009.
19. Терещенко Л.К. Правовые проблемы использования Интернета в России // Журнал российского права. 2009. N 7-8.
20. Тимофеев Д.А. Предпринимательская деятельность в сети Интернет: общие проблемы правового регулирования // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика», 28 — 29 ноября 2000 г. Сб. докладов. М., 2009.
21. Трофимова Г.Н. Как обозначить принадлежность к Интернету // Мир русского слова. 2009. N 4.
22. Трунк А. Использование современных коммуникационных технологий в юриспруденции // Государство и право. 2009. N 3.
23. Фалалеев М. Нургалиев почистит Интернет: МВД предложило повысить ответственность владельцев сайтов за распространение незаконной информации // Российская газета. 2006. 1 нояб.
24. Федотов М.А. Киберпространство как сфера обитания права // Бюллетень по авторскому праву. 2009. Т. XXXII. N 1.
25. Чибинев В.М., Кузьмин А.П. Перспективы правового регулирования интернет-отношений // Информационное право. 2009. N 3.
26. Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий. Анализ проблемы и основные документы. М.: Статут; Интертех; Изд. группа «БДЦ-пресс», 2009.
27. Якушев М.В. Интернет и право: новые проблемы, подходы, решения // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика», 28 — 29 ноября 2000 г. Сб. докладов. М., 2009.
28. Внесены изменения в законы о противодействии экстремистской деятельности и о рекламе. Президент России. URL: http://kremlin.ru/acts/news/73822 (дата обращения: 24.10.2025).
29. Информационное право. Российская национальная библиотека. URL: https://nlr.ru/lawcenter/inf_law (дата обращения: 24.10.2025).
30. Термин «цифровое право» в доктрине и правовых текстах. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/termin-tsifrovoe-pravo-v-doktrine-i-pravovyh-tekstah (дата обращения: 24.10.2025).
31. Основные проблемы правового регулирования сети Интернет. Юридическая компания ЛЕГАС. URL: https://legascom.ru/articles/osnovnye-problemy-pravovogo-regulirovaniya-seti-internet/ (дата обращения: 24.10.2025).
32. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.). ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409090680/ (дата обращения: 24.10.2025).
33. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnyy-opyt-osuschestvleniya-pravovogo-regulirovaniya-v-seti-internet (дата обращения: 24.10.2025).
34. Проблемы правового регулирования в сети Интернет и их причины. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-v-seti-internet-i-ih-prichiny (дата обращения: 24.10.2025).
35. Судебная практика по защите авторских прав на тексты, статьи и посты в Интернет. WEBJASTIS. URL: https://webjastis.ru/sudebnaya-praktika-po-zashchite-avtorskikh-prav-na-teksty-stati-i-posty-v-internet (дата обращения: 24.10.2025).
36. Судебная практика по защите авторских прав на фотографии в Интернет. WEBJASTIS. URL: https://webjastis.ru/sudebnaya-praktika-po-zashchite-avtorskikh-prav-na-fotografii-v-internet (дата обращения: 24.10.2025).
37. Как закон обеспечивает сохранность персональных данных россиян. Государственная Дума. URL: https://duma.gov.ru/news/55480/ (дата обращения: 24.10.2025).
38. Анализ судебной практики за 2020 год по спорам, связанным с защитой авторских прав на фотографические произведения, размещенные в сети. RTM Group. URL: https://rtmtech.ru/library/analiz-sudebnoy-praktiki-zashchity-avtorskikh-prav-na-fotografii-v-internete-za-2020-god/ (дата обращения: 24.10.2025).
39. Закон о персональных данных для интернет-магазинов. InSales. URL: https://www.insales.ru/blogs/ecommerce/zakon-o-personalnyh-dannyh-dlya-internet-magazinov (дата обращения: 24.10.2025).
40. Проблемы правового регулирования Интернет-отношений с иностранным элементом. Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c38/kushnir_a.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
41. Правовое регулирование информационной безопасности в условиях развития цифровой экономики. Журнал «Научный аспект». URL: https://na-journal.ru/2-2023-yuridicheskie-nauki/1690-pravovoe-regulirovanie-informacionnoj-bezopasnosti-v-usloviyah-razvitiya-cifrovoj-ekonomiki (дата обращения: 24.10.2025).
42. Правовое регулирование Интернета. Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ). URL: https://rapsinews.ru/legislation_news/20191118/304380962.html (дата обращения: 24.10.2025).
43. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕРНЕТ-ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Издательский дом «Юр-ВАК». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-problemy-pravovogo-regulirovaniya-internet-otnosheniy-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 24.10.2025).
44. Правовое регулирование Интернета: к рассмотрению проблемы. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-interneta-k-rassmotreniyu-problemy (дата обращения: 24.10.2025).
45. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности». КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37867/ (дата обращения: 24.10.2025).
46. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОНЛАЙН-СМИ. ТГУ имени Г.Р. Державина. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodno-pravovye-aspekty-regulirovaniya-deyatelnosti-onlayn-smi (дата обращения: 24.10.2025).
47. Ответственность за размещение в сети Интернет материалов экстремистского содержания. Администрация муниципального района «Печора». URL: https://pechoraonline.ru/vlast/administraciya-rajona/struktura/upravlenie-obshchestvennoj-bezopasnosti/anti-terror/otvetstvennost-za-razmeshchenie-v-seti-internet-materialov-ekstremistskogo-soderzhaniya/ (дата обращения: 24.10.2025).
48. Закон о персональных данных: приводим сайт в порядок. Мойбизнес.рф. URL: https://xn--90aifc1c3c.xn--p1ai/articles/zakon-o-personalnykh-dannykh-privodim-sayt-v-poryadok/ (дата обращения: 24.10.2025).
49. Проблемы правового регулирования в сети интернет и их причины. Статья в журнале «Молодой ученый». URL: https://moluch.ru/archive/304/68603/ (дата обращения: 24.10.2025).
50. Цифровые права как объект гражданского права Digital Rights as an Object of Civil Law. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38520297 (дата обращения: 24.10.2025).
51. Цифровые права: понятие и их классификация. РБ Интеллект. URL: https://rbint.ru/publication/tsifrovye-prava-ponyatie-i-ikh-klassifikatsiya/ (дата обращения: 24.10.2025).
52. Правовое регулирование кибербезопасности в условиях развития цифровой экономики. Электронная библиотека БГЭУ. URL: http://edoc.bseu.by:8080/handle/edoc/96377 (дата обращения: 24.10.2025).
53. Цифровая экономика и правовое регулирование обеспечения ее информационной безопасности : словарь-справочник : научно-методическое пособие. Публикации ВШЭ. URL: https://publications.hse.ru/books/788052187 (дата обращения: 24.10.2025).
54. Регулирование правоотношений в сети Интернет. Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/legal-education/explain?item=24097425 (дата обращения: 24.10.2025).
55. КИБЕРБЕЗОПАСНОСТЬ И ЕЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ (ЗАРУБЕЖНЫЙ И РОССИЙСКИЙ ОПЫТ). КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberbezopasnost-i-ee-pravovoe-regulirovanie-zarubezhnyy-i-rossiyskiy-opyt (дата обращения: 24.10.2025).
56. Правовые аспекты обеспечения информационной безопасности цифровой экономики. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-obespecheniya-informatsionnoy-bezopasnosti-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 24.10.2025).
57. Федеральный закон «О персональных данных. Обращение Президенту. URL: https://letters.kremlin.ru/laws/federal_laws/2006/152-fz (дата обращения: 24.10.2025).
58. Понятие, признаки и правовая природа цифровых прав. АПНИ. URL: https://apni.ru/article/1175-ponyatie-priznaki-i-pravovaya-priroda-tsifrovykh (дата обращения: 24.10.2025).
59. ПРАВОВОЙ СТАТУС СЕТИ ИНТЕРНЕТ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-seti-internet (дата обращения: 24.10.2025).
60. Правовое регулирование сети Интернет: настоящее и будущее. Самарский государственный университет. URL: https://www.conf.samsu.ru/conf2013/paper.php?id=302 (дата обращения: 24.10.2025).
61. МОДЕЛИ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕТИ ИНТЕРНЕТ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-mezhdunarodnogo-i-natsionalnogo-pravovogo-regulirovaniya-seti-internet (дата обращения: 24.10.2025).
62. ПРоБЛеМЫ ПРавовоГо РеГУЛИРованИЯ ТРансГРанИЧноГо ИсПоЛЬЗованИЯ ИнТ. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d7c/d7c80526e03666d99b2bb124b89283f3.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
63. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕТИ ИНТЕРНЕТ. Studme.org. URL: https://studme.org/1179040316334/mezhdunarodnoe_pravo/mezhdunarodno-pravovoe_regulirovanie_funktsionirovaniya_seti_internet (дата обращения: 24.10.2025).
64. Международно-правовое регулирование сети Интернет. Studme.org. URL: https://studme.org/1179040316334/mezhdunarodnoe_pravo/mezhdunarodnoe_informatsionnoe_pravo (дата обращения: 24.10.2025).
65. Ответственность за экстремистские материалы в интернете. Межрегиональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». URL: https://alrf71.ru/articles/otvetstvennost-za-ekstremistskie-materialy-v-internete (дата обращения: 24.10.2025).