Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Пределы осуществления гражданских прав и принцип добросовестности
2. Обход закона и злоупотребление правом как пределы осуществления гражданских прав
Заключение
Список литературы
Выдержка из текста
Настоящий реферат посвящен анализу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), закрепившей принципы определения пределов осуществления гражданских прав.
Актуальность рассматриваемой тематики обусловлена рядом факторов. Во-пе рвых, установленные рамки усмотрения управомоченного лица при реализации своих интересов, в совокупности с принципом добросовестности и запретом на злоупотребление правом, должны формировать те критерии, по которым суды могут удовлетворять иски либо отказы вать в этом (в случае, если лицо выходит за установленные законодателем пределы). Следовательно, анализ и толкование исследуемой нормы является значимым в каждодневной практике судей. Во-вторых, рассматриваемая норма претерпела существенные изменения в свя зи с принятием Федерального закона № 302-ФЗ, внесшего существенные коррективы в нормы ГК РФ и ставшего первым нормативным актом, ознаменовавшим начало масштабного реформирования частного права в России. Анализ изменений норм, содержащихся в ст. 10 ГК РФ, т акже в связи с этим представляется актуальным.
Целью настоящего реферата является установление сущности нормативно-правовых пределов осуществления гражданских прав. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
— охарактеризовать нормы, содержащиеся в ст. 10 ГК РФ в действующей редакции;
— исследовать сущность таких принципов осуществления гражданских прав, как добросовестность и запрет злоупотребления правом.
Список использованной литературы
Список литературы
1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2.Федеральный закон от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013 г.) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53. Ч. 1. Ст. 7627.
3.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС. 2012. № 2.
4.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). 2013. № 34.
5.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.11.2009 г. № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»» // СПС КонсультантПлюс.
6.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.10.2010 г. № 5153/10 // СПС КонсультантПлюс.
7.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.01.2011 г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 // СПС КонсультантПлюс.
8.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 06.09.2011 г. № 4905/11 по делу № А51-23410/2009 // СПС КонсультантПлюс.
9.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.02.2012 г. № 12035/11 по делу № А64-4929/2010 // СПС КонсультантПлюс.
10.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.01.2009 г. № 8207/08 // СПС КонсультантПлюс.
11.Постановление ФАС Поволжского округа от 10.10.2012 г. по делу № А65-13619/2012 // СПС КонсультантПлюс.
12.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2011 г. по делу № А17-396/2010 // СПС КонсультантПлюс.
13.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2011 г. по делу № А28-9997/2010 // СПС КонсультантПлюс.
14.Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2011 г. № КГ-А40/4891-11-1,2,3 по делу № А40-82917/08-91-359 // СПС КонсультантПлюс.
15.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 г. по делу № А32-3596/2010.
16.Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 г. № 15АП-9588/2012 по делу № А53-6063/2012 // СПС КонсультантПлюс;
17.Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 г. по делу № А63-9483/2011 // СПС КонсультантПлюс.
18.Аксюк И. В. Добросовестность приобретения как основание возникновения права собственности на недвижимость // Журнал российского права. 2007. № 3.
19.Гражданское право: учебник: в 3 т. / С. С. Алексеев, И. З. Аюшеева, А. С. Васильев и др.; под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 1.
20.Кулаков В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010.
21.Маковская А. А. Добросовестность участников залогового правоотношения и распределение рисков между ними // Основные проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В. В. Витрянский, Е. А. Суханов. М.: Статут, 2010.
22.Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007.
23.Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В. С. Ем, И. А. Зенин, Н. В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1.: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права.
24.Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.
25.Свит Ю. П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 9.
26.; Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010.
27.Суворов Е. Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. М.: Статут, 2007.