Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
Содержание
Введение
Глава
1. Теоретические основы доказательства в судах
1.1. Понятие и сущность судебных доказательств
1.2. Видовая классификация доказательств
1.3. Свойственные качества доказательств
Глава
2. Выявление обстоятельств подлежащих доказывания
2.1. Обстоятельства доказывания
2.2. Обязанность доказывания
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Предмет доказывание: понятие, правила определения, структура
Предмет исследования: научно-теоретические и законодательные положения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств в гражданском процессе, а также правоприменительная практика в данной сфере.
В случае обнаружения процессуально недоброкачественных доказательств, полученных с нарушением требований, предъявляемых к процессуальной форме их получения и оформления, следует составить перечень таких доказательств и определить основания, по которым данные доказательства могут быть оспорены как недопустимые.
Доказывание в уголовном процессе представляет собой разновидность познания человеком реальной действительности. Оно осуществляется в соответствии с общими закономерностями, присущими познавательной деятельности, во всех областях теории и практики.
При работе использованы методы информационного, логического и статистического анализов. Использовались и частные методы научного познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический.
Между тем вопрос о предмете доказывания имеет не только теоретическое, но практическое значение: точное определение предмета доказывания способствует установлению совокупности фактов, необходимых для правильного и быстрого разрешения дела.В предмет доказывания по делу могут входить самые различные юридические факты.
Получить ответ на данный вопрос означает сформулировать предмет уголовного процесса, а именно явление объективной действительности, которое заключается в вопросе об уголовной ответственности. Законодатель вполне справедливо отнес виновность обвиняемого в совершении преступления к главному факту доказывания всякого уголовного дела. Понятие и значение предмета доказывания
Задачи данной работы: определить понятие, виды, значение и свойства доказательств; определить критерии допустимости доказательств и правовые последствия их нарушения; определить источники доказательств; выяснить, в чем заключается диалектическая взаимообусловленность и единство источников доказательств и средств доказывания.
Оперативность и качество расследования преступлений напрямую зависит от доказательственного права и составляющей его теории доказывания, работу над которыми в настоящее временя навряд ли можно считать законченной. Наряду с этим, доказательственное право и теория доказывания являются базой уголовного процесса, поскольку именно от доказывания зависит, будут ли достигнуты или не достигнуты цели уголовного судопроизводства и, соответственно, как итог, снижение уровня преступности и обеспечение безопасности всего общества в целом.Важность уголовно-процессуального доказывания влечет
В феврале 2016 года в одном из блогов новостей снова было упомянуто о новых технологиях киберпреступности. Так, пользователей ряда крупных российских банков атаковал новый вирус под названием Trojan.Proxy 2.102. Об обнаружении вредоносной программы сообщила антивирусная компания «Доктор Веб». Опасность вредоносной программы заключается в том, что после заражения компьютера она устанавливает в системе корневой цифровой сертификат и изменяет настройки соединения с интернетом, прописывая в них адрес принадлежащего злоумышленникам прокси-сервера. После этого обращения пользователя к страницам систем интернет-банкинга осуществляются через прокси-сервер хакеров. С помощью этого сервера на компьютер жертвы устанавливается вирусное содержимое, позволяющее злоумышленникам похищать деньги с банковских счетов жертвы .
Первая группа – это труды, посвящённые широкому кругу вопросов физической культуры и спорту, в которых с разной степенью внимания затрагивается предмет нашего интереса. Это работы В.М. Качашкина, Л.П. Матвеева, Ю.Д. Железняк, В.К. Петрова, А.А. Гужаловского, Б.А. Ашмарина,
При этом необходимо отметить, что в результате многосторонних торговых переговоров в формате ГАТТ/ВТО были выработаны и прошли многолетнюю апробацию нормы и правила, определяющие возможности, направления и ограничения в отношении применения национальных таможенных тарифов, которыми должны руководствоваться как страны — члены ВТО, так и государства, стремящиеся стать, как, например, Россия, полноправными участниками этой влиятельной международной организации.Целью курсовой работы является исследование понятие, сущности и структуры таможенного тарифа.Предметом исследования являются нормы таможенного законодательства, регламентирующие таможенный тариф.
Основные понятие и определение предмета «ДОУ»
Список использованной литературы
1.Анисимов А.Л. Доказательтсва и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2006. №№ 10, 11.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от
3. ноября 1994 года // Российская газета. 1994. 8 декабря.
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
2. октября 2002 года № 138-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. ноября.
4.Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: Образцы документов / Под ред. В.В. Яркова. М., 2007
5.Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М.: Проспект, 2001.
6.Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец». 2007.
7.Горелов М.В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. № 3. 2007.
8.Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Юристъ, 2002.
9.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
10.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 года) // Российская газета. 1993.
2. декабря.
11.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Яркова. М., 2003.
12.Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова ОАО «Издательский Дом «Городец». 2007.
13.Молчанов В. В. Допустимость доказательств в гражданском процессе // Законодательство. 2006. № 1.
14.Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. № 9. 2006.
15.Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. № 6. 2007.
16.Решетникова И. В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. М., 2001.
17.Фокина М.А. Оценка доказательств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. № 4. 2007.
список литературы
