Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовно исполнительное право (УИП)
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие, сущность и элементы доказывания 5
Глава
2. Предмет доказывания 10
2.1. Характеристика предмета доказывания 10
2.2. Структура предмета доказывания 14
Глава
3. Понятие пределов доказывания 28
Заключение 31
Список использованных источников и литературы 33
Выдержка из текста
Доказывание в российском уголовном процессе – регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела.
Доказывание, представляющее собой сердцевину уголовно-процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование, или принятие и закрепление (фиксацию).
Значение этого элемента определяется тем, что все последующие операции с доказательствами — их проверка, оценка и использование — осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам.
Целью доказывания является достижение истины, т.е. установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства — полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно-процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах.
Объектом данного исследования является законодательство о институте доказывания.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации 2001. №
52. Ст. 4921.
3.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003.
3. декабря. N 262
4.Федеральный закон от
1. августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N
33. Ст. 3349.
5.Федеральный закон от
3. мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N
23. Ст. 2291.
6.Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. – М.: Книжный мир, 2004.
7.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М., 2004.
8.Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М., 2000.
9.Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 2. М., 1997.
10.Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 10.
11.Верещагина А.В. Новеллы Уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект // Журнал российского права. 2003. N 10.
12.Горбачев А. Признание обвиняемого — «особо убедительное доказательство? // Российская юстиция. 2004. N 6.
13.Желтобрюхов С. Обеспечение явки свидетелей — обязанность сторон, а не суда // Российская юстиция. 2004. N 6.
14.Желтобрюхов С. Срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела должен быть разумно ограничен // Российская юстиция. 2003. N 9.
15.Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. N 7.
16.Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ// Юрист. 2003. N 47.
17.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М., 2004. С. 125.
