Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ. ПРЕДМЕТ ХИЩЕНИЯ
1.1 Понятие и признаки хищения
1.2 Предмет хищения
ГЛАВА
2. КЛАССИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЙ
2.1 Виды хищений по размеру ущерба
2.2 Хищение предметов, имеющих особую ценность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка из текста
Основу законодательного регулирования собственности составляет Конституция Российской Федерации, гарантирующая охрану от противоправных посягательств на права и свободы человека, в том числе и права на собственность – право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. К способам защиты прав и свобод граждан, а также интересов собственности и государства, относится их уголовно-правовая защита.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые документы:
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. : с изм., внесенными законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от
3. дек. 2008 г. № 6–ФКЗ, от
3. дек. 2008 г. № 7–ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2–ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 15. – Ст. 1691.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. закон Рос. Федерации от
3. дек. 2001 г. № 195–ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации от
2. дек. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации
2. дек. 2001 г. : по сост. на
2. апреля 2014 г. // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1 (ч.1.).
– Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от
1. июня 1996 г. № 63–ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации от
2. мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. : по сост. на 3 февраля 2014 г. // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2007 г. №
5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Суда РФ. — 2008. — № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 2.
Литература:
6. Акинина Н.Ю. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища. Ханты-Мансийск: Югорский государственный университет, 2011. — 164 с.
7. Бакрадзе А.А. Отграничение хищения предметов, имеющих особую ценность от смежных преступлений // Законность и правопорядок в современном обществе. 2011. — № 4. — С. 231-237.
8. Братанов В. В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011. — 98 с.
9. Буданова Е.А. Проблемы квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность // Вестник Воронежского института МВД России. 2008. — № 2. — С. 30-33.
10. Винокуров В.В. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступления против собственности // Уголовное право. — 2008. — № 4. — С. 15-19.
11. Волошин П.В. К вопросу об особенностях объективных признаков хищения предметов, имеющих особую ценность // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. — № 27 (281).
- С. 83-85.
12. Гавриленков С.А. Некоторые вопросы квалификаций хищений по субъективным признакам // Актуальные вопросы современной науки. 2010. — № 15. — С. 255-263.
13. Гаухман Л., Филаненко А. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами // Уголовное право. — 2010. — № 5. – С. 22-27.
14. Мукашев А.К. Проблемы уголовной ответственности за хищение предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (по материалам Республики Казахстан) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. — 32 с.
15. Номоконов В.А., Антонченко В.Л. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. — 2012. — № 5. – С. 11-14.
16. Состояние преступности — январь-апрель 2014 года [Электронный ресурс]
// Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/2216807/ (дата обращения: 20.05.2014).
17. Ткачев Ю.Ю. Хищение предметов, имеющих особую ценность: дисс. … канд. юр. наук. – Краснодар, 2010. – 198 с.
18. Третьяк М.И. Определение момента окончания хищения предметов, имеющих особую ценность и других преступлений в судебной практике // Юридические исследования. 2013. — № 2. — С. 70-72.
19. Хилюта В.В. Стоимость – обязательный признак предмета хищения // Вестник Финансового университета. 2008. — № 4. — С. 127-132.
20. Хилюта В.В. Безналичные деньги – предмет хищения или преступления против собственности? // Уголовное право. – 2009. — № 2. – С. 10-19.
21. Хилюта В. Присвоение потерянных и забытых вещей // Уголовное право. — 2010. — № 1. – С. 5-11.
22. Шеслер А.В. Хищение: понятие и признаки // Вестник Томского государственного университета. Право. 2012. — № 4. — С. 70-80.
