предмет и метод гражданско-правового регулирования, Право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право

Выдержка из текста

Трояновская передала 4 ноября 1985 года Букиной — дочери своей соседки — старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и дня через три-четыре отдаст обратно.

1. ноября 1985 года Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, она обнаружила, что в броши из 5 бриллиантов одного бриллианта не хватает. Это произошло

2. декабря 1987 года. Лишь через полтора года,

2. июня 1989 года, Трояновской удалось разыскать Букину, уехавшую с семьей из их города. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось. Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась, Трояновская

1. декабря 1990 года обратилась с иском в суд.

При написании данной курсовой работы автором были использованы материалы исследований таких авторов, как: М.М. Агарков, А.Г. Быков, С.Н. Братусь, А.Г. Быков, Н.Д. Егоров, О.А. Красавчиков, В.В. Ровный и др.

В содержании описан текст к презентации с нумерацией слайдов!

Уголовно-процессуальные отношения, возникшие под воздействием уголовно-процессуальных норм, приобретают такое фактическое содержание, которое уже укладывается в предмет правового регулирования уголовно-процессуальными нормами процедурные рамки.Цель данного исследования – рассмотреть предмет и методы правового регулирования в уголовно-процессуальной сфере.Предмет исследования – теоретические материалы, нормативные документы и материалы судебной практики, определяющие предмет и методы уголовно-процессуального права.

 определить особенности мер гражданско-правовой ответственности и защиты предпринимателей без образования юридического лица.Предметом гражданско-правовой статус гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.Методологической основой исследования являются такие методы как: диалектический, системный, формально-логический, анализ и синтез, сравнительно-правовой.

Что касается самих отраслей права, то они отличаются друг от друга присущими им принципами — основными идеями, закрепленными в данной отрасли, методом, т.е. способами воздействия данной отрасли права на отношения, и функциями, выполняемыми каждой из отраслей права. Принципы, метод и функции образуют присущий конкретной отрасли права отраслевой режим правового регулирования. Следовательно, для выяснения сущности гражданского права необходимо раскрыть предмет регулирования, а затем определяемые им принципы, метод и функции гражданского права. Потому выбранная тема актуальна.

Однако отдельного законодательного акта, определяющего статус пациента и механизм защиты его прав, в России до сих пор нет. В национальном законодательстве Российского государства явно прослеживается пробел в правовом регулировании отношений, возникающих непосредственно между пациентом и исполнителем медицинской услуги в процессе ее оказания, и сам пациент не выработал еще в себе поведенческого стереотипа, основанного на уважительном к себе отношении.

Оно не только дает форму базисным явлениям, так как имеет дело с отношениями производства, распределения, обмена и потребления, получающими отражение в волевых отношениях, но и ищет новые формы для этих развивающихся явлений. Калпин и А. Масляев отмечают, что под гражданским правом понимают:

1. отрасль права как систему норм;

2. гражданское законодательство как систему нормативных актов;

3. науку как систему знаний о гражданско-правовых явлениях (в статике) и как деятельность по производству новых знаний (в динамике); 4) учебный курс как систему информации о гражданско-правовых знаниях .

Проблеме исковой давности в отечественной теории гражданского права уделяется большое внимание. Ее разработкой и определением места в общей системе норм гражданского права в разное время занимались такие ученые как М.М. Агарков, СИ. Вильнянский, Ю.С. Гамбаров, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, М.П. Ринг, В.А. Жгунова, О.А. Красавчиков, О.С. Иоффе, В.А. Кабатов, М.Я. Кириллова, И.Б. Новицкий, А.К. Селезнев, Ю.К. Толстой, В.А. Туманов, А.А. Добровольский и др. Эволюция представлений об исковой давности в системе российского гражданского права нашла отражение в работах И.Д. Беляева, Е.В. Васьковского, А.Г. Гойхбарга, А.И. Косарева, О. Морошкина, М.Х. Хутыза, И.Е. Энгельмана.

В нашей стране правовое регулирование отношений собственности между супругами неоднократно изменялось на протяжении отечественной истории. Как отмечал известный русский юрист ХIХ в. В.Д. Спасович, «если справедливо, что семья есть рассадник и первообраз общества, то в истории… семьи должны были отпечатлеться… с логическою последовательностью все коренные перевороты, которые свершились в целой исторической жизни… народа. С этой точки зрения совокупность узаконений, определяющих права и обязанности супругов по имуществу, — произведение разных периодов бытия» . Поэтому представляется целесообразным изучение истории развития института правового регулирования отношений собственности между супругами в отечественном правопорядке.

Он известен в правоведении со времен Древнего Рима и происходит от латинского выражения jus civile — «право гражданское», под которым понималось право римских граждан. Под ним понимают, в частности: а) отрасль права как определенную совокупность правовых норм; б) науку как систему знаний, идей, представлений о гражданско-правовых явлениях; в) учебную дисциплину. участниками регулируемых гражданских правовых отношений являются граждане — физические лица, юридические лица, государства, а также автономные и административно-территориальные образования.

Литература

Нормативно – правовые акты и судебная практика

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

Норма – М. М., 2012.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. С изменениями. Норма – М. М., 2012.

Специальная литература

3. Гражданское право. В 3 т./ под ред. А.П. Сергеева. — М.: РГ — Пресс, 2011.

4. Гражданское право. В 2 т./под. ред. С.А. Степанова. — М.: Проспект, 2011.

5. Гражданское право. Том

1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. – 780с.

6. Гражданское право. Том

2. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 798с.

7. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова.- М.: Проспект, 2011. – 768с.

8. Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 734 с.

9. Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 750 с.

10. Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 680 с.

11. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., пере- раб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.

12. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. — М.: ИНФРА-М, 2008. – 450 с.

13. Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. – 560 с.

14. Камышанский В.П. Гражданское право. Часть первая. Учебник в трех частях. М.: Эксмо. 2011.

15. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. М.: Проспект. 2014.

список литературы