Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
1. Понятие предмета доказывания и его системная характеристика
2. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания
3. Пределы доказывания в уголовном процессе
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность исследования темы дипломной работы определяется также тем, что для определения качественной характеристики доказанности или недоказанности используется понятие «предмет и пределы доказывания». В настоящее время в УПК РФ и научной литературе нет закрепления данных терминов, хотя именно они показывают, насколько успешно и правильно суд устанавливает обстоятельства преступления, обоснованно ли принято решение по существу дела.
Целью доказывания является достижение истины, то есть установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства — полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно-процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах. В этом заключается актуальность данной работы, посвященной вопросу о доказательствах в уголовном процессе.
Причины хронических болезней нашего уголовного процесса лежат на концептуальном, мировоззренческом уровне, а, значит, так или иначе коренятся в теории доказательств – душе уголовного процесса. Так, знаковым на протяжении многих лет остается вопрос о допустимости доказательств, который стал свидетельством формализации нашего доказательственного права. По-прежнему не урегулированы вопросы, связанные с приданием доказательственного значения данным, полученным оперативно-розыскным путем; результатам адвокатского расследования, иного рода самостоятельной доказательственной деятельности ……………….
Поэтому успешное решение задач уголовного судопроизводства предполагает тщательный теоретический анализ предписаний УПК, регламентирующего деятельность субъектов уголовного процесса, что в свою очередь невозможно без четкого определения правового статуса такого важнейшего субъекта уголовного процесса как адвокат, его прав и обязанностей в сфере доказывания.
Не определенный законодательно, эти термины способны показать, насколько успешно и правильно суд устанавливает обстоятельства преступления, обоснованно ли принято решение по существу дела.Пределы доказывания представляют собой, таким образом, такую степень исследованности, познания обстоятельств преступления, которая позволяет сделать выводы суда единственно объективно верными и справедливыми.
Реализации на практике указанных положений в наибольшей степени способствует исследование вопросов центральной сферы уголовно-процессуальной деятельности – доказательств.
В целом теория доказательств, нормы которой сгруппированы в главах 10 и
1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представляет собой большой и важный раздел процессуальной науки. Доказывание — неотъемлемая часть уголовного процесса, без него невозможно разрешить дело и осуществить правосудие.
2.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н.Башкатов, Б.Т.Безлепкин и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005
Доказательствам и доказыванию посвящен целиком раздел III Уголовно-процессуального кодекса РФ.Предметом исследования выступает собирание доказательств со стороны защиты и стороны обвинения в уголовном процессе.
Во втором случае доказывание зависит от способности личности доказывать и рассматривается, как общеправовое понятие, наряду с такими понятиями, как правоотношение, правонарушение, юридическая ответственность и др. Доказывание рассматривается с позиций сочетания субъективных и объективных факторов, составляющих данное понятие.
Совершенствование способов собирания доказательств в уголовном процессе
Список литературы
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2009) //Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 29.12.2009)// Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.
3.Агутин А.В. Теоретическая конструкция доказывания по УПК РФ /А.В. Агутин, Е.З. Трошкин //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. — № 11. — С. 9-14.
4.Александров А. Значение свойств относимости доказательств в уголовном процессе /А. Александров, С. Фролов //Уголовное право. – 2007. — № 3. – С. 78-81.
5.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие /Б.Т. Безлеп-кин. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 472 с.
6.Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлеп-кин. – М.: Проспект, 2008 //Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.
7.Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве /А.Р. Бел-кин. – М.: Норма, 2005 //Система ГАРАНТ.
8.Уголовный процесс: Учебник /Под ред. К.Ф. Гуценко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2005. – 736 с.
9.Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспече-ние прав личности /П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев. – М.: Юстицинформ, 2009 //Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.
10.Калиновский К.Б. Уголовный процесс /К.Б. Калиновский, А.В. Смирнов. – СПб.:Питер, 2004. – 160 с.
11.Каракчиев М.Х. Доказанность обстоятельств уголовного дела как основа судебного приговора /М.Х. Каракчиев //Право и политика. – 2007. — № 5. – С. 67-68.
12.Комментарии к Уголовно-Процессуальному кодексу Российской Феде-рации /Под ред. А.В. Смирнова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009 //Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.
13.Комментарии к Уголовно-Процессуальному кодексу Российской Федера-ции /Под ред. В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2009 //Система ГАРАНТ.
14.Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы уста-новления истины /В.В. Конин //Российский судья. – 2008. — № 9. — С. 30-32.
15.Костенко Р. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопро-изводстве /Р. Костенко //Уголовное право. – 2008. — № 4. – С. 92-95.
16.Лабанова С.А. Понятие, содержание и субъекты уголовно-процессуального доказывания /С.А. Лобанова //Общество и право. – 2009. — № 1 //Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.
17.Лупинская П. Доказывание в уголовном процессе /П. Лупинская, Л. Воско-битова, С. Рогова //Мировой судья. – 2009. — № 10 //Система КОНСУЛЬ-ТАНТ ПЛЮС.
18.Лупинская П. Доказывание в уголовном процессе /П. Лупинская, Л. Воско-битова, С. Рогова //Мировой судья. – 2009. — № 10 //Система КОНСУЛЬ-ТАНТ ПЛЮС.
19.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. — /И.Б. Михайловская. – М.: Проспект», 2008 . – 189 с.
20.Молчанов В.В. Некоторые теоретические и практические аспекты допус-тимости доказательств /В.В. Молчанов //Законодательство. – 2008. — № 11. – С. 13-27.
21.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божева . — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юрайт-Издат», 2007. — 1181 с.
22.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов /А.П. Рыжаков. -3-е изд., испр. и доп. – М. НОРМА, 2004. – 704 с.
23.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-ской Федерации /А.П. Рыжаков. — 6-е изд., перераб. – 2009 //Система ГА-РАНТ.
24.Смирнов Г.К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам /Г.К. Смирнов //Российская юстиция. – 2007. — № 10. – С. 56-59.
25.Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебное пособие в схемах /А.С. Шаталов. – М.: ГУ ВШЭ, 2008. – 395 с.
26.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: пробле-мы теории и правового регулирования /Шейфер С.А. – М.: Норма, 2009 // Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.
27.Уголовный процесс: Учебник /Под ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2008 //Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.
список литературы
