Пример готовой курсовой работы по предмету: Криминалистика
ВВЕДЕНИЕ
1 ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ, НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ И СИСТЕМА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
1.1. Понятие криминалистической техники
1.2. Генезис понятия криминалистическая техника
1.3. Система и задачи криминалистической техники
2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА КАК СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ
2.1. Криминалистическая техника как область специальных криминалистических знаний уголовного судопроизводства
2.2. Содержания и система криминалистической техники за рубежом (на примере Германии)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Объект и предмет исследования. Объектом курсового исследования являются знания о криминалистической трасологии. Предмет исследования составляют закономерности возникновения, становления и развития криминалистической трасологии, как раздела науки криминалистики.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДИКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ……………………………………………………………………………………….……………… 1.1 Особенности становления и современное состояние криминалистической техники………………………………………………………………………………………………….…… ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КРИМИНАЛИ-СТИЧЕСКОЙ ФОТОГРАФИИ И ВИДЕОЗАПИСИ…….
Исследование проводилось посредством сбора информации по выбран-ной теме, ее обработке и применению для раскрытия теоретических вопросов, при написании использовалась научная литература, учебники, учебные посо-бия по криминалистике, а также статьи из журналов. При раскрытии темы ре-ферата использовался системный метод исследования, посредством которого были рассмотрены отдельные методы криминалистики. Также использовался метод сравнения, метод диалектического материализма, метод сравнительно-го правоведения; комплексного анализа, системного анализа и другие.
Прежде всего, криминалистическая техника — раздел криминалистической науки, во-вторых — это совокупность технических средств, применяемых для собирания и исследования доказательств в порядке судопроизводства, а в-третьих — часть курса (учебной дисциплины) криминалистики. Криминалистическая техника, как раздел криминалистики, включает ряд элементов, образующих соответствующую систему (см.
Применяется криминалистическая техника в предусмотренных законом следственных действиях, а также при проведении экспертных исследований. Применение ее фиксируется в протоколах следственных действий или заключении эксперта. Если же криминалистическая техника применялась в следственных действиях без соблюдения предусмотренных законом правил, результаты такого применения не будут иметь доказательственного значения.
Первым вариантом психологии как самостоятельной науки в компетент-ных кругах принято считать физиологическую психологию Вильгельма Вундта (1832-1920гг.).
Он начинал свои исследования в Гейдельбергском университе-те в области восприятия, из которых впоследствии была составлена книга «Очерки по теории восприятия» (1862г.).
В ней Вундт показывает развитие са-мой идеи психологии как самостоятельной экспериментальной науки. В 1863 г. выходят его работа «Лекции о душе человека и животных», в которых Вундт параллельно с экспериментами в виде источника психологического исследова-ния представляет анализ продуктов человеческого духа. Данные идеи являлись преддверием задачи разработанной им впоследствии психологии народов. Та-ким образом, к началу 60-х годов ХIХ века обозначается программа психоло-гии, которая объединила два метода экспериментальный и культурно-исторический. В 1874г. Вундт выпускает работу «Основания физиологической психологии», которая являлась первой ласточкой в проявлении психологии как самостоятельной науки. Объектами психологии объявляются процессы, доступные как внешнему, так и внутреннему наблюдению и которые имеют и физиологическую и психологическую подоплеку и соответственно не объясняются лишь физиологией или психологией.
ФЗ и НПА федеральных органов гос власти, регулирующие гос (муниц) службу2) Федеральным законом «О системе государственной службы Российской Федерации»;
8. конституциями (уставами), законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации;
Прокурорский надзор — специфический вид государственной деятельности, характеризующийся единством и внутренней однородностью. Между тем идея единства прокурорского надзора не нашла четкого выражения в Законе о прокуратуре Российской Федерации от
1. ноябри 1995 г., где деятельность прокуроров подразделяется на два вида: надзорную и ненадзорную. Основанием для такого вывода служат наименования двух его разделов: третьего — «Прокурорский надзор» и четвертого — «Участие прокурора в рассмотрении дел судами». Из этого следует, что участие прокурора и рассмотрении судами уголовных и гражданских дел не является деятельностью надзорной. Спрашивается, каковы же тогда ее природа и содержание? Исходя из своего назначения прокуратура не может выполнять иных функций, кроме надзорных. Если это так, то прокуроры вообще не должны участвовать и осуществлении правосудия.
Нормы экологического права направлены не только на обеспечение экологической и техногенной безопасности человека, но и на защиту флоры и фауны.
Лица, состоящие на службе в этих органах, должны иметь специальную подготовку и в процессе своей деятельности имеют право применять установленные законом меры государственного принуждения к лицам, допустившим правонарушение.
Поэтому глубокое изучение гражданского процессуального права — одно из условий успешной работы выпускников юридических вузов как в качестве судей или адвокатов, так и в других сферах правопименительной деятельности.Правовой основой реформирования гражданского процесса и нового ГПК является Конституция, которая закрепила основные принципы формирования судебной системы и правосудия.Целью курсовой работы является всесторонний анализ и изучение предмета и системы гражданского процессуального права.
Кроме того, кардинальные изменения, которые произошли в последние годы в экономической и правовой системе страны, признание исторически несостоятельной доктрины социалистических финансов, ставят под сомнение большинство постулатов советской финансово-правовой науки и обусловливают необходимость критической переоценки научных подходов к решению этой проблемы.
Нередко отношения, которые хоть и имеют признаки финансовых, но не регулируются с помощью финансово-правового метода, должны быть отнесены к предмету других отраслей права — хозяйственного, гражданского и т.д.
Так, дискутируя относительно наполнения финансового права, ученые не всегда прибегают к четкому определению критериев деления права на отрасли, вследствие чего их исследования имеют несколько односторонний характер. В частности, часто, констатируя расширение круга отношений, составляющих предмет финансового права, исследователи забывают о таком необходимом элементе, как метод правового регулирования, или, говоря о расширении предмета, «подгоняют» под него метод.
Список источников информации
1.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2003.
2.Балашов, Д.Н. Криминалистика: Учебник / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов. – М.: Инфра-М, 2005.
3.Балашов, Д.Н. Криминалистика: Учебник / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов. – М.: Инфра-М, 2005.
4.Вальдман В.М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1966. С. 23.
5.Винберг А.И. Криминалистика. Предмет, задачи и система советской криминалистики. — М., 1959.
6.Волынский А.Ф. Конституционные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. … докт. юрид. наук. — М.: МВД России, 1999.
7.Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука — техника — общество — человек. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
8.Грамович Г.И. Основы криминалистической техники: Процессуальные и криминалистические аспекты. — Минск: Высш. школа, 1981..
9.Гусев А.В. Актуальные вопросы соотношения неэкспертного процесса реализации специальных знаний с предметом общей теории судебной экспертизы // Общество и право. 2007. N 3 (17).
С. 39 – 42.
10.Гусев А.В. О концепции неэкспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в уголовном судопроизводстве // «Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства»: Межвуз. юбилейная науч.-практ. конф. (к 85-летию со дня рождения профессора Р.С. Белкина): Материалы: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2007. Ч. 1. С. 296 – 300.
11.Гусев А.В. Формирование эффективного механизма использования специальных криминалистических познаний вне процесса производства судебной экспертизы // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: Междунар. науч.-практ. конф. (2 — 3 апр. 2009 г.): Материалы. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. С. 288 – 291.
12.Елагина Е.В. Использование криминалистических знаний как необходимая составляющая деятельности прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде // Вестн. криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. — М., 2009. Вып. 2 (30).
13.Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: Инфра-М, 2006.
14.Ищенко Е.П. Российская криминалистика сегодня // Вестник криминалистики / Отв. ред. Г. Филиппов.- М., 2006. Вып. 4 (20).
15.Ищенко Е.П., Мамурков В. А., Образцов В. А. Криминалистическая биоскопия: понятие, структура, содержание, практическое применение// Академический юридический журнал. – 2002. – № 2. – С. 41.
16.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. — С. 53.
17.Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. — М.: Издательство «Экзамен», 2006.
18.Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. 3-е изд. — М.: Спартак, 2005.
19.Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. – М.: Юристъ, 2005.
20.Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике. – СПб: СПбГУ, 2006.
21.Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике. – СПб: СПбГУ, 2006.
22.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2004.
23.Селиванов Н.А. О понятии и системе криминалистической техники: Сб. науч. трудов. — Ташкент, — 1969. Вып. VIII.
24.Сокол В.Ю. Особенности криминалистической техники в Германии // Общество и право. — 2009. — N 4. — С. 228 — 231.
25.Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИО МВД УССР, 1969. Вып. 6. С. 202
26.Сорокина, Л.О. Криминалистика: Учебник / Л.О. Сорокина. М.: МИЭМП, 2010.
27.Сорокина, Л.О. Криминалистика: Учебник / Л.О. Сорокина. М.: МИЭМП, 2010.
28.Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Учеб. пособие. — Ростов н/Д, 2006.
29.Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Теория судебной экспертизы: Учеб. пособие. — Ростов н/Д, 2009. — С. 75.
30.Трегубов С.Н. Основы уголовной техники.- СПб., 1915.
31.Филиппов А.Г. О понятии криминалистических экспертиз и возможности расширения их предмета // Научно-технический прогресс и возможности криминалистики: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.Г. Егоров. -Волгоград, 1991.
32.Хвалин, В.А. Орудие преступления как объект криминалистики и следственной практики: Курс лекций / В.А. Хвалин. – М.: Старая Басманная, 2000.
33.Шапиро Л.Г. Процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности. — М., 2007.
34.Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. — Алма-Ата, 1959.
список литературы
