Введение 3
Глава 1 Теоретические аспекты формирования преднамеренного банкротства 5
1.1 Преднамеренное банкротство: правовая сущность и виды 5
1.2 Объект и признаки преднамеренного банкротства 9
Глава 2 Финансовые аспекты преднамеренного банкротства: механизмы и схемы 14
Глава 3 Особенности преднамеренного банкротства российских предприятий, на примере строительных организаций 21
Заключение 24
Список используемой литературы 26
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования является методология финансовой диагностики преднамеренного банкротства юридических лиц. В настоящей работе не рассматривается преднамеренное банкротство хозяйствующих субъектов без образования юридического лица, а также финансовых организаций (кредитных организаций, страховых организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг). Объясняется это тем, что финансовая диагностика преднамеренного банкротства в перечисленных случаях приобретает сугубо специфический характер, представляя, тем самым, предмет отдельных исследований.
Предметом исследования являются положения нынешнего отечественного законодательства о несостоятельности (банкротстве) и ответственности за преступления, связанные с несостоятельностью (банкротством).
Актуальность выбранной темы заключается в том, что в результате правового развития Российской Федерации, все же остро стоит сегодняшний день решение проблемы преднамеренного банкротства стоит особо остро, и требует изменения и совершенствование механизма государственного принуждения и применение мер административной ответственности.Объект исследование – процесс применения, реализации и правового регулирования преднамеренного банкротства.- изучение особенностей преднамеренного банкротства российских предприятий, на примере строительных организаций
Актуальность выбранной темы заключается в том, что в результате правового развития Российской Федерации, все же остро стоит сегодняшний день решение проблемы преднамеренного банкротства стоит особо остро, и требует изменения и совершенствование механизма государственного принуждения и применение мер административной ответственности.Объект исследование – процесс применения, реализации и правового регулирования преднамеренного банкротства.- изучение особенностей преднамеренного банкротства российских предприятий, на примере строительных организаций
Данная тема широко освещается в работах отечественных и зарубежных экономистов, в частности, большое внимание теме преступлений в сфере банкротства уделено в работах таких исследователей, как Максимов С.В., Михалев И.Ю., Горелик А.С., Клепицкий И.А., Яни П.С. и многих других отечественных и зарубежных авторов.
Финансовый анализ как элемент прогнозирования преднамеренного банкротства банка (на примере конкретного банка)
Как отмечается в некоторых источниках, процедура банкротства является «санитаром» экономики, устраняя неэффективных участников рынка.
В настоящее время разработано и используется множество методик оценки финансового состояния предприятия, таких как методика Шеремета А.Д., Ковалева В.В., Донцовой Л.В., Никифоровой Н.А., Стояновой Е.С., Артеменко В.Г., Белендира М.В. и другие. Отличие между ними заключается в подходах, способах, критериях и условиях проведения анализа.
Цели работы — теоретическое изучение криминального банкротства как общественно опасного явления, рассмотрение основных характеристик составов преднамеренного и фиктивного банкротств в разрезе уголовно-правового законодательства.
В становление и развитие теоретических исследований в области несостоятельности (банкротства) значительный вклад внесли известные дореволюционные ученые-правоведы Л.С. Белогриц-Котляревский, А.Х. Гольмстен, Н. Ланге, К.И. Малышев, В.Д. Набоков, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, И.Я. Фойницкий, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и другие классиков отечественной юриспруденции. В период существования СССР обозначенные проблемы не исследовались в связи с отсутствием в экономической и правовой сфере несостоятельности как таковой. С началом экономических рыночных реформ и возвращением института несостоятельности и банкротства в российское гражданское, а затем и уголовное право вновь возник острый интерес к рассматриваемому институту. Вопросы уголовно-наказуемого банкротства исследовали: Н.А. Лопашенко «Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности» (опубликовано в 1997 г.), М.В. Талан «Преступления в сфере экономической деятельности» (1997 г.), С.С. Витвицкий и А.С. Витвицкая «Пре-ступления в сфере экономической деятельности» (1998 г.), Л.Д. Гаухман и С.В. Максимов «Преступления в сфере экономической деятельности» (1998 г.), Б.В. Волженкин «Экономические преступления» (1998 г.), М.А. Воробейников «Уголовная ответственность за правонарушения в сфере экономической деятельности» (1999 г.).
Актуальность темы настоящей курсовой работы обусловлена, прежде всего, необходимостью проведения финансового анализа при выявлении факта банкротства предприятия с целью выявления возможности восстановления платежеспособности (финансового оздоровления) должника
В процессе написания представленной работы используются диалектический метод познания, материалистический подход, общенаучные методы, такие как исторический и системный, специальные и частнонаучные методы (формально-юридический, метод сравнительного правоведения).
Список используемой литературы
«Уголо.вный код.екс Рос.сий.ской Фед.ерац.ии» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 03.02.2014)
Фед.ерал.ьный зак.он от 26 ок.тября 2002 г. N 127-ФЗ «О несост.оятельно.сти (бан.кротст.ве)» (с изм. и доп.).
А.рутю.нов Ю.А. Анти.кризисное уп.равле.ние: уч.ебн.ик/ Изд.атель.ство: Юнити-Дана, 2009 г.
Балдин К.В., Рукосуев А.В., Передеряев И.И. Антик.ризи.сное упра.влен.ие: мак.ро- и микроуровень: Уч.ебн.ое по.соб.ие //Изда.тел.ьство: Даш.ков и К, 2012 г.
Бел.яев А.А., Кор.отков Э.М. Ант.икризи.сное управ.ление: у.чеб.ник // Изда.тельство: Юнити-Дана, 2009 г.
Дубр.овская И. Декл.арация о намер.ениях // ЭЖ-Юрист. 2013. N 32. С. 9.
Згонник Л.В. Антикризи.сное упр.авление: Уч.ебник //Издат.ельство: Дашк.ов и К, 2010 г.
К.арелина С.А. Ме.хани.зм прав.ов.ого рег.улир.ования отн.оше.ний не.состоятел.ьности (банкр. .отства): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2008. 50 с.
Клепицкий И.А. Банкр.отство как пре.ступление в соврем.енном .К.удряв.цев В.Н. О.бщая те.ория квали.фикации пре.ступл.ений. 2-е изд. М., 1999.
Ку.рс уг.оловно.го пр.ава. Т. 4. Особ.енн.ая ча.сть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Коми.сар.ова. М., 2002.
Крав.чук Е.В. Фикти.вно.сть (пре.днамере.нность) банкр.отс.тва в Рос.сии. М.: Юстицинформ, 2013. 160 с.
Ласкина С.О. За.щита зако.нных фина.нсовых инте.ресов госуд.арства пр.и бан.кр.отстве юри.ди.ческих ли.ц: Автореф. дис. … канд. юрид. на.ук. М., 2010. 23 с.
Лопашенко Н.А. Пре.ступле.ния в сфе.ре экон.омиче.ской дея.тельн.ости: поня.тие, систе.ма, пробл.емы кв.алифи.кации и нак.азания: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 1997.
Пенькова В.Н. Банкро.тство стр.оительных орган.изаций // Арбит.раж.ный упр.ав.ляющий. 2013. N 6. С. 24 — 25.
Рыхлов О.А. Проб.лемы квали.фика.ции неп.равом.ерных действ.ий пр.и ба.нкрот.стве и преднаме.р.енного банкро.тства // Ро.ссийский следов.атель. 2011. N 9. С. 27 — 29.
Се.реда И.М., Бирю.кова Е.А. Неко.торые пробл.емы квалифик.ации предн.амеренно.го ба.нкрот.ства по суб.ъе.кту престу.пле.ния // Российс.кий следо.ватель. 2012. N 14. С. 12 — 17.
Ч.ернова М.В. Фикти.вное и предн.аме.ренное бан.кротство.: признаки и спо.собы осущест.вления // Предп.ринимательское пр.аво. 2011. N 4. С. 12 — 17.
список литературы