Содержание
Введение 2
1. Сущность банкротства 4
1.1 Понятие несостоятельности и банкротства 4
1.2 Понятие преднамеренного банкротства 7
2. Особенности преднамеренного банкротства 11
2.1 Признаки, объект и субъект преднамеренного банкротства 11
2.2 Механизм реализации преднамеренного банкротства 15
3. Правоприменительная практика преднамеренного банкротства: проблемы и пути решения 18
3.1 Преднамеренное банкротство: зарубежный опыт 18
3.2 Совершенствование института преднамеренного банкротства: проблемы и предложения 22
Заключение 28
Список литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования является методология финансовой диагностики преднамеренного банкротства юридических лиц. В настоящей работе не рассматривается преднамеренное банкротство хозяйствующих субъектов без образования юридического лица, а также финансовых организаций (кредитных организаций, страховых организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг). Объясняется это тем, что финансовая диагностика преднамеренного банкротства в перечисленных случаях приобретает сугубо специфический характер, представляя, тем самым, предмет отдельных исследований.
Предметом исследования являются положения нынешнего отечественного законодательства о несостоятельности (банкротстве) и ответственности за преступления, связанные с несостоятельностью (банкротством).
Актуальность выбранной темы заключается в том, что в результате правового развития Российской Федерации, все же остро стоит сегодняшний день решение проблемы преднамеренного банкротства стоит особо остро, и требует изменения и совершенствование механизма государственного принуждения и применение мер административной ответственности.Объект исследование – процесс применения, реализации и правового регулирования преднамеренного банкротства.- изучение особенностей преднамеренного банкротства российских предприятий, на примере строительных организаций
Актуальность выбранной темы заключается в том, что в результате правового развития Российской Федерации, все же остро стоит сегодняшний день решение проблемы преднамеренного банкротства стоит особо остро, и требует изменения и совершенствование механизма государственного принуждения и применение мер административной ответственности.
Данная тема широко освещается в работах отечественных и зарубежных экономистов, в частности, большое внимание теме преступлений в сфере банкротства уделено в работах таких исследователей, как Максимов С.В., Михалев И.Ю., Горелик А.С., Клепицкий И.А., Яни П.С. и многих других отечественных и зарубежных авторов.
Финансовый анализ как элемент прогнозирования преднамеренного банкротства банка (на примере конкретного банка)
Как отмечается в некоторых источниках, процедура банкротства является «санитаром» экономики, устраняя неэффективных участников рынка.
В настоящее время разработано и используется множество методик оценки финансового состояния предприятия, таких как методика Шеремета А.Д., Ковалева В.В., Донцовой Л.В., Никифоровой Н.А., Стояновой Е.С., Артеменко В.Г., Белендира М.В. и другие. Отличие между ними заключается в подходах, способах, критериях и условиях проведения анализа.
Методологическую основу работы составляет комплекс научных методов познания и исследования. Используются общенаучные методы (диалектический, сравнительно-правовой, метод классификации), а также сравнительный историко-правовой анализ.
В становление и развитие теоретических исследований в области несостоятельности (банкротства) значительный вклад внесли известные дореволюционные ученые-правоведы Л.С. Белогриц-Котляревский, А.Х. Гольмстен, Н. Ланге, К.И. Малышев, В.Д. Набоков, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, И.Я. Фойницкий, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и другие классиков отечественной юриспруденции. В период существования СССР обозначенные проблемы не исследовались в связи с отсутствием в экономической и правовой сфере несостоятельности как таковой. С началом экономических рыночных реформ и возвращением института несостоятельности и банкротства в российское гражданское, а затем и уголовное право вновь возник острый интерес к рассматриваемому институту. Вопросы уголовно-наказуемого банкротства исследовали: Н.А. Лопашенко «Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности» (опубликовано в 1997 г.), М.В. Талан «Преступления в сфере экономической деятельности» (1997 г.), С.С. Витвицкий и А.С. Витвицкая «Пре-ступления в сфере экономической деятельности» (1998 г.), Л.Д. Гаухман и С.В. Максимов «Преступления в сфере экономической деятельности» (1998 г.), Б.В. Волженкин «Экономические преступления» (1998 г.), М.А. Воробейников «Уголовная ответственность за правонарушения в сфере экономической деятельности» (1999 г.).
Кроме внешних факторов, могут существовать и внутренние факторы, приводящие к банкротству, например, неумелое управление либо преднамеренное банкротство с целью мошенничества.Для своевременного выявления рисков, связанных с банкротством предприятия, заинтересованные лица (акционеры и инвесторы, потенциальные и существующие кредиторы, а также руководство и менеджмент самих предприятий) должны регулярно проводить финансовый анализ деятельности предприятия.Актуальность темы настоящей курсовой работы обусловлена, прежде всего, необходимостью проведения финансового анализа при выявлении факта банкротства предприятия с целью выявления возможности восстановления платежеспособности (финансового оздоровления) должника
В процессе написания представленной работы используются диалектический метод познания, материалистический подход, общенаучные методы, такие как исторический и системный, специальные и частнонаучные методы (формально-юридический, метод сравнительного правоведения).
Список литературы
1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) (26 октября 2002 г.) (дата обращения 12.10.2014 // Консультант +
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.11.2014) (дата обращения 1.12.2014 // Консультант +
3. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (дата обращения 1.12.2014 // Консультант +
4. Распоряжение ФСДН РФ от 08.10.1999 N 33-р О Методических рекомендациях по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства
5. Кодекс о банкротстве (BankruptcyCode) США, 1978.
6. Уголовный кодекс Испании. — М., 2008.
7. Уголовный кодекс Франции. — М., 2009.
8. Уголовный кодекс ФРГ. — М., 2000.
9. Витрянский В.В. Реформа не состоялась // Экономика и жизнь. 2002. № 28. С. 3
10. Гражданское торговое право капиталистических государств / Отв. ред. E.A. Васильев. — М., 2013. C. 441.
11. Журавлёв, С.Ю., Муратов, Д.А. Расследование криминальных банкротств : научнопрактическое пособие. — М., 2006.
12. Карелина, С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. — М., 2008.
13. Клоб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. — 2001. — № 1. — С. 13.
14. Митин А. Закон о банкротстве как инструмент для передела собственности // Юрист и бухгалтер. 2011. № 1. С. 16
15. Порохов, М. Г. Основные принципы реформирования законодательства в Восточной Европе / Г. М. Порохов // Хозяйство и право. — 2005. -N 9.
16. Серебряков, В.В. Преднамеренное и фиктивное банкротство. — Краснодар, 2009.
17. Степанов, В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. — М., 2009.
18. Суслова, Т.М. Несостоятельность и банкротство: экономические и юридические аспекты / Т.М. Суслова // Журнал российского права. — 2004. — №2.
19. Тимербулатов А. Преднамеренное банкротство // Законность. 2010. № 2. С. 15
20. Тимербулатов А. Преднамеренное банкротство // Законность. 2010. № 2.
список литературы