Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КАК ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ
1.1. Понятие представительства в гражданском процессе
1.2. Отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве
ГЛАВА
2. СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
2.1. Содержание процессуальных отношений между судом и судебным представителем
2.2. Объект правоотношения
2.3. Круг лиц, которые могут быть представителями в суде
2.4. Процессуальное положение представителя
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Теоретической базой работы являются современные научные разработки в области гражданского процесса.д всё по написано по современным стандартам
Основой для проведения настоящей работы будут нормативные источники (Гражданский процессуальный кодекс, подзаконные акты, постановления Пленума Верховного суда РФ и пр.), учебная и научная литература, изданная в разные годы. При описании интересующих нас общественных отношений, опосредованных правовыми нормами, в первую очередь нас будут интересовать тексты соответствующих нормативно-правовых актов, где мы сможем провести грамматическое и логико-юридическое толкование норм. Важное значение нами будет уделено рассмотрению интересующих нас норм в свете системного характера права и тесной взаимосвязи всех правовых норм.
Актуальность работы можно подчеркнуть тем, что количество гражданских дел растет с каждым годом. Их перечень настолько широк, насколько многогранны отношения, возникающие между людьми: защита права собственности, урегулирование жилищных споров, судебная и внесудебная защита трудовых прав работников, правовая поддержка при наследовании, разрешение имущественных споров с супругом.
Объяснить данный факт можно тем, что сама необходимость в использовании иска появляется только в момент нарушения или оспаривания чьих-либо прав, а именно тогда, когда для непосредственной реализации права возникает необходимость вмешательства соответствующего компетентного органа – суда, который не является стороной спорного материального правоотношения. Правильное понимание одного из важнейших средств защиты субъективных прав и процессуального средства возбуждения дела в суде – иска и его дальнейшее улучшение на этой основе всех правовых норм, которые и образует сам институт иска, а также элементов иска, представляет собой необходимую предпосылку всей гарантированности прав и свобод граждан, действенности защиты их интересов и соответственно, интересов всего гражданского общества.
Вопросы, возникающие при принятии иска и возбуждении производства по делу, всегда актуальны в правоприменительной практике. Их исследование и анализ оказывают положительное влияние на совершенствование механизма реализации права на обращение в суд и уменьшение количества правовых ошибок, допускаемых при обращении в суд, принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Гольмстен А.Х., Алехина С В., Давтян А.Р., Мирзоян М.Ю., Власов А.А., Нефедьев Е.А., Треушников М.Д., Ярков В.Г., Плешанов А.И. и др., а так же были использованы Гражданский Кодекс, Гражданский Процессуальный Кодекс и Конституция Российской Федерации.
17 октября 1998 года Госдумой был принят новый Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» №
18. ФЗ.Наиболее доступным способом судебной защиты является рассмотрение дела мировым судьей. Так как он является судьей общей юрисдикции субъекта РФ, то он совершает правосудие только в пределах своего конкретного судебного участка с относительно небольшой территорией, в состоянии полного приближения к населению.
Представительство в гражданском суде
В этой связи остаются актуальными проблемы представительства, как в гражданском праве, так и в процессуальном праве. Институт представительства неоднократно исследовался учеными юристами как в цивилистике, так и в процессуальных отраслях права.
Прежде всего, необходимо отметить, что в процессуальной литературе не достаточно уделяется внимания исследованию субъективных процессуальных прав и обязанностей представителя в гражданском процессе. В научной литературе отождествляются понятия «полномочия» представителя и «процессуальные права и обязанности» представителя . По нашему же мнению, указанные понятия имеют разное юридическое значение и содержание. Действующее гражданское процессуальное законодательство не дает ответа на данный дискуссионный вопрос.
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение правовых основ деятельности адвоката-представителя при рассмотрении гражданских дел, а также путей, обеспечивающих успешное решение проблем, возникающих при таком представительстве.
- анализ правовых основ статуса адвоката-представителя по гражданским делам. Для этого мы определим понятие представительства и рассмотрим его виды, исследуем правовые основания представительства адвокатом в гражданском процессе также их оформление;
- анализ правовых основ статуса адвоката-представителя по гражданским делам.
Для этого мы определим понятие представительства и рассмотрим его виды, исследуем правовые основания представительства адвокатом в гражданском процессе также их оформление;
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
2.Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. №
23. Ст. 2102.
II. Судебная практика
1.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.
2.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 6. С. 67.
3.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2. С. 4.
4.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года // СПС КонсультантПлюс
III. Научная литература и статьи
1.Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1952. 420 с.
2.Алексеев С. С. Общая теория права. М.: Юридическая литература, 1981. 361 с.
3.Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. № 3. С. 56-58.
4.Ватман Д. П., Елизаров В. А. Адвокат в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1969. 200 с.
5.Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юрлитинформ, 2000. 240 с.
6.Гражданский процесс: Краткое пособие для подготовки к экзамену / Под ред. В. В. Яркова. М: БЕК, 2000. 288 с.
7.Гражданский процесс / Под ред. Н. А. Чечиной и Д. М. Чечота. М.: Юридическая литература, 1968. 544 с.
8.Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Былина, 1999. 584 с.
9.Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.: Госюриздат, 1950. 199 с.
10.Джалилов Д. Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе: Изд-во Ирфон, 1962. 39 с.
11.Жеруолис И. А. О содержании и формах советского гражданского процесса // Советское государство и право. 1965. № 11. С. 26-33.
12.Зайцев И. М. О природе правовых понятий // В кн.: Некоторые философские проблемы государства и права. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1974. С. 76-88.
13.Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: СГУ, 1965. 72 с.
14.Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1964. 163 с.
15.Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1954. 227 с.
16.Мозолин В. П. Гражданско-процессуальное правоотношение по советскому праву. Дисс. …канд. юрид. наук. М, 1954. 195 с.
17.Невзгодина Е. Л. Основания представительства в советском гражданском праве. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1980. 156 с.
18.Патюлин В. А. Интересы государства и граждан при социализме // Советское государство и право. 1972. № 5. С. 20-29.
19.Ринг М. П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях // Ученые записки. Вып. 16. М., 1963. С. 8 – 9.
20.Скловский К. И. Представительство в гражданском праве и процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1981. 153 с.
21.Советское гражданское процессуальное право / под общ. ред. К. С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965. 433 с.
22.Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. 87 с.
23.Халатов С. А. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 24 с.
24.Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962.68 с.
25.Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960. 158 с.
26.Шакарян М. С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах. М.: Юридическая литература, 1990. 200 с.
27.Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 144 с.
28.Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юридическая литература, 1966. 167 с.
29.Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М: Госюриздат, 1956. 439 с.
30.Якубов С. А. О некоторых вопросах гражданского процессуального правоотношения. Ташкент: Фан, 1960. 197 с.
список литературы
