Содержание
Введение
Глава 1. Историко-теоретические основы института представительства в гражданском праве
1.1. История развития института представительства в российском гражданском праве
1.2. Общая характеристика представительства в гражданском праве
1.3. Представительство и посредничество: сравнительно-правовой аспект категорий
Глава 2. Представительство в гражданском праве
2.1. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений по представительству в гражданском праве
2.2. Виды представительства в гражданском праве
2.3. Договор о представительстве
Глава 3. Совершенствование законодательства, затрагивающего вопросы представительства в гражданском праве
3.1. Некоторые проблемы и пути совершенствования законодательства в сфере представительства в гражданском праве
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Бессонов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Васькин В.В., Голованов Н.М., Грудцына Л.Ю., Сергеева А.П., Коршунова Н.М., Заскока С.А. Садиков О.Н., Позднышева Е.В., Суханов Е.А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К. и других.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Бессонов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Васькин В.В., Голованов Н.М., Грудцына Л.Ю., Сергеева А.П., Коршунова Н.М., Заскока С.А. Садиков О.Н., Позднышева Е.В., Суханов Е.А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К. и других.
Изучение поставленных вопросов также потребовало изучения литературы по гражданскому, предпринимательскому праву, процессуальным отраслям права, научно-практическим комментариям к законодательству.
В настоящее время использование представительства как способа осуществления прав и исполнения обязанностей диктуется целым рядом юридических и фактических причин.Институт представительства представляет собой весьма важный и необходимый инструмент в формировании и регулировании гражданских правоотношений.
Профессиональные представители, обладающие необходимой квалификацией, выполняют важную социальную функцию: повышают правовую культуру общества и способствуют демократизации сферы юридической деятельности. Всеобщая правовая культура населения должна быть противопоставлена самоуправству отдельных административных служащих. Представители способствуют правильному применению законов, укреплению веры людей в справедливость и их защищенность в борьбе за восстановление своих прав. При этом они не только разъясняют права, но и учат бороться за свое право, и сами включаются в эту борьбу.
Наряду с этим, современная российская юридическая наука также традиционно уделяет большое внимание вопросам правового регулирования представительства в гражданском праве. Таким образом, проблематика правового регулирования представительства в гражданском праве требует своего дальнейшего научного осмысления, что позволяет сформулировать следующие цель и задачи исследования.
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение института представительства в гражданском обороте, а также путей, обеспечивающих успешное решение проблем, возникающих при представительстве.
Предметом проведенного исследования являются современные проблемы института представительства в гражданском процессе, гражданско-правовые процессуальные нормы, предусматривающие понятие представительства в гражданском процессе, цивилистическая доктрина по проблеме исследования.
Проблемы представительстива в гражданском праве РФ
Нормы о представительстве должны отвечать современным тенденциям развития российской правовой системы, а это возможно только при условии выявления проблем в правоприменении и дальнейшего его совершенствования. Имеющиеся в законодательстве пробелы не способствуют формированию единообразной судебной практики и негативно влияют на эффективность реализации субъектами своих гражданских прав и обязанностей. Стремительно развивающийся гражданский оборот требует выработки новых подходов, соответствующих уровню и тенденциям развития общества. Неразрешенность указанных проблем, необходимость внесения уточнений в существующие научные воззрения и практику применения норм о представительстве предопределили актуальность и выбор темы исследования.
Предметом исследования выступают нормы гражданского права, регулирующего отношения представительства, взгляды ученых о сущности представительства, а также судебная практика, связанная с применением норм гражданско-правового института представительства.
Список использованной литературы
1.Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-1 (ред. от 25.11.2009) «О товарных биржах и биржевой торговле» // СПС «КонсультантПлюс».
2.Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 22.08.2004, с изм. от 27.02.2009) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СПС «КонсультантПлюс».
3.Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 30.10.2009) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
5.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СПС «КонсультантПлюс».
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
7.Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О рынке ценных бумаг» // СПС «КонсультантПлюс».
8.Федеральный закон от 12.08.1996 № 111-ФЗ «О внесении дополнения в пункт 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 34. Ст. 4026.
9.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
10.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 18.07.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
11.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
12.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «КонсультантПлюс».
13.Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 18.07.2009) «Об опеке и попечительстве» // СПС «КонсультантПлюс».
14.Федеральный закон от 30.12.2008 № 316-ФЗ «О патентных поверенных» // Собрание законодательства РФ.- 2009.-№1. Ст. 24.
15.Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 № 569 (ред. от 22.02.2001) «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» // СПС «КонсультантПлюс».
16.Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 317 (ред. от 27.01.2009) «Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам» // СПС «КонсультантПлюс».
17.Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 1998 г. № 43-Вп98-16 // СПС «КонсультантПлюс».
18.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».
19.Обзора практики разрешения споров по договору комиссии (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. № 85) // Вестник ВАС РФ. — 2005.- №1.
20.Баранов В.М., Слукина Е.В. Юридическое поручение как общетеоретический феномен (к методологии анализа) // Юрист. -2003. -№ 7.
21.Беспалов Ю.Ф. Осуществление семейных прав через представителя // Нотариус. -2005. -№ 3.
22.Беспалов Ю.Ф. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. -2000. -№ 6.
23.Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. -2002. -№ 2.
24.Гражданское право.Т. 1/Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Юристъ, 2006.
25.Гражданское право. Т. 1 /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2008.
26.Гражданское право. Т. 4: Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. — М.:СПАРК, 2006.
27.Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. -1967. -№ 1.
28.Губин Е.П. Понятие интереса в гражданском праве // Вестник МГУ. Сер. «Право».- 1980.-№ 4.
29.Гордон А.О. Представительство в гражданском праве.- СПб., 1879.
30.Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. -М.: Статут, 2002.
31.Завидов Б. Договор коммерческого представительства как неправомерно забытый институт гражданского права // Коллегия.- 2006. -№ 11.
32.Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. – М.: Городец, 2006.
33.Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации.- М.: Городец, 2007.
34.Исаченко В.Л. Договоры посредничества // Право. -1913.-№9.
35.Иоффе О.С. Избранные труды. В 4 т. Т. II. Советское гражданское право. -СПб., 2004.
36.Казанцев Л.Н. Учение о представительстве в гражданском праве. -Ярославль, 1879.
37.Карпычев М.В. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -М., 2002.
38.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. — М.: Юристъ, 2005.
39.Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. В.Д. Карповича. — М.: Городец, 1995.
40.Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный).- М.: Юстицинформ, 2003.
41.Куянова Л. Представительство и доверенность (советы практикующего юриста) // Бюллетень нотариальной практики.- 2003. -№ 5.
42.Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. -М.: Статут, 1997.
43.Михеева Л.Ю. Общие положения об опеке и попечительстве // СПС «КонсультантПлюс».
44.Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.
45.Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве.- М.: Статут, 1998.
46.Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. -1998. -№ 1.
47.Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2006.
48.Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова.- М.: Статут, 2009.
49.Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. — М.: Юристъ, 2004.
50.Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве // Методические материалы (ВЮЗИ). Вып. 2. -М., 1948.
51.Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве: Дисс. : д-ра юрид. наук. Т. 1. -М., 1948.
52.Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. — М.: Статут, 2006.
53.Советское гражданское право. Т. 1. -М., 1967.
54.Советское гражданское право. Т. 1. — М., 1972.
55.Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. Т. 2. -М., 1985.
56.Татаринцева Е.А. Права и обязанности родителей по семейному праву Российской Федерации и Англии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -М., 2004.
57.Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. -М., 1962.
58.Шелютто М.Л. Защита прав участников общей собственности на квартиру в случае ее незаконного отчуждения. Комментарий судебной практики. Вып. 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Юридическая литература, 2004.
59.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). — М.: Юристъ, 1995.
60.Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). — М.: Спарк, 1994.
список литературы