Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
Глава
1. Понятие и субъекты представительства в гражданском праве 6
1. Понятие представительства по гражданскому законодательству 6
2. Субъекты представительства 14
3. Понятие и юридическая природа полномочий представителя 20
Глава
2. Виды и характеристика представительства в гражданском праве 33
1. Понятие добровольного и обязательного представительства в гражданском праве 33
2. Представительство, основанное на административном акте 34
3. Представительство, основанное на законе 43
4. Представительство, основанное на договоре 49
5. Коммерческое представительство 57
Заключение 64
Библиография 67
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в предпринимательской деятельности неизбежны сделки, совершаемые при помощи посредников. Граждане так же достаточно часто прибегают к услугам представителей. Гражданское законодательство РФ предусматривает три формы договорных отношений с посредниками: договор комиссии, договор поручения, агентский договор. Каждая из них имеет свои особенности. Поэтому в зависимости от целей, которые преследует предприниматель, обращаясь за помощью к посреднику, следует выбрать ту или иную форму договора.
Представительство и посредничество как правовые категории появились в России несколько веков назад. Прежде чем эти институты права приобрели определенную законодательством форму, они прошли длительный путь развития.
Представительство как явление древнего быта было распространено повсеместно. На протяжении всей истории становления и развития указанных законодательных понятий их сопровождают непрекращающиеся дискуссии в юридической литературе по вопросам определения их правовой природы, конституирующих признаков.
Объектом данной работы являются отношения, возникающие пприедставительстве.
Предметом исследования являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с представительством, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью данной работы ставится комплексное изучение института представительства в гражданском праве, выявление проблем в правовом регулировании данных отношений.
Задачами работы является:
• Исследовать понятие представительства по гражданскому законодательству ;
• Рассмотреть субъекты представительства;
• Проанализировать понятие и юридическую природу полномочий представителя;
• Исследовать понятие добровольного и обязательного представительства в гражданском праве;
• Изучить представительство, основанное на административном акте;
• Рассмотреть представительство, основанное на законе;
• Рассмотреть представительство, основанное на договоре;
• Определить коммерческое представительство.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Бессонов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Васькин В.В., Голованов Н.М., Грудцына Л.Ю., Сергеева А.П., Коршунова Н.М., Заскока С.А. Садиков О.Н., Позднышева Е.В., Суханов Е.А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К. и других.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации. Основные нормы, регулирующие отношения по договору представительства регламентируется главой
1. ГК РФ.
Положения, выносимые на защиту следующие:
1. Если реализация прав представляемого не является сделкой, которая устанавливает, изменяет или прекращает права и обязанности, она не подчиняется положениям п. 4 статьи
18. ГК РФ. Так, поскольку в ст.
9. Закона об акционерных обществах не установлено, что общество обязано обеспечить доступ к документам общества лично акционеру, не установлен и запрет на ознакомление с указанными документами представителю акционера, а также учитывая, что для акционера ранее уже возникли права на получение доступа к документам общества, суд обосновал вывод о возможности уполномочивания представителя акционера на получение информации в порядке указанной статьи Закона об акционерных обществах.
2. Сохраняя устойчивость гражданского оборота и сообразуясь с целями правового регулирования, арбитражные суды расценивают печать организации на договоре, подписанном неизвестным лицом путем подражания подписи руководителя, как последующее одобрение договора организацией.
3. Современное российское законодательство содержит весьма краткое регулирование вопроса о сделке без полномочия. При наличии объемной и разнообразной правоприменительной практики в Кодексе по данному вопросу имеется лишь одна статья.
4. В новой редакции ГК указание на прямое одобрение сделки отсутствует. Таким образом, законодатель допускает более широкое толкование последующего одобрения, которое может быть как прямым (т.е. являться волеизъявлением, совершенным в письменной либо устной форме), так и косвенным (в том числе может быть совершено конклюдентными действиями).
Представляется, что данный подход к формальным признакам согласия и одобрения сделки отвечает принципу диспозитивности гражданско-правового регулирования.
5. По договору коммерческого представительства поверенный действует не только по поручению представляемого по договору, но и за его счет. При этом коммерческому представителю гарантируется выплата вознаграждения, обусловленного договором коммерческого представительства. То есть договор коммерческого представительства всегда является возмездным.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Законы и иные нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010.- М.: Статут, 2013.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Российская газета, N 17, 27.01.1996.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 28.07.2012).
Российская газета, N 85-86, 01-05.05.1999.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
8. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Российская газета, N 94, 30.04.2008.
9. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 99, 13.05.2013.
10. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002.
11. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 99, 13.05.2013.
12. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета, N 145, 30.07.1997.
13. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1. Российская газета, N 49, 13.03.1993.
14. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей. Утв. Решением ФНП от 07 — 08.07.2003, Протокол N 03/03 // Нотариальный вестник, N 11, 2003.
15. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, N
11. ноябрь, 2009.
16. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР, 1922, N 71, ст. 904. Утратил силу.
17. Гражданский кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Свод законов РСФСР, т. 2, с.
7. Утратл силу.
Научная и учебная литература:
18. Aбрaмoвa E.Н. Грaждaнскoe прaвo М.: РГ-Прeс, 2010.
19. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. Т. 1. М., 2010.
20. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России. М.: Статут, 2008.
21. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник. М., Юрайт. 2014.
22. Байгушева Ю.В. Представительство: понятие, виды, допустимость // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 12.
23. Бeссoнoв В.A. Грaждaнскoe прaвo. М.: Фoрум Инфрa-М, 2010.
24. Брагинский М.М., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2011.
25. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга
1. Общие положения. М: Статут, 2011.
26. Гoнчaрoв A.A., Мaслoвa A.В. Грaждaнскoe прaвo. Курс лeкций. М.: Вoлтeрс Клувeр, 2010.
27. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 (Н.Г. Валеева, Б.М. Гонгало, Ю.Е. Добрынин и др.) / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2001.
28. Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг в России. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.
29. Зорькин В.Д. Конституционный Суд Российской Федерации и развитие гражданского права // Российский судья. 2012. N 3.
30. Илюшина М.Н. Актуальные вопросы формы сделок и института представительства // Юрист. 2006. N 1.
31. Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Понятие представительства. Вып.
1. Ярославль, 1878.
32. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском правоотношении. М., 1982.
33. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006.
34. Мардалиев Р.Т. Гражданское право: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб., Питер-Юг. 2014.
35. Мирян Е. Представительство и посредничество // Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. научных рудов. 2012. Вып. 347 (402).
36. Николичев Д.Н. Управленческое представительство в гражданском праве: предмет правового регулирования // Гражданское право. 2012. N 3.
37. Рясенцев В.А. Представительство в гражданском праве // Представительство и сделки в гражданском праве. М., 2006.
38. Саркисян М.Р. Понятие и формы биржевого посредничества // Журнал российского права. 2002. N 8.
39. Сафонов М.Н. Посреднические договоры в новых российских экономических условиях // Журнал российского права. 2003. N 9.
40. Толстой В.С. Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб. ученых трудов Свердловского юридического института // Правоведение. 1976. N 2.
41. Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2, 5-е изд. М., Проспект. 2014.
42. Тихомиров М. Ю., Оглоблина О. М. Договоры в коммерческой деятельности М., изд. Тихомирова М. Ю. 2012.
43. Чaусскaя O.A. Грaждaнскoe прaвo: учeбный курс. М.: Эксмo, 2010.
44. Шаповаленко А.С. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
45. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.).
М.: Спарк, 1994.
46. Юкша Я. А. Гражданское право. Учебное пособие. М., РИОР. 2014.
47. Ягельницкий А.А. Последствия совершения сделки от имени другого лица без полномочий. Комментарий к статье
18. Гражданского кодекса РФ // Вестник гражданского права. 2010. N 4.
Материалы судебной практики:
48. Определение ВАС РФ от 23.09.2013 N ВАС-9856/12 по делу N А 12-12599/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Президиума ВАС РФ от
1. июня 2009 г. N 17580/08 по делу N А 40-65399/07-29-602 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление ФАС Уральского округа от 9 октября 2007 г. N Ф 09-8170/07-С 1 по делу N А 60-3689/07 // СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление ФАС Центрального округа от
1. августа 2006 г. по делу N А 35-11799/05-С 11 // СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. по делу N А 05-11666/2012 // СПС «КонсультПлюс».
53. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N
15 АП-16995/2012 по делу N А 32-31672/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от
1. октября 2009 г. по делу N А 33-5671/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N А 49-5683/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
2. ноября 2008 г. по делу N А 29-2641/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2009 по делу N А 11-9877/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А 40/401-09 по делу N А 40-5689/08-119-15 // СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2010 N Ф 09-3374/10-С 3 по делу N А 34-2858/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 17580/08 по делу N А 40-65399/07-29-602 // СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. по делу N А 44-6445/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
3. октября 2012 г. по делу N А 08-1041/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от
2. августа 2012 г. по делу N А 41-45221/11. // СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление ФАС Московского округа от
2. июля 2012 г. по делу N А 40-13761/12-37-5. // СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от
1. ноября 2008 г. N Ф 08-5597/2008 по делу N А 53-1615/2008-С 2-42 // СПС «КонсультантПлюс».
66. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N
5. «О некоторых вопросах практики применения статьи
18. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 12, 2000.
