Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
§
1. Анализ состояния и динамики преступности в экономической сфере
В 2016 г. было зарегистрировано 459 тыс. выявленных преступлений экономической преступности. За 9 месяцев 2017 г. этот показатель достиг 380 тыс. Доля их в общем количестве преступлений − 15,39 %, т.е. каждое седьмое преступление в России в 2017 г. носило экономический характер. Из них выявлено 258,9 тыс. правонарушений, предварительное следствие по которым обязательно. Однако реализация материалов по ним не так велика: всего 60,67 % из них были доведены до судебного рассмотрения, а привлечены к уголовной ответственности в среднем
24. лица на каждую тысячу преступлений. Среднемесячный уровень составил 28,8 тыс. преступлений экономической направленности, следствие по которым обязательно. Наибольшее количество было зарегистрировано в марте – 39,6 тыс., и в июне – 37,7 тыс., в третьем квартале произошел заметный спад, так, в июле можно отметить наименьшее количество – 18,3 тыс., в августе – 18,7 тыс. В структуре экономической преступности в 2017 г. выделяются нарушения, указанные на диаграмме:
Рис. 1.1. Структура экономической преступности в 2017г.
Наибольший удельный вес пришелся на экономические преступления, связанные с финансово-кредитной сферой, они составили 32,82 % или 84 985 в абсолютном выражении. Из них доведено до суда 50,13 % из числа выявленных, и только
7. лиц привлечено к уголовной ответственности на каждую тысячу правонарушений, что подтверждает высокий уровень организации данных нарушений законодательства и косвенно указывает на возможную степень их латентности. Второй по значимости в 2017 г. была сфера потребительского рынка. Доля экономических преступлений, связанных с ней, превысила одну четвертую от общего числа и составила 26,87 % или 69 570 в абсолютном выражении. Из них доведено до суда 50 914, т.е. 73,18 % из числа выявленных, и
17. лиц привлечено к уголовной ответственности на каждую тысячу правонарушений, что позволяет сделать вывод о несколько лучшей работе правоохранительных органов в этой области в сравнении с финансово-кредитной. Но в то же время можно говорить о высокой организации и скрытости правонарушений данной сферы. Важнейшей в 2017 г. является сфера внешней экономической деятельности. Доля экономических преступлений, связанных с ней, 3,77 % или 9 770 в абсолютном выражении. Из них доведено до суда 6 676, т.е. 68,33 % из числа выявленных, и
14. лиц привлечено к уголовной ответственности на каждую тысячу правонарушений, что позволяет сделать вывод о крайне невысоком уровне работы правоохранительных органов в этой области. Но в то же время можно говорить о высокой организации и скрытости правонарушений данной сферы, а также о сложности их выявления и реализации ввиду особого положения участников этих отношений.1
Рис. 2.1. Динамика экономических преступлений в Российской Федерации в 2009– 2017 гг., тыс.
Особое внимание следует уделить рассмотрению преступлений, связанных с недвижимостью, они составили 3,62 % или 9 359 в абсолютном выражении. Из них доведено до суда 5 893, т.е. 62,97 % из числа выявленных, и
21. лиц привлечено к уголовной ответственности на каждую тысячу правонарушений, это один из лучших показателей среди различных сфер экономической преступности. Тем не менее, следует отметить высокий уровень организации данных нарушений законодательства и возможную степень их латентности. Рассмотренные сферы имеют ряд общих черт, таких, как невысокий уровень раскрытия выявленных правоохранительными органами преступлений и их высокая организованность, а также существенных различий. Так, на фоне невысокого процента дел, по которым совершившие их были привлечены к ответственности, особо выделяется финансово-кредитная сфера. В последнее время преступления экономической направленности приобретают все больший вес в общей структуре преступности, это наиболее динамичная сфера. Экономическая преступность в 2009 г. превысила 300 тысяч преступлений в год, после чего ее уровень резко возрос до уровня 380 тысяч и в течение четырех лет был сравнительно неизменен. В 2014 г. число преступлений в экономике увеличилось и впервые превысило отметку в 400 тысяч в год, в последующем за два года достигнув уровень почти в 500 тысяч. В 2017 г. количество экономических преступлений несколько уменьшилось и составило 460 тысяч в год. (Рис. 1.1.)
Средний темп роста экономической преступности за 5 лет составил 105,3 %, что говорит о ежегодном среднем приросте на 19,4 тыс. преступлений. Изменения в ней происходят постоянно, и поэтому рассмотрение данного показателя с интервалом в год или квартал недостаточно. Наиболее объективно возможно выявить тенденции, используя ежемесячные данные. Также целесообразно использовать данные по правонарушениям, предварительное следствие по которым обязательно. В период с января 2012 г. по сентябрь 2017 г. уровень экономической преступности претерпевал значительные колебания. Так, в 2012– 2013 гг. просматривается общая тенденция к снижению, однако, достигнув минимального значения в декабре 2013 г. в 6
79. правонарушение в месяц, число экономических преступлений резко возросло уже в январе 2014 г. и составило 25 582. В этот же период отмечается самый высокий темп роста 376,7%, наиболее низкий рост наблюдается в июле 2012 г. – 46,65%. Средний темп роста составил 100,13%, таким образом, ежемесячный прирост составил в среднем 0,13 % или
2. преступлений. Общая тенденция к росту особенно заметна в период с 2014 г.Динамика выявленных преступлений, связанных с недвижимостью, характеризуется всплесками в марте и июне и снижением в июле, октябре и ноябре каждого года. Можно сделать вывод о сезонности данного вида преступлений. Показатели 2016-2017 гг. в среднем в 2,5-3 раза превысили уровни 2012-2015 гг. Доля правонарушений, материалы которых направлены в суд, составляет 67,5 % в среднем за месяц. Показатель среднего количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности, на тысячу выявленных преступлений не превышает 170. Таким образом, динамика основных элементов экономической преступности показывает, что доли финансово-кредитной сферы и внешнеэкономической деятельности практически не изменились. Но ввиду ранее сделанных выводов о сезонности данных видов преступлений, нельзя утверждать об однозначном снижении их и в дальнейшем. Так, в период с 2015 по 2017гг. пропорции вернулись в исходное положение, за исключением увеличения доли преступлений в финансово-кредитной сфере и связанных с недвижимостью. Поэтому выводы о снижении экономической преступности в 2012 г. следует откорректировать на возможные сезонные колебания некоторых ее значимых структурных элементов с точки зрения сфер совершения данных правонарушений.
Подводя итог, можно сделать вывод, что полученный прогноз экономической преступности свидетельствует о том, что в 2018 г. ожидаются пиковые значения в первом квартале. Такие всплески подтверждаются цикличностью хозяйственной деятельности российских предприятий, а также с системой налоговой отчетности. Последнее полугодие 2017 г. характеризуется понижающей тенденцией исследуемого показателя, что объясняется низкой летней активностью российского бизнеса в связи с периодом отпусков, а осенью – уменьшением деловой активности по всем направлениям экономической деятельности.
Выдержка из текста
В последние двадцать лет в России получили широкое распространения преступления в сфере экономической деятельности, причем противоправные деяния указанной направленности приобретают все более разнообразные формы — легализация денежных средств, полученных преступным путем, незаконное предпринимательство, преднамеренное и фиктивное банкротство, уклонение от уплаты налогов и сборов и т.д. Как показывает практика, невозможно справиться с подобного рода преступлениями исключительно путем применения мер уголовно-правового характера. Необходимо детальное изучение различных аспектов экономической преступности.
Экономическая преступность наносит урон разной степени тяжести практически каждой третьей компании. Преступления в сфере экономической деятельности негативно влияют на производственную область, нарушают движение инвестиционных капиталов, стимулируют рост инфляции и процветание коррупции, существенно снижают финансовые поступление в государственный бюджет и являются средством незаконного обогащения.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена также тем, что отмечаются изменения в характере и структуре преступности в сфере экономической деятельности, что подтверждается статистическими данными.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, обусловливающие преступность в сфере экономической деятельности в условиях современной социально-экономической ситуации в России, а также специфические задачи и функции, объективные возможности и субъективные обстоятельства, обусловливающие предупреждение проявлений этой преступности.
Предметом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере разработки и реализации уголовной политики Российской Федерации по противодействию экономическим преступлениям.
Целью курсовой работы является изучение криминологических особенностей преступности в сфере экономической деятельности, а также определение основных способов ее предупреждения.
Исходя из целей исследования, задачами курсовой работы являются:
- Рассмотрение понятия криминологической характеристики преступности в экономической деятельности;
- Изучение криминологической характеристики лиц, совершивших экономические преступления;
- Рассмотрение причин и условий экономической преступности
- Изучение анализа и динамики состояния экономической преступности в РФ;
- Выявление мер по борьбе с экономической преступностью.
Методологическую основу исследования курсовой работы составили общелогические методы (анализ, синтез), диалектический, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический и другие методы познания.
Теоретическую базу исследования составили труды: Н.Г.Ивановой, А.В. Наумовой, И.А. Пикаловой, В.В. Бурова, И.В. Кароян, А.Н. Николаевой, С.А. Олейник, Е.П. Олейник, В.И. Титкова, Л.К. Шаймардановой, К.И. Юровой и других.
Работа состоит из: введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс]
: [федер. закон Рос. Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ]
: [ред. от 04.03.2013].
- Режим доступа: Консультант Плюс. Законодательство
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях. М., 2012.
3. Закон РФ «О полиции». М., 2012.
4. Аванесов, Г.А. Криминология: учебник, для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под общ. ред. Г.А. Аванесова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 575с.
5. Бурлаков В.Н. Криминология: учеб. пособие / В.Н. Бурлаков, Н.М. Кропачев. — Изд-во: Питер, 2013. — 215с.
6. Долгова, А.И. Криминология: учебное пособие / А.И. Долгова. — М.: НОРМА, 2013. — 384 с.
7. Лебедев, С.Я. Криминология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. С.Я. Лебедева, 2013. — 310 c.
8. М.А. Кочубей. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. — 519 с.
9. Кузнецова, Н.Ф. Криминология: учеб. пособие / Г.И. Богуш [и др.]; под ред. Н.Ф. Кузнецовой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 328 с.
10. Курганов, С.И. Криминология: учеб. пособие / С.И. Курганов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010. — 312 с.
11. Иконников, Д.Н. Характеристика личности банковских преступников /Д.Н. Иконников // Российский следователь. — 2011.- № 17. — 388 с.
12. Ларичев, В.Д. Преступность экономической направленности: монография / В.Д. Ларичев. — М.: Юрлитинформ, 2011. — 160 с.
13. Марданов, А.Б. Сравнительный анализ личности экономического преступника с личностями различных категорий преступников / А.Б. Марданов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2009. — № 8. — 179 с.
14. Насимов, Г.А. Криминология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Г.А. Насимов, А.В. Симоненко, С.А. Солодовников, Н.Д. Эриашвили. — М.: ЮНИТИ, 2010. — 215 с.
15. Трегубова Е.В. Административно-правовой запрет: понятие, цель, признаки в механизме противодействия коррупции // Административное и муниципальное право, 2012, N 6. — 341 c.
16. Стороженко И.В. Антикоррупционный мониторинг организации экономического сотрудничества и развития: публично-правовой аспект организации противодействия криминальным формам коррупции // Административное и муниципальное право, 2012, N 6. — 234 с.
17. Сараев Н.В. О некоторых вопросах применения законодательства России о противодействии коррупции // Административное и муниципальное право, 2012, N 6. — 268 с.
18. Санатин В.П. Административно-правовое регулирование качества государственных услуг как фактор минимизации коррупционных рисков в сфере предпринимательской деятельности // Административное и муниципальное право, 2012, N 6. — 288 с.
19. Романов Д.И. Бюджетный контроль как фактор противодействия коррупции при управлении резервным фондом // Административное и муниципальное право, 2013, N 6. — 411 с.
20. Покровский М.Н. Противодействие коррупции в России: административно-правовые и этические аспекты // Административное и муниципальное право, 2013, N 6. — 244 с.
