Пример готовой курсовой работы по предмету: Государственное и муниципальное управление
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Борьба и предупреждение коррупции в органах государственной и муниципальной власти
1.1. Противодействие коррупции на государственном уровне
1.2. Противодействие коррупции в органах местного самоуправления
2. Значимость обращения граждан. Перспективы развития предупреждения коррупции
2.1. Роль обращения граждан среди мер борьбы и предупреждения коррупции
2.2. Перспективы развития направлений предупреждения коррупции в аппарете государственной власти
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
В соответствии с Конституцией РФ деятельность органов государственной власти должна основываться на принципах законности, уважения, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина. В муниципальных органах, так же как и в органах государственной власти, проявления коррупции, к сожалению, не редки.
В соответствии с Конституцией РФ деятельность органов государственной власти должна основываться на принципах законности, уважения, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина. В муниципальных органах, так же как и в органах государственной власти, проявления коррупции, к сожалению, не редки.
Предупреждение коррупции в аппарате государственного управления
Коррупция сопровождает гражданина Российской Федерации повсюду: чтобы устроить ребёнка в детский сад, нередко приходится выплачивать так называемые «добровольные» пожертвования. Нежелание многих юношей призывного возраста вступать в ряды вооруженных сил приводит их родителей к необходимости давать взятку работнику комиссариата… Чем выше уровень чиновника, тем больше у него возможностей для извлечения выгоды из своего положения, тем больше механизмов незаконного обогащения за счёт – в конечном итоге – простых налогоплательщиков и государства в целом. В результате бюджет недополучает огромные средства, которые могли бы пойти на развитие экономики, социального сектора, науки… Ситуация несколько сглаживается дивидендами от торговли природными ресурсами, прежде всего, нефтью, но не нужно быть пророком, чтобы утверждать: так продолжаться бесконечно не может.
Коррупция как отрицательное явление, наносящее огромный ущерб обществу, государству, гражданам, получила освещение в многочисленных статьях и монографиях правоведов, социологов, политологов, историков, экономистов (Д.И. Аминов, Ю.М. Антонян, А.Э. Бинецкий, И.Я. Богданов, Л.Д. Гаухман, В.И. Гладких, С.Р. Гостева, А.И. Гуров, О.В. Дамаскин, А.И. Долгов, А.Э. Жалинский, В.И. Жуков, В.И. Илюхин, А.П. Калинин, А.И. Кирпичников, А.Л. Костин, Н.Ф. Кузнецов, А.В. Куракин, С.В. Максимов, А.В. Наумов, В.Ф. Рашкин, В.Г. Розенфельд, С.В. Проява, А.Я. Сухарев, П.А. Скобликов, С.Н. Шишкарев и др.) .
В связи с изложенным, государство за последние десять лет значительным образом активизировало деятельность по противодействию коррупции, как за счет специального правового регулирования данной сферы в рамках проведения административной реформы, так и посредством осуществления различных предупредительных и карательных мер в Осуществляя специальные мероприятия по противодействию коррупции, государство обеспечивает не только нормальное функционирование общественных отношений в стране, но и тем самым осуществляет охрану здоровья и жизнь своих граждан от возможных преступных посягательств, поскольку, как правило, доходы,
Объектом исследования в работе выступают общественные отношения, которые складываются в результате организации системы противодействия коррупции в органах государственной исполнительной власти и органах местного самоуправления.
Во все времена одной из мощных машин была бюрократия. Будучи встроенной в государственный аппарат управления России еще в XVIII веке, бюрократия начала существенно расширяться. Но чем сильнее она «разрасталась», тем больше она превращалась в административный застой, препятствуя качеству управления государством, что связано с тем фактом, что идеи бюрократической организации становятся более двусмысленными, нежели считали ее родоначальники, и им сопутствуют значительные «дисфункциональные» эффекты, которые тем больше выражены, чем больше последовательно применяют эти принципы. Одним из разрушительных эффектов оказалась «коррупция», являющаяся определенным патологическим проявлением принципа следования определенным правилам и регламентам.
Под звеньями понимают ряд государственных и общественных органов и организаций, благодаря которым реализуется государственная (политическая) власть. Будучи встроенной в государственный аппарат управления России еще в XVIII веке, бюрократия начала существенно расширяться.Итак, становится очевидно, что бюрократия зарождает коррупцию, в свою очередь коррупционеры хотят развить и углубить бюрократическую деятельность, поскольку она позволяет формировать условия для коррупциогенной работы.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Богуш Г.И., Васильев Ф.П., Галимов М., Кирьянов А.Ю., Колесников В.И., Максимов С.В., Марьина Е.В., Мусаелян М.Ф., Хатаева М.А., Пекарев В.Я., Свинцова К.С., Чайка Ю.Я., Яцеленко. М. и других.
Общее предупреждение касается крупные, с долговременным характером виды социальной практики в широком понимании слова. То есть, надо разработать и воплотить на различных уровнях власти целевые программы долгосрочного действия по борьбе с коррупцией, в общем, и в органах государственной власти, в частности. У программ сопротивления коррупции в органах государственной власти должно быть научное обеспечение, что подразумевает анализ причин, условий расширения коррупционных начал, а также творческое осмысление опыта остальных стран мира.
Библиография
1.Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции. Собрание законодательства РФ», 26.06.2006. N 26. ст. 2780.
2.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4.Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ. Российская газета, N 256, 31.12.2001.
5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ. Российская газета, N 256, 31.12.2001.
6.Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Российская газета, N 266, 30.12.2008.
7.Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Российская газета, N 162, 31.07.2004.
8.Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
9.Федеральный закон от
1. июля 2009 г. N 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // Собрание законодательства РФ. 2009. N
29. Ст. 3609.
10.Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. N
19. Ст. 2060.
11.Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации». Российская газета, N 296, 30.12.2010.
12.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Российская газета, N 229, 25.11.1995.
13.Указ Президента РФ от 19.05.2008 N 815 «О мерах по противодействию коррупции». Российская газета, N 108, 22.05.2008.
14.Указ Президента РФ от 18.12.2008 N 1800 «О центральных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию положений Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, касающихся международного сотрудничества». Собрание законодательства РФ, 22.12.2008, N 51, ст. 6141.
15.Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих». Одобрен решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от
2. декабря 2010 г. (протокол N 21)).
Официальные документы в образовании, N
36. декабрь, 2011.
16.Астанин В.В. Антикоррупционные стандарты и повышение эффективности государственной службы // Административное и муниципальное право. 2010. N 6.
17.Астанин В.В. Принципы противодействия коррупции в российском законодательстве // Юридический мир. 2009. N 2.
18.Барциц И.Н. Антикоррупционная экспертиза в системе эффективного правотворчества (к разработке методики проведения антикоррупционной экспертизы) // Государство и право. 2010. N 9.
19.Бережкова Н.Ф. Присяга в системе правоохранительных органов и ее толкование // Право и государство: теория и практика. 2008. N 3 (39).
20.Бережкова Н.Ф. Современные виды государственной службы и присяги в России: Материалы всероссийской науч.-практ. конф. «Права человека и системы их защиты». Чебоксары, 2008.
21.Бондарь В.Н., Дементьев А.Н., Кушниренко С.П., Никонов С.Ю. Противодействие коррупции на муниципальном уровне. М.: Волтерс Клувер, 2008.
22.Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права: Учеб. пос. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2009.
23.Гончаров Д.Ю. Взаимосвязь нормативных правовых актов как принцип антикоррупционной экспертизы // Российская юстиция. 2010. N 1.
24.Зорин О.Л. Протекция как преференция в военно-служебных отношениях // Право в Вооруженных Силах. 2012. N 4.
25.Киреева Е.Ю. Муниципальная служба в условиях реформы государственного управления: вопросы методологии и практики: Автореф. дис. … д.ю.н. М., 2010.
26.Клеменчич Г., Стусек Я., Гайка И. Коррупция. Специализированные институты по борьбе с коррупцией: обзор моделей. Организация экономического сотрудничества и развития. Сеть по борьбе с коррупцией для стран Восточной Европы и Центральной Азии. 2008.
27.Корякин В.М. Работа с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации: вопросы теории и практики. М.: За права военнослужащих, 2007.
28.Кудашкин В.В. Особенности правового статуса работников государственных корпораций // Журнал российского права. 2011. N 8.
29.Максимов С. В. Коррупция, закон, ответственность. М., 2008.
30.Марьина Е.В. О целях коррупционных правонарушений // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии // Материалы IV Российского конгресса уголовного права / Под ред. В.С. Комисарова. М., 2009.
31.Мовчан С.Н. Экспертиза правовых норм на коррупциогенность // Государственный аудит. Право. Экономика. 2010. N 1.
32.Нарышкин С.Е., Хабриева Т.Я. Механизм оценки антикоррупционных стандартов ГРЕКО (сравнительно-правовое исследование) // Журнал российского права. 2011. N 9.
33.Организационно-методические проблемы выявления коррупционных проявлений в деятельности воинских должностных лиц: Науч. док. / Рук. авт. кол. А.В. Кудашкин. М., 2009.
34.Попова Н.Ф. К вопросу о борьбе с коррупцией в сфере государственного управления // Административное право и процесс. 2011. N 10.
35.Талапина Э.В. Комментарий к законодательству Российской Федерации о противодействии коррупции (постатейный).
М.: Волтерс Клувер, 2010.
36.Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Материалы по правовым проблемам преодоления коррупции. М., 2008.
37.Уголовное законодательство зарубежных государств в борьбе с коррупцией / Под ред. И.С. Власова. М., 2009.
38.Хабриева Т.Я. Коррупция и право: доктринальные подходы к постановке проблемы // Журнал российского права. 2012. N 6.
39.Хамазина О.И. Правовые средства противодействия коррупции: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2008.
список литературы
