Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Предварительное следствие как форма предварительного расследования
1.1.Понятие предварительного следствия
1.2.Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
1.3.Значение и эффективность предварительного следствия
Глава
2. Перспективы совершенствования предварительного следствия
2.1. Проблемы преобразования предварительного следствия
2.2. Осуществление предварительного следствия и разумный срок уголовного судопроизводства
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Реформа уголовного судопроизводства, начавшаяся в России
2. октября 1991 г. с принятием Концепции судебной реформы, позволила российскому уголовному процессу развиваться с учётом тенденций, характерных для правосудия стран, имеющих развитую демократическую правовую систему, как в сфере законодательного регулирования, так и в судебной практике.
Значительную роль в этом процессе сыграло принятие
1. декабря 1993 г. Конституции РФ, действующей в настоящее время. Закрепление системы принципов, обеспечение приоритета защиты прав личности в уголовном судопроизводстве, в том числе состязательности сторон, равенства всех перед законом и судом, обязательности исполнения международно-правовых норм позволило создать оптимальные условия для приобщения российской системы правосудия к международно-правовым стандартам в области защиты прав и свобод человека и гражданина.
На уровень судебной защиты прав личности положительное влияние также оказала и ратификация Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод в 1998 г., которая закрепила международные гарантии в области соблюдения прав и свобод человека. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 указанной Конвенции «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Уголовный процесс в Российской Федерации неоднороден. В зависимости от того, в какой промежуток времени и в связи с чем он осуществляется, различаются и предъявляемые к нему законом требования. Допустим, до возбуждения уголовного дела законодатель запрещает производить следственные действия: обыск, выемку, допрос и т.д. Поэтому в зависимости от конкретных целей, стоящих перед той или иной частью уголовного процесса, круга участников, его осуществляющих, и специфики процедуры реализации норм уголовно-процессуального права сам уголовный процесс делится на стадии.
Стадии протекают друг за другом в строго определенной последовательности. Производство по делу проходит этап за этапом. Стадия предварительного расследования – вторая стадия уголовного процесса. Она следует за стадией возбуждения уголовного дела.
Существует как минимум три формы предварительного расследования:
1) предварительное следствие;
2) смешанное предварительное расследование, которое включает в себя производимые органами дознания неотложные следственные действия и последующее предварительное следствие;
3) дознание.
Особую актуальность в рамках данного исследования приобретает предварительное следствие.
Целью данной курсовой работы является комплексное исследование предварительного следствия по уголовному делу.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1) исследовать понятие предварительного следствия;
2) дать характеристику окончания предварительного следствия с обвинительным заключением;
3) исследовать значение и эффективность предварительного следствия;
4) исследовать проблемы преобразования предварительного следствия;
5) исследовать осуществление предварительного следствия и разумный срок уголовного судопроизводства.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, связанные с осуществление предварительного следствия.
Предметом курсовой работы являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие предварительное следствие.
Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Практическая значимость данной работы заключается в том, что после всестороннего исследования темы был разработан ряд практических рекомендаций, которые в дальнейшем могут дополнить теоретико-методологическую базу нормотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства, закрепляющего и развивающего уголовно-процессуальное право Российской Федерации.
Структура работы представлена введением, двумя главами, пятью параграфами, заключением и списком использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
Научная и учебно-методическая литература
3. Арутюнян Д.А. Системный подход к механизму управления органами предварительного следствия // Российский следователь. 2012. N 14. С. 2 — 5.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 752 с.
5. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. 2012. N 1. С. 26 — 30.
6. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань, 2008. 165 с.
7. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
8. Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам: Теория, законодательство, правоприменительная практика: Дис. … канд. юрид. наук. Курск, 2006.
9. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Калинин В.Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 г. // Государство и право. 2008. N 6.
10. Дронов В.В. Надзор за процессуальной деятельностью органов, осуществляющих предварительное следствие // Законность. 2014. N 5. С. 48 — 49.
11. Иванченков Ю.В. Порядок и момент допуска в уголовное дело адвоката-защитника на стадии предварительного следствия // Адвокатская практика. 2012. N 5. С. 13 — 16.
12. Ищенко Е.П. О концептуальных недостатках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Академический юрид. журн. 2008. N 1. С. 57-67.
13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Краткий курс. 2-е изд. СПб.: Питер, 2010. 759 с.
14. Сопин В.П. Полномочия прокурора в стадии предварительного следствия // Законность. 2011. N 12. С. 38 — 39.
15. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало; ТЕИС, 2010. 651 с.
16. Чернышев И.В. Вопросы независимости следователя в ходе предварительного следствия // Российский следователь. 2013. N 6. С. 8 — 10.
Материалы юридической практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" // Бюллетень Верховного Суда РФ. №
3. март, 2013.
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.04.2013 по делу N 10-1890 // СПС «КонсультантПлюс», раздел «Судебная практика».
19. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 2.
20. Итоги работы судов общей юрисдикции Республики Мордовия за
1. месяцев 2006 г. // Архив Верховного Суда РМ. 2007.
21. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июля 2009 г. по делу С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 12.
