Предворительный и последующий конституционный контроль в деятельности Конституционного суда РФ, Конституционное право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право

Выдержка из текста

Предворительный и последующий конституционный контроль в деятельности Конституционного суда РФ

Конституционность государства предполагает наличие судебного института, основная функция которого состоит в рассмотрении споров между гражданами и органами государственной власти по поводу конституционности актов, издаваемых последними, т. е. по поводу нарушения прав, которые имеют фундаментальный характер и не могут быть нарушены даже законодателем. Таким образом, суд, или конституционный суд, является высшим хранителем конституционности государства и, следовательно, не только контролирует соблюдение конституции, но и выступает как интерпретатор наиболее фундаментальных прав независимо от их эксплицитного выражения в тексте конституции и в этом смысле как «творец живого конституционного права». Можно сказать, что идея и практика конституционализма осуществляются через юрисдикцию, а их начало непосредственно связано с выступлениями правосудия против неправовых или антиправовых законов.

Правовой статус и место Конституционного Суда РФ в системе органов государственной власти

Правовой статус и место конституционного суда РФ в системе органов государственной власти

Вопросы, касающиеся правовой природы, статуса и характера решений Конституционного Суда РФ, рассматриваются в качестве ключевых во многих научных и научно-практических работах, посвященных вопросам осуществления конституционного правосудия. Среди указанных работ следует особо отметить труды Н.С. Бондаря, О.В. Брежнева, Н.В. Витрука, В.В. Захарова, В.Д. Зорькина, С.Э. Несмеяновой, Б.А. Страшуна, С.М. Шахрая, Б.С. Эбзеева и ряда других современных конституционалистов . Перечень публикаций по данной тематике можно найти в подготовленной М.А. Митюковым библиографии по конституционному правосудию, являющейся, пожалуй, наиболее полным отечественным библиографическим изданием по соответствующей тематике .

В дальнейшем аналогичные правила были предусмотрены в ч. 2 ст.

2. Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в которой отмечается, что при осуществлении прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Анализ и совершенствование системы контроля в деятельности организации

Конституционный Суд РФ является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Целью исследования является комплексный анализ правового статуса и места КС РФ в современной системе органов власти России, а также выявление основных проблем разъяснения решений Конституционного суда Российской Федерации.

Данную задачу выполняют, в первую очередь в целом, суды, — независимый элемент государственной власти. В течение некоторых последних лет согласно этой теме переведены книжки, отображающие зарубежный опыт, проведены сравнительно-правовые изучения, вышли работы с рассмотрением российского навыка конституционного контроля и наблюдения.Целью исследования является обоснование темы: « Конституционный суд РФ» (далее КС).

Конституционный суд РФ

По справедливому замечанию А.В. Мазурова, данная редакция практически ничего не добавляла к смыслу статьи 12, части первой статьи 75 и статьи

7. Закона и не могла «заставить» надлежащим образом исполнять многие решения Конституционного Суда. Изложение статьи 80 в новой (действующей) редакции в соответствии с Федеральный конституционный закон от 12.03.2014 5-ФКЗ в большей степени способствует исполнению его решений, укреплению авторитета Конституционного Суда и усилению судебной власти. Фактически она установила, что под исполнением решения Конституционного Суда следует понимать приведение неконституционного положения в соответствие с Конституцией.

Библиографический список

А. Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании

1. декабря 1993 г.) // Российская газета от

2. декабря 1993 г. № 237.

2.Федеральный конституционный закон от

2. июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ от

2. июля 1994 г. № 13 ст. 1447.

3.Федеральный конституционный закон от

1. декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // Российская газета от

2. декабря 2001 г. № 247.

4.Федеральный закон от

1. июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Российская газета от

2. июля 1995 г.

Б. Судебная практика

5.Определение Конституционного Суда РФ от

2. июня 2000 г. № 92-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия-Алания и Республики Татарстан» // СЗ РФ от

1. июля 2000 г. № 29, ст. 3117.

6.Определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 г. № 249-О «По ходатайству Президента Республики Башкортостан об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от

1. апреля 2001 года по ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от

2. июня 2000 года …» // Российская газета от

3. января 2002 г. № 18.

7.Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2002 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета – Хасэ Республики Адыгея» // Российская газета от

1. апреля 2002 г. № 69.

8.Постановление Конституционного Суда РФ от

1. июля 2003 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и

23. ГПК РСФСР, статей 26, 251 и

25. ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и

2. Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // Российская газета от

2. июля 2003 г. № 150.

В. Литература

9.Батяев А.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону от

2. июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» – М.: Юристъ, 2006 – 314 с.

10.Бондарь Н.С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества // Журнал российского права, № 11, 2003. С. 11-13.

11.Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. – М.: Издательское объединение «Юнити», 1998. – 602 с.

12.Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. М.: «Городец-издат», 2001. – 508 с.

13.Кравец И.А. Конституционная жалоба: традиции и новации в механизме гарантий прав и свобод личности // Журнал российского права, № 8, 2003 г. С. 15-18.

14.Лушников В.А. Предварительный контроль // эж-Юрист, № 12, 2005. С. 5-7.

15.Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» — М.: Юритъ, 2006 – 400 с.

16.Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории государственно-правовой практики. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1999. – 380 с.

список литературы