Введение. Как обосновать актуальность темы и сформулировать задачи исследования
Рост международной торговли и глобализация экономических связей неизбежно приводят к увеличению числа трансграничных коммерческих споров. В этих условиях бизнес остро нуждается в эффективном, быстром и, что крайне важно, нейтральном механизме правосудия, свободном от потенциальной предвзятости национальных судебных систем. Именно поэтому актуальность международного коммерческого арбитража (МКА) как основного инструмента разрешения таких споров неуклонно растет.
Хорошо структурированная курсовая работа по этой теме должна отражать эту реальность. Ее каноническая структура начинается с четко определенного введения. Целью данной работы является комплексный анализ ключевых преимуществ международного коммерческого арбитража.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить понятие и сущность МКА;
- рассмотреть его правовую базу;
- выявить и проанализировать его основные преимущества;
- провести сравнительный анализ МКА и разбирательства в государственных судах.
Соответственно, объектом исследования выступают международные коммерческие споры, а предметом — непосредственно институт международного коммерческого арбитража как способ их разрешения.
Глава 1. Теоретико-правовые основы международного коммерческого арбитража
Международный коммерческий арбитраж представляет собой альтернативный государственному правосудию, универсальный и эффективный механизм разрешения споров, возникающих из внешнеэкономических сделок. Его ключевая особенность заключается в добровольном характере: стороны по контракту заранее договариваются передать возможные будущие конфликты на рассмотрение не государственного суда, а независимых частных лиц — арбитров.
Характер «международный» определяется наличием иностранного элемента (например, стороны из разных государств), а «коммерческий» — природой самого спора, вытекающего из торговых и иных экономических отношений. Вся система МКА строится на нескольких фундаментальных принципах:
- Автономия воли сторон: Стороны самостоятельно выбирают арбитров, место и язык разбирательства, а также применимое право, что делает процедуру максимально гибкой.
- Конфиденциальность: В отличие от публичных судебных заседаний, арбитражное разбирательство является закрытым, что позволяет сохранить коммерческую тайну и деловую репутацию.
- Независимость и беспристрастность арбитров: Арбитры не являются частью какой-либо государственной судебной системы и обязаны выносить решения исключительно на основе фактов и права, будучи свободными от любого давления.
Именно эта независимость от национальных юрисдикций и гибкость делают МКА столь привлекательным для международного бизнеса.
Список используемых источников
- Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3019.
- Нью-йоркская (1958 г.) Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений
- Европейская конвенция 1961 г. о внешнеторговом арбитраже
- Московская конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества от 26 мая 1972 г.
- Статус Московской конвенции 1972 г. по состоянию на 16 декабря 2009 года
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ
- Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338 — 1. Положение о Международном коммерческом арбитражном суде
- Арбитражная Ассоциация (Россия, Москва) Арбитражный Библиотека Международный арбитраж в Швеции: право и практика. Зыков Р.О. М.: Статут 2014.
- Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Норма, 2008.
- Б.Р. Карабельников. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание. М.2013.
- Медиация как способ разрешения международных коммерческих споров. Н.И. Гайдаенко Шер, «Журнал российского права», № 7, июль 2011 г. С.79-85.
- Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Тай Ю.В. Порядок рассмотрения жалоб в Европейском Суде по правам человека. М.: Статут, 2013. – 567 с.
- Рожкова М.А. Возможности разрешения и урегулирования коммерческих споров // Правосудие в Поволжье. № 5. 2004.
- Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006. – 416 с.
- Рожкова М.А. О некоторых аспектах вынесения международным коммерческим арбитражем решения на согласованных условиях и его принудительном исполнении // Вестник международного коммерческого арбитража. 2016. № 2/2015-1/2016. С. 8-18.
- Решение по делу №176/2014 от 05.05.2015 вынесенное МКАЧ при ТППРФ.
- Решение МАКС при ТПП № 57/2008 от 5 июня 2009.