Прекращение поручительства

Введение 3

1. Прекращение поручительства надлежащим исполнением поручителем своей обязанности 5

2. Изменение основного обязательства, влекущего неблагоприятные последствия для поручителя 13

3. Истечение срока, на который выдано поручительство 18

4. Судьба поручительства в случае смерти гражданина-должника 20

5. Судьба поручительства в случае ликвидации юридического лица должника 27

Заключение 32

Библиография 33

Содержание

Выдержка из текста

Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с прекращением поручительства, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.Целью данной работы ставится комплексное изучение прекращение поручительства и выявление проблем в правовом регулировании данных отношений.• Рассмотреть основание прекращение поручительства надлежащим исполнением поручителем своей обязанности;

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с использованием субъектами гражданского права поручительства в качестве способа обеспечения исполнения различных гражданско-правовых обязательств.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с использованием субъектами гражданского права поручительства в качестве способа обеспечения исполнения различных гражданско-правовых обязательств.

Это регулирование, в первую очередь, содержится в нормах законодательства, которые регулируют процедуру прекращения поручительства.Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с заключением договора поручительства, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.• Исследовать прекращение поручительства;

Это регулирование, в первую очередь, содержится в нормах законодательства, которые регулируют процедуру прекращения поручительства.Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с заключением договора поручительства, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.• Исследовать прекращение поручительства;

Это регулирование, в первую очередь, содержится в нормах законодательства, которые регулируют процедуру прекращения поручительства.Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с заключением договора поручительства, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.• Исследовать прекращение поручительства;

В настоящее время достаточно часто возникает необходимость получения кредитов не только у юридических лиц, но и физических. В связи с этим банки и кредитные организации просят предоставить поручительство граждан или юридических лиц, в связи с этим заклю чается кредитный договор.

Теоретическая основа работы сформировалась за счет трудов таких авторов, как: Бабанин В.А., Воронина Н.В., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Белов В.А., Буркова А.Ю., Гонгало Б.М., Казанцев В.И., Кабытов Н.П., Мейер Д.И., Мартышкин С.В., Поваров Ю.С., Новоселова Л.А., Сафонов М.Н., Сафонова Ю.Б., Хохлов В.А., Чеха В.В. и других. Использованы комментарии к действующему законодательству, учебные пособия и публицистические материалы.

В настоящее время степень научной разработанности данной темы достаточно велика, поскольку изучением поручительства ученые-правоведы занимаются уже длительное время. Так, изучением поручительства занимались дореволюционные юристы – К. Н. Анненков, Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев, Г. Ф. Шершеневич и современные ученые – М. И. Брагинский, И. Б. Новицкий, В. И. Казанцев, А. Ю. Бурков, В. А. Белов и другие.

Предмет работы представляет собой анализ норм общей части гражданского права, затрагивающей институт поручительства как способ обеспечения исполнения обязательства, теоретические представления о поручительстве как способе исполнении обязательств, а также практика его применения.

Список источников информации

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.

3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Российская газета, N 209-210, 02.11.2002.

4. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации». Российская газета («Ведомственное приложение»), N 208.

5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года. Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2010 (извлечение).

6. Определение ВАС РФ от 04.02.2010 N ВАС-546/10 по делу N А40-90918/08-47-889. СПС «КонсультантПлюс».

7. Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2542/10 по делу N А12-5028/2009. СПС «КонсультантПлюс».

8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 марта 2010 г. по делу N 33-2006/2010. СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2008 г. N Ф08-2134/2008. СПС «КонсультантПлюс».

10. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2001 г. N Ф04/3741-616/А75-2001. СПС «КонсультантПлюс»,

11. Постановление ФАС Московского округа от 08.05.2008 N КГ-А40/2791-08 по делу N А40-52647/07-42-443. СПС «КонсультантПлюс».

12. Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2008 по делу N А64-1935/07-5. СПС «КонсультантПлюс».

13. Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.1999 N Ф09-1210/99-ГК по делу N А76-557/99. СПС «КонсультантПлюс».

14. Определение ВС РФ от 17.04.2007 N 45-В06-34, Апелляционное определение ВС Республики Саха (Якутия) от 23.04.2012 N 33-1279/12, Постановление ФАС ДВО от 15.11.2005 N Ф03-А59/05-1/3530. СПС «КонсультантПлюс».

15. Определение ВС РФ от 23.06.2009 N 19-В09-11, Апелляционные определения Ростовского областного суда от 06.08.2012 N 33-9024, Тульского областного суда от 02.08.2012 N 33-1912. СПС «КонсультантПлюс».

16. Решение арбитражного суда Тульской области от 8 июля 2009 г. по делу N А68-4041/09. СПС «КонсультантПлюс».

17. Решение арбитражного суда Пензенской области от 22 апреля 2009 г. по делу N А49-193/2009. СПС «КонсультантПлюс».

18. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская правовая традиция и российская практика // Вестник гражданского права. 2012. N 5.

19. Гаврилов И.П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. N 4.

20. Дигесты Юстиниана. Т. VII. Полутом 1. М.: Статут, 2005.

21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2011.

22. Мироненко Ю. Посмертное поручительство // ЭЖ-Юрист. 2010. N 47.

23. Новоселова Л.А. К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2010.

24. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2008.

25. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевского, Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ». М., 2007.

26. Потапова Н Договор поручительства как средство защиты финансовых интересов кредитора. Финансовая газета, 2009, N 30.

27. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.

28. Розенберг М.Г., Комаров А.С. ГК РФ в практике МКАС // ЭЖ-Юрист. 2010. N 46.

29. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2011.

30. Тарасенко Ю. Смерть должника как основание прекращения поручительства // Корпоративный юрист. 2009. N 5.

список литературы