Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
2. ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
2.1. Понятие и классификация оснований прекращения производства по делу
2.2. Прекращение производства по делу в связи с отсутствием у истца или заявителя права на обращение в суд
2.3. Прекращение производства по делу в связи с распорядительными действиями сторон
2.4. Прекращение производства по делу по независящим от суда и сторон обстоятельствам
3. ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
- Содержание
Выдержка из текста
Прекращение производства по делу
Теперь регламентируется самостоятельный вид судебного производства – административный, который осуществляется на основании административно-процессуального права. Положениями данного кодекса регулируются и вопросы прекращения производства по административным делам, четко прописаны основания, а также порядок и последствия для прекращения административного производства. Целью данных положений является повышение справедливости, эффективности рассмотрения и разбирательства административных дел, снижение уровня проволочек, сбалансированности частных и публичных интересов, защита прав и свобод человека и гражданина, что не может не быть актуальным в современном правовом российском обществе.
Производство по делу может быть прекращено как в стадии судебного разбирательства, так и при подготовке дела к судебному разбирательству (ст.
Судебное разбирательство – главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.
- дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.
13. ГПК. Имеется в виду неподведомственность спора суду и ошибочное возбуждение дела по иску организации, не являющейся юридическим лицом, а значит, не обладающей процессуальной правоспособностью. В ст.
1. СК закреплено правило, в силу которого муж не вправе возбуждать дело о расторжении брака без согласия жены во время ее беременности и в течение одного года после рождения ребенка. Это указание закона рассматривалось в качестве самостоятельного для прекращения производства по делу, однако в настоящее время оно не охватывается абз. 2 ст.
22. ГПК;
Постановление о прекращении производства по делу может быть вынесено в трех случаях: при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. Кодекса об административных правонарушениях; при применении статьи 2.9. Кодекса об административных правонарушениях; при передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае если совершенное деяние содержит признаки преступления. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. марта 2005 г. № 5 разъяснено что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу .
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. // Российская газета от
2. декабря 1993 г. № 237.
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ от
1. ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета №
25. от 31.12.2006 г.
4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. декабря 2003 г. №
2. «О судебном решении» // Российская газета от
2. декабря 2003 г.
5.Определение Верховного Суда РФ № 5В
00 пр-41 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 9.
6.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 г. № ГКПИ 03-382 // СПС «Консультант Плюс».
7.Определение Верховного Суда РФ от
2. мая 2004 г. № ГКПИ 2004-636 // СПС «Консультант Плюс».
8.Определение Верховного Суда Российской Федерации от
1. августа 2005 г. № 1-В 05-8 // СПС «Консультант Плюс».
9.Обобщение судебной практики по гражданским делам за 1 полугодие 2005 г. // СПС «Консультант Плюс».
список литературы
