Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Понятие и основания прекращения уголовного дела
2. Понятие и основания прекращения уголовного преследования
3. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования
Этот правовой институт всегда находил широкое применение на практике, поскольку не редки случаи когда по уголовному делу следователями и дознавателями принималось решение о прекращении уголовно-процессуального производства.В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации
Прекращение уголовных дел – явление многоаспектное, и в теории российского уголовно-процессуального права рассматривается с различных сторон: в значении процессуального акта, одной из форм окончания предварительного расследования, как юридический факт, как процессуальная гарантия против необоснованного привлечения к уголовной ответственности и в качестве самостоятельного правового института.
необходимую теоретическую основу для ее совершенствования как важнейшего института судебной власти, что, в свою очередь, ведет к укреплению самостоятельности и независимости судебной власти от других ветвей государственной власти и повышению роли суда как гаранта соблюдения законности в правовом государстве.Предмет исследования-нормативно-правовая база, регулирующая принципы независимости судей и их гарантии в РФ.
Актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что институт невменяемости в уголовном законодательстве, хоть и находится в центре внимания представителей юридической науки, но не является достаточно разработанным и дискуссионным в теории права, что и порождает не только теоретические, но и практические проблемы. Соответственно, складывающаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами психического развития требует глубокого осмысления. Поэтому сохраняется острая необходимость реформирования норм, касающихся невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, а также введения в закон нормы о вменяемости.
Роль презумпции невиновности в общественной жизни всецело зависит от политического режима, господствующего в данном государстве, что лишний раз подтверждает её глубокие социально-политические корни. Презумпция невиновности (как и презумпция виновности) — это постулат, который общество принимает исходя из своих социальных ценностей, именно он определяет тип процесса (презумпция невиновности — состязательный процесс; …………………….
Методами исследования данной работы являются изучение и анализ литературы, международного и национального законодательства, нормативных документов ЕАЭС, классификация, построение алгоритмических схем, прогнозирование.
Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные
Для решения указанных задач, в работе использовались общие и частные ме-тоды научного познания: материалистической диалектики, анализа и обобщения, логический, логико-юридический, сравнительно-правовой, системного подхода.
В связи с чем, автором сделана попытка проанализировать недостатки законодательного регулирования прекращения уголовного дела (уголовного преследования), и предложить пути их устранения. Необходимо отметить, что вопросы правового регулирования прекращения уголовного дела (уголовного преследования), а также связанные с ними проблемы, неустанно привлекают к себе внимание ученых и практиков, довольно подробно исследуется в .
Библиография
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115.
3.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
4.Определение Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 22-5405. СПС «КонсультантПлюс».
5.Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: Проспект, 2012.
6.Божьев В.П. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М: Юрайт, 2012.
7.Борисов А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. М: Книжный мир, 2010.
8.Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные процессуальные аспекты деятельности. М., 2004.
9.Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М, Юрайт, 2010.
10.Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2010.
11.Петрухин И., Михайловская И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный).
М.: Проспект, 2011.
12.Поляков М. Томин В. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012.
13.Резепов И. Ш. Уголовно-процессуальное право. М.: Окей-книга, 2010.
14.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М: Дело и Сервис, 2011.
15.Сухомлинов И.Н. Примирение по делам об оскорблении чести (вторая половина XIX — начало XX в.) // Правоведение. 2006. N 4. http://hghltd.yandex.com.
16.Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций / Под редакцией Г. И. Загорского. М.: Волтерс
список литературы
