Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
ВВЕДЕНИЕ
1. ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1 СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.2.Основные черты разных форм собственности
2. ПРОБЛЕМЫ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.1 ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ
2.2 ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
На протяжении всего исторического развития России доминирующим институтом, регулирующим поземельные отношения, следует считать институт так называемой верховной условной собственности. Данный институт постоянно порождает соответствующие ему формы земельной собственности, наиболее жизнеспособные в аграрном хозяйстве страны.
Виды и формы собственности и трансформация отношений собственности в России
Социальная сущность экономических взаимодействий считается выражением отношений собственности, свойственных обществу.Целью курсовой работы является изучение собственности как основу социально-экономических отношений.- выявить проблемы и перспективы развития собственности в России.
В процессе приватизации собственности возникли и сформировались многообразные формы собственности и виды права на имущество, земли, недвижимость и др., виды и формы использования имущества, в том числе и платного [7, 8].
Благодаря, большому фактическому материалу, накопленному за период функционирования новой системы отношений собственности, стало возможным статистическое изучение динамики, тенденций, особенностей, связей и зависимостей в процессе количественных, качественных и структурных изменений в земельном, фонде и платном землепользовании, а так же в фонде недвижимости и других формах собственности.Таким образом целью данной работы является рассмотрение применения статистических методов в анализе изменений отношений собственности в России.
Актуальность настоящей работы. Изменения политической, экономической и социальной систем, имевшие место в нашей стране в 90-х годах XX века привели к значительной трансформации социальной структуры российского общества и появлению довольно значительного слоя предпринимателей. Появление бизнес-слоя явилось также результатом либерализации экономики, а с другой стороны, гарантией дальнейшего углубления реформ и развития рыночной экономики. При этом ожидалось, что при благоприятных условиях предпринимательство сможет активно способствовать либерально-демократическому преобразованию экономики и формированию в России открытого общества.
Приватизационные процессы в конце XX века приобрели особые масштабы в странах, которые по классификации ООН относились к государствам с централизованно планируемой экономикой, и развивающихся странах. Изменения отношений собственности являются не только стержнем экономической реформы, но и центральной проблемой тех глубоких сдвигов в обществе, которые характерны для всего XX века. В общем случае приватизация не связана напрямую с проблемой формы собственности. Понятие собственности имеет два значения. С юридической точки зрения собственность это владение имуществом или в обыденном смысле, само имущество. С другой стороны, в экономическом смысле понятие собственности включает в себя всю совокупность экономических отношений общества. Собственность как общественное отношение не только дает определенные права, но и накладывает обязательства на собственника по отношению к обществу и предполагаемому выразителю его интересов государству. Отношения собственности никак не ограничиваются формальной передачей ее из рук государства в руки негосударственных структур или частных лиц[4].
Приватизацию обычно связывают с именами Е. Т. Гайдара и А. Б. Чубайса, занимавшими в то время ключевые позиции в правительстве. В результате приватизации значительная часть госимущества России перешла в частную собственность. Приватизация часто подвергается резкой критике. Утверждается, что новые обладатели собственности получили её не по заслугам, а за счёт личных связей и неформальных отношений с первыми лицами государства и их родственниками. С приватизацией связывают появление в России олигархов, слишком сильное и несправедливое экономическое расслоение населения России. Значительная часть населения России воспринимает приватизацию 90-х как аморальную, преступную. С другой стороны, приватизация проводилась в крайне сложной экономической, финансовой и политической обстановке: конфронтация Верховного совета РФ с Президентом и Правительством затрудняли создание правовой базы и проведение институциональных реформ; Правительство испытывало сильное лоббистское давление со стороны Верховного совета; на момент начала приватизации государство было не способно эффективно контролировать свою собственность, массовым явлением стала спонтанная приватизация захват контроля над предприятиями их директорами, настроенными не на развитие предприятий, а на быстрое получение прибылей [1].
Главной экономической задачей приватизации было повышение эффективности экономики за счет создания института частной собственности на средства производства. В то время как в определенных сферах экономики эта задача была достаточно быстро решена, в промышленности и сельском хозяйстве нужный эффект достигался гораздо медленнее, во многом из-за того, что приватизированные предприятия переходили в собственность трудовых коллективов, то есть под контроль а в перспективе и в собственность их директоров. Рассмотрев различные варианты приватизации в развивающихся и постсоциалистических странах, российский экономист С. З. Гафуров подчеркивал, что приватизация представляет собой комплексный феномен, который должен рассматриваться с применением научных методов, разработанных в экономике, социологии, теории государства и права, социальной психологии и других общественных дисциплинах.
При рассмотрении результатов приватизации в России, Египте, так же как и в других странах, необходимо учитывать как экономическую, так и социальную сферы. Приватизация сама по себе не является механизмом, безусловно повышающим эффективность рыночной экономики. В условиях перехода от централизованно планируемой к рыночной экономике она может оказывать позитивное воздействие лишь при условии проведения общеэкономических реформ. Применение приватизации для развития экономики в развивающихся странах отражает давление мирового рынка и международных финансовых институтов. Однако форсироанная чековая приватизация может оказать позитивное влияние на экономику только в малых странах. Как показывает опыт приватизации в РФ и АРЕ в социальной сфере приватизация резко усиливает расслоение общества, причем особенно быстро при применении чековых механизмов в условиях отсутствия приемлемо функционирующего фондового рынка. Если правительство, проводящее приватизацию, ставит перед собой задачу ускоренного создания и развития новой финансовой буржуазии, то она будет эффективным инструментом. Вместе с тем, эти новые элитные слои не будут достаточно устойчивыми для обеспечения социальной стабильности и не обязательно будут способствовать развитию экономики в целом без проведения мер приватизации.
Цель курсовой работы заключается в анализе проблем развития рынка интеллектуальной собственности в России. Выявить место и роль интеллектуальной собственности в системе рыночных отношений;
Системные перемены, сопровождавшие экономико-правовую и социальную сферы России в последние два десятилетия, требуют своего продолжения ввиду очевидной незавершенности.Целью дипломной работы является исследование особенностей правового регулирования ипотечных отношений в России и США.Объектом исследования являются ипотечные отношения, сложившиеся в России и США.
Россия же в этом смысле отличается уникальными чертами. Прежде всего, возникновение таких монополий в нашей стране, как известно, оказалось результатом не столько концентрации капитала и производственных мощностей, сколько плодом преобразований собственности. На их базе возникла единая государственная монополия, в рамках которой функционировали и монополии естественные.
Список источников информации
1.Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. – 2-е изд., перераб. Т доп. – М.: Норма, 2007. – 239с.
2.Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. — 3_е изд., пере-раб. и доп. — М.: Юрайт_Издат, 2005. — 399 с.
3.Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник / В.Я. Иохин. – М.: Экономистъ, 2006. – 861.
4.Курс экономической теории: Учеб. пособие / под ред. А.В. Сидоровича. — М. Изд-во ДИС, 2005. 832 с.
5.Курс экономической теории: Учебник / под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселёвой. Киров АСА, 2006. — 752 с.
6.Мазаев В.Д. Развитие собственности в современном социальном государстве // Новая правовая мысль. — 2003. — № 2 (3).
- С. 17 — 27.
7.Максимов С.Н. Развитие отношений собственности в современной экономике: различия и общие черты классического и институционального подходов // Проблемы современной экономики. – 2005. – № 3/4 (15/16).
8.Россия в цифрах – 2011: Федеральная служба государственной статистики.
9.Тарандо Е.Е. Проблемы повышения эффективности управления государственной собственностью // Проблемы современной экономики. – 2004. — № 3 (11).
10.http://www.arbitr.ru/_upimg/31A9503B4A3DE7CFBFC5E12F7A834401_F…
11.http://www.market-pages.ru/makroec/10.html — информационный бизнес портал.
список литературы
