Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Основная часть 7
1 Понятие и виды преступления 7
1.1 Понятие преступления в уголовном праве РФ и его краткий сравнительный анализ с понятием преступления в уголовном праве в некоторых зарубежных странах 7
1.2 Виды преступлений 11
1.3 Отграничение преступлений от иных деликтов 12
2 Признаки преступления 16
2.1 Общественная опасность преступления 16
2.2 Уголовная противоправность и наказуемость деяния 18
2.3 Виновность 20
Заключение 26
Глоссарий 28
Список использованных источников 30
Список сокращений 36
Приложения 37
Приложение А 37
Выдержка из текста
Введение
Действия человека складываются из поступков. Поступок — главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляется личность человека, его хорошие и плохие качества, отношение к обществу, к окружающему миру. Поступки делятся на правомерные и неправомерные. Правомерные — то есть те, которые соответствуют нормам морали и нормам права, требованиям закона. Противоположным правомерному поведению является неправомерное, т. е. противоречащее закону. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях, как это следует из самого термина действиях, которые нарушают право, закон .
В свою очередь правонарушения подразделяются на уголовные преступления и проступки.
Уголовное право как отрасль права оперирует, главным образом, преступление и наказание. Преступление и наказание — это две стороны всего уголовного права и законодательства. Именно эти два уголовно-правовых института определяют и образуют содержание, характеристику, особенности, задачи и потребности уголовного законодательства, уголовно — правовой охраны, уголовного правосудия. Отсюда видно, какое большое значение имеет определение понятия преступления. Определение понятия преступления дается как в законодательстве, так и в теории уголовного права .
Законодательное определение понятия преступления, его содержания и признаков, является достаточно стабильным, в нем отражаются социально-экономические, правовые, идеологические взгляды и общественное правосознание в отношении форм и методов борьбы с социально — опасными посягательствами на основные ценности общества, которые требуют уголовно — правовой защиты.
В отдельных странах законодательное определение понятия преступления вообще не существует, в других оно, в основном, сводится к определению понятия преступления как деяния, запрещенного под угрозой наказания, предусмотренного уголовным законом, деяние, которое нарушает уголовно — правовую норму .
Понятие преступления, которое дается в теории уголовного права, должно основываться на его законодательном определении, однако, законодательное и теоретическое (научное) определение понятия преступления, его содержания и признаков, в основном, не совпадают. В научном определении понятия преступления, как правило, детализируются его отдельные признаки, указанные в законе, и главное, в нем отражаются правовые взгляды научного исследования, осуществленного отдельным ученым (группой ученых), который дает такое определение. Научное определение понятия преступления не такое «консервативное», как законодательное, поскольку закон, как правило, меняется не так уж часто, а социально — политические условия жизни общества, его идеология, политика является более изменчивым.
Практическое значение понятия преступления заключается в том, что оно очерчивает круг уголовно наказуемых деяний, преступления дает четкую общественно — политическую характеристику, указывает на его социальную направленность и общественную опасность, разоблачает содержание тех общественных благ (ценностей), которые выступают его объектом, выполняет роль меры (масштаба) для отграничения преступления от других правонарушений.
Законодательно определенное понятие преступления, во-первых, образует в общественном сознании образ и характер запрещенного уголовным законом деяния и, таким образом, выполняет информационную, предупредительную роль. Во — вторых, оно дает правоприменителям знания о преступлении, представление о его главных признаках, существенных особенностях, благодаря чему обеспечивается возможность отграничения его от действий непреступных. Разграничение преступления и действий непреступных — очень большое практическое задание, потому что от того, как оно будет выполнено, зависит судьба гражданина, его свободы, прав и законных интересов, а также состояние и уровень законности в обществе .
Вышесказанное обусловливает необходимость и актуальность проведения дальнейших уголовно-правовых исследований понятия и видов преступлений. Это, в свою очередь, обусловливает мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – исследовать понятия и виды преступлений. А также рассмотреть актуальные проблемы отграничения преступлений от иных деликтов.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать понятие и признаки преступления:
- исследовать понятие преступления в уголовном праве РФ и, и осуществить его краткий сравнительный анализ с понятием преступления в уголовном праве в некоторых зарубежных странах;
- исследовать общественную опасность как признак преступления;
- исследовать уголовную противоправность и наказуемость деяния как признак преступления;
- исследовать виновность как признак преступления.
2. Рассмотреть виды преступлений и провести их отграничение от иных деликтов:
- исследовать виды преступлений;
- провести отграничение преступлений от иных деликтов.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие при определении понятия и видов преступлений, а также при отграничении преступлений от иных деликтов.
Предмет исследования – нормы действующего законодательства, а также исследования профильных авторов в области уголовно-правового определения понятия и видов преступлений, а также при отграничении преступлений от иных деликтов.
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
При написании курсовой работы были использованы различные источники. В основном, это литература по уголовному праву, таких авторов как: Оскоев С., Косевич Н.Р., Тарношинский В.Э., Андреева Л.А., Кругликов Л.Л., Готтфредсон М.Р., Хирши Т., Хамтаху Р.Ш., Усманова И.И., Девяткова Д.А., Плишивченко К.О., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Великородный П.Г., Попова Е.А., Кабанкина С.К., и др.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария, списка использованных источников.
Список использованной литературы
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
3 Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
4 Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 22.12.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
5 Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
7 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.12.2015, с изм. от 29.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
8 Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
9 Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 — 1993, М., «Юридическая литература», 1994.
11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. От 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.
12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
1. январь, 2010.
13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 02.04.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
4. апрель, 2007.
14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 №
2. «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
1. январь, 2010.
15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.
16 Андреева Л.А. Понятие уголовного преступления в законодательстве стран СНГ // Вопросы современной юриспруденции: материалы XXVII международной заочной научно-практической конференции (31 июля 2013 г.).
- Новосибирск: СибАК, 2013. — С. 93-100.
17 Великородный П.Г. К вопросу о понятии механизма преступления // Вестник криминалистики. — М.: Спарк, 2013, Вып. 2 (46).
- С. 19-23.
18 Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 21 — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. — С. 81-83.
19 Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве//Lex Russica. № 8 — М.: Изд-во МГЮА, 2013. — С. 906-919.
20 Готтфредсон М.Р., Хирши Т. Общая теория преступности. Глава
1. Классическая теория и понятие преступления // Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов. — М.: Статут, 2014. — С. 283-294.
21 Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и её установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. – 243 с.
22 Девяткова Д.А. Становление понятия преступление в русском праве // Современные проблемы юридической науки: Материалы X Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 18-19 апреля 2014 г.) В 2-х частях. — Челябинск: Цицеро, 2014, Ч. I. — С. 36-37.
23 Долгополов К.А. Рецидив преступлений и наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельства, отягчающие наказание// Вестник СевКавГТИ. Вып. 11 — Ставрополь: НОУ «СевКавГТИ», 2011. — С. 97-99.
24 Ермакова О.В. Общественная опасность как обстоятельство, влияющее на законодательную конструкцию состава преступления // Актуальные проблемы современного российского права: Материалы VI Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 7-8 мая 2014 года. — Невинномысск: НГГТИ, 2014. — С. 162-165.
25 Иванов С.А. Осознание как ключевой элемент вины в уголовном праве России// Библиотека уголовного права и криминологии. № 4 (4) — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 25-33.
26 Измалков В.А. Учет характера и степени общественной опасности преступления при назначении уголовного наказания // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — С.-Пб.: НОУ ВПО "Санкт-Петербургская юр. акад.", 2014, № 1 (22).
- С. 79-81.
27 Косевич Н.Р., Тарношинский В.Э. Система преступлений: понятие, значение, принципы построения // Российское правосудие. — М.: РАП, 2013, № 9 (89).
- С. 89-96.
28 Кругликов Л.Л. Понятие, основания и виды дифференциации ответственности за преступления и иные правонарушения // Lex Russica. — М.: Изд-во МГЮА, 2014, № 3. — С. 305-313.
29 Крутер М.С., Мирошниченко Д.В. Философия вины в уголовном праве//Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. № 3 (34) — М.: Российская Академия адвокатуры, 2014. — С. 61-66.
30 Ленчина Н.А. Понятийный аппарат уголовно-правовой конструкции обстоятельств, устраняющих преступность (противоправность) деяния, в немецком и российском уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. . — М.: Проспект, 2011. — С. 603-607.
31 Оскоев С. Понятие квалификации преступлений // Сборник научных трудов юридического факультета. — Пятигорск: Изд-во ПФ СКФУ, 2014. — С. 190-193.
32 Оськина И. Лупу А. Довольно и одного раза // ЭЖ-юрист № 23, 2015.
33 Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.
34 Оськина И.Ю., Лупу А.А. Транснациональное криминальное право: учебное пособие. — М.: Дело и Сервис, 2012. — 352 с.
35 Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. – М.: Гос. изд-во, 1924. – 238 с.
36 Плишивченко К.О. Понятие "преступление" в РФ и зарубежных странах // Современные проблемы юридической науки. Материалы IX Международной научно-практической конференции молодых исследователей, посвященной 70-летию ЮУрГУ, 10-летию юридического факультета и 20-летию юридического образования в ЮУрГУ (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 3-4 мая 2013 г.) в 2 ч.. — Челябинск: Цицеро, 2013, Ч. II. — С. 216-217.
37 Уголовный кодекс Республики Польша // Науч. ред. к. ю. н., доц. А. И. Лукашов, д. ю. н., проф. Н. Ф. Кузнецова; вступительная статья к. ю. н., доц. А. И. Лукашова, к. ю. н., проф. З. А. Саркисовой; перевод с польского Д. А. Барилович — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресе», 2001. — 234 с.
38 Уголовный кодекс ФРГ // Науч. ред., предисловие и перевод с нем. к. ю. н., доц. А. В. Серебренниковой — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресе», 2002. — 234 с.
39 Уголовный кодекс Швейцарии // Науч. ред., предисловие и перевод с нем. к. ю. н., доц. А. В. Серебренниковой — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресе», 2002. — 234 с.
40 Уголовный кодекс Японии / Науч. редактирование и предисловие д. ю. н., проф. А. И. Коробеева. — СП.: Изд-во «Юридический центр Пресе», 2002. — 226 с.
41 Фильченко А.П. Уголовная противоправность деяния и обстоятельства, ее исключающие // Вестник Воронежского государственного университета. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2014, № 1 (16).
- С. 188-194.
42 Хамтаху Р.Ш. Категория общественной опасности деяния в структуре преступления: вопросы элементной иерархии и использования в качестве критерия классификации преступлений // Общество и право. — Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2014, № 3 (49).
- С. 125-128.
43 Хамтаху Р.Ш. Понятие общественной опасности деяния как признака преступления в уголовном праве России // Вестник Краснодарского университета МВД России. — Краснодар: ФГОУ ВПО Краснодар. ун-т МВД России, 2014, № 2 (24).
- С. 37-40.
