Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание:
Введение
1.Исторический аспект ответственности за преступления против чести и достоинства
2.Уголовно-правовая характеристика клеветы
2. Уголовно-правовая характеристика оскорбления
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
Развитие компьютерных технологий и появление новых способов представления и распространения информации очень часто используются для совершения преступлений, посягающих на права и свободы человека, в том числе на право на защиту чести и достоинства личности.
Теоретическая основа данной работы основана на научных трудах, монографиях и авторефератах таких ученых, как Бородин С.В., Антонян Ю.М., Стрельников А.И., Красиков А.Н., Гаухман Л.Д., Кравцев В., Нуркаева Т.Н., Бабий Н. и других.
Предметом исследования в работе будет нормы статей Уголовного кодекса РФ в которых описываются признаки составов преступлений, при наличии которых, совершенные кем – либо деяния следует квалифицировать как преступления против свободы, чести и достоинства личности.
Тема № 3 «Преступление против свободы, чести и достоинства личности»
2) преступления против чести и достоинства (ст.Рассмотреть особенности преступлений против сво-боды, чести и достоинства личности.- рассмотреть общую характеристику преступлений против свободы, чести и достоинства личности;
Различные аспекты современного правового понимания категории «честь и достоинство» нашли свое отражение в работах В.В. Бойцовой, Л.В. Бойцовой, К.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, О.В. Герасимовой, Ю.А. Дмитрие-ва, Р.А. Каламкаряна, С.В. Калашникова, В.М. Капицына, В.П. Кашепова, В.Н. Лопатина, М.Н. Марченко, Т.Д. Матвеевой, Л.А. Морозовой, Г.М. Рез-ника, А.Х. Саидова, К.И. Скловского, О.И. Тиунова, Н.Ю. Хаманевой, В.С. Шевцова и др.
Теоретической основой дипломной работы стали труды таких ученых в области прав человека, гражданского, административного и уголовного права, как Анисимов А.Л., Барсукова В.Н., Власов А.А., Гаврилов Е.В., Гущин Д.И., Еремина Т.И., Кусов Г.В., Ленковская Р.Р., Ю.С., Соколов М.А., Симанович Л.Н., Сторожук М.И., Шинкарук В.М., Шмарион В.И., Шмарион В.И., Эрделевский А. и др.
Традиционно исследования личности человека выделяют две его составляющие – биологическую и социологическую (т. Такая дихотомия предполагает и двойственность прав, принадлежащих каждому конкретному лицу: помимо очевидных и необходимых для существования прав на жизнь и здоровье, человек требует еще и уважение к себе, без которого он не может ощущать себя личностью, членом социума. Таким образом, можно утверждать, что уголовно-правовая защита чести и достоинства и свободы каждого человека является интересом не только конкретного человека, но и общества в целом – это условие общественного существования.
Цель работы заключается в выявлении особенностей преступлений против свободы, чести и достоинства личности согласно нормам Уголовного кодекса РФ. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
Одними из важнейших признаков в плане их уголовно-правовой защиты являются честь, достоинство и репутация человека, которые взаимосвязаны и характеризуют личность. Вместе с тем эти свойства отражают определенные социальные отношения между гражданином и обществом, имеют большое общественное значение и подлежат охране государством.
Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
Определяя отношение общества к человеку, данные категории характеризуют прежде всего нравственно-этическое отношение общества к человеку, формируют его личность, предопределяют его «лицо». Для человека, существа социального, отношение к себе всегда было и будет приоритетным по сравнению с другими видами общественных отношений.
Конституция Российской Федерации призвана обеспечить такое отношение к правам и свободам личности, которое должно соответствовать международным стандартам, современному пониманию демократии и правового государства.1
Список использованных источников
1.Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993. // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
УК РСФСР 1960 г. Утратил силу.
2.Научная и учебная литература
Волженкин Б.В. Фактическая ошибка. Л., 1978.
Дриль Д.А. Уголовное право. СПб., 1909.
Духовской М.В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц по русскому праву. Ярославль,1993 г.
Иваненко Ю.Г. Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство, N 11,
12. ноябрь, декабрь, 2006.
Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.
Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция, N 2, февраль 2003 г.
Маргулиес М.С. Уголовное уложение
2. марта 1903 г. СПб., 1904.
Нуркаева С.Т. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности. М., 2003.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.
Познышев С.В. Особенная часть уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового уложений. М., 1909.
Сидоров В.А. Как добиться эффективной правовой защиты от клеветы? // Гражданин и право, N
2. август 2008 г.
Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб., 1912.
Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за оскорбление // Законодательство, N
1. январь 2007.
Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова. М.: Новый юрист, 1997.
Якунин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1998.
3.Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. N 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст.
13. УК РСФСР».
Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981 — 1988 гг. М., 1989.
Определение Верховного Суда по делу Д. // Бюллетень Верховного Суда РФ N 3 за 2000 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2005.
4.Интернет-источники
В интернете клевета недопустима // http://internet.ru/article/jentanews/1999/12/24/1050.html .
список литературы
