Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. 3
ГЛАВА
1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ…………….
7
§ 1. История становления и развития ответственности за преступления против мира и безопасности человечества в международном и российском уголовном законодательстве…………………………………………………..
7
§
2. Понятие и система преступлений против мира и безопасности человечества…………………………………………………………………….
18
ГЛАВА
2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ………………………………………………………………………..
34
§ 1. Преступления против мира……………………………………………….. 34
§
2. Преступления против безопасности человечества………………………. 56
§
3. Преступления против международного сотрудничества государств…… 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………. 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………… 82
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современная история доказала, что бороться за мир и его безопасность необходимо всем миролюбивым государствам, в том числе с помощью права, его общепризнанных норм и принципов, которые способствуют укреплению отношений дружбы и сотрудничества между государствами и народами, ставят правовые барьеры силам агрессии. Особую роль в этом деле играют уголовно-правовые нормы, предусматривают ответственность за преступления против мира и безопасности человечества, совершаемые должностными лицами с использованием всего арсенала средств, находящихся в распоряжении государства, а также иными лицами. Геноцид, экоцид, преступления против мира, военные преступления и другие подобные преступления не только ущемляют права и свободы человека, влекут за собой пагубные последствия для экономического, физического и социального развития отдельных государств, но и дестабилизируют ситуацию во всем мире, представляют собой угрозу жизнедеятельности всего мирового сообщества.
Особую актуальность проблема борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества приобрела в нашей стране. Россия прочувствовала на себе все ужасы чеченской войны, столкнулась с наемничеством, терроризмом, попытками разжигания межнациональной розни, широкомасштабного уничтожения национальных групп, распространения оружия массового поражения.
В УК РФ 1996 г. впервые в качестве задачи уголовного закона было закреплено обеспечение мира и безопасности человечества. В действующем УК также впервые появилась и самостоятельная глава
3. «Преступления против мира безопасности человечества». Такие нововведения были связаны, прежде всего, с тем, что РФ является участницей многих международных конвенций, предусматривающих обязанность нашего государства «провести необходимое законодательство, в соответствии со своей конституционной процедурой, и, в частности, предусмотреть эффективные меры наказания лиц, виновных в совершении международных преступлений, запрещенных этими конвенциями.
Следует констатировать, что в России правовая база противодействия преступлениям против мира и безопасности человечества окончательно еще не сформирована, правоприменители испытывают массу проблем при установлении признаков такого рода преступных деяний, механизм предупреждения данного вида преступлений еще не отлажен.
Представляется недостаточной и научная разработка вопросов борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества в уголовно-правовой литературе. Конечно же эта проблема обоснованно привлекала внимание некоторых правоведов, однако, в связи с изменениями, произошедшими в последние годы в криминологической ситуации, и реформированием системы уголовного законодательства России, многие аспекты проблемы противодействия преступлениям против мира и безопасности человечества заслуживают более тщательного и глубокого анализа и оценки. Здесь в первую очередь речь должна идти о разрешении проблем, возникающих при квалификации преступлений против мира и безопасности человечества во всех их современных проявлениях по соответствующим нормам УК РФ 1996 г. Помимо этого, следует разработать рекомендации, касающиеся устранения пробелов в уголовном законе России, приведения его в соответствие с нормами международного уголовного права, налаживания эффективного механизма международного сотрудничества.
Объект исследования. Объектом проведенного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу осуществления преступных актов против мира и безопасности человечества и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Предмет исследования. Предметом исследования являются нормы российского и международного права, предусматривающие ответственность за преступления против мира и безопасности человечества, практика международных уголовных трибуналов, монографии, статьи, учебная литература.
Целью настоящего исследования является анализ уголовно-правовых проблем борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества, научная разработка на основе проведенного анализа литературы и правоприменительной практики предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование уголовного законодательства в части установления ответственности за преступления против мира и безопасности человечества.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить историю развития международного и российского законодательства об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества;
- проанализировать понятие и систему преступлений против мира и безопасности человечества;
- исследовать объективные и субъективные признаки преступлений против мира и безопасности человечества.
Методологическую основу дипломного исследования образуют общенаучные и частно-научные методы познания. Определяющее значение принадлежит общенаучному методу познания – диалектическому. Также применялись: логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой и некоторые другие методы.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, международные нормативные правовые акты и документы, УК РФ и иные документы, образующие правовую основу борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества.
Теоретической базой исследования являются труды российских ученых-правоведов по уголовному и международному праву. При этом следует особо выделить работы следующих ученых: М.Н. Андрюхина, Ю.Г. Барсегова, А.И. Бойко, А.Г. Кибальника, Н.И. Костенко, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, И.И. Лукашука, A.B. Наумова, Ю.В. Николаевой, А.Я. Островского, В.П. Панова, А.И. Полторака, П.С. Ромашкина, И.Г. Соломоненко, А.Н. Трайнина, E.H. Трикоз, А. Найера, В. Пелла, И. Тернона и др.
Структура дипломного исследования. Структура представленной работы обусловлена перечнем исследуемых проблем, определена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативные правовые акты:
1. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. — Вып. XII, — М., 1956.
2. Международная Конвенция о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 г. // Действующее международное право. Т. 2. — М., 1997.
3. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии» (Принята 14.12.1974 на 29-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. — М., 1999. Т. 2.
4. Римский статут Международного уголовного суда (Принят в г. Риме 17.07.1998 Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда) // КонсультантПлюс.
5. Принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого трибунала. Приняты в 1950 г. на второй сессии Комиссии международного права ООН) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2.- М.: БЕК, 1996.
6. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (Заключена в г. Париже 13.01.1993) // Бюллетень международных договоров. – 1998. — № 4.
7. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду (Заключена 10.12.1976) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV. — М., 1980.
8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. —
2. декабря. — № 237.
9. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. (в ред. от 30.12.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 52 (ч. I).
- ст. 4921.
11. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 30. — ст. 3031.
12. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 17.12.2015) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. — № 31. — ст. 3802.
13. Федеральный закон от 05.05.2014 № 128-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 19. — ст. 2333.
14. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 30.12.2015) «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. — № 7. — ст. 300.
2. Научная, учебная, монографическая литература:
15. Алексеева Л.Б., Сироткин С.В. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. — М., 1993.
16. Баскин Ю. А., Фельдман Д. И. История международного права. — М, 1990.
17. Богданов О.В. Запрещение оружия массового уничтожения. — М., 1985.
18. Бойко А.И. Международное уголовное право. — Ростов-на-Дону, 2010.
19. Большой толковый словарь русских существительных: идеографическое описание. Синонимы. Антонимы / под ред. Л.Г. Бабенко. - 2-е изд. - М. : Аст-Пресс Книга, 2005.
20. Веревичева В. И. К вопросу об уголовной ответственности за экоцид // Вестник Самарской гуманитарной академии. — 2010. — № 2.
21. Греченкова О.Ю. Экоцид как преступление против мира и безопасности человечества. Монография. – Шахты, 2005.
22. Дробот С.А. Нападение на учреждения, которые пользуются международной защитой: сущность и совершенствование механизма уголовно-правового противодействия // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. — № 1.
23. Егорова Н.А. Реабилитация нацизма: уголовно-правовой анализ // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. — № 3.
24. Жинкин А.А. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения как преступление против мира и безопасности человечества // Экономика, право, печать. Вестник КСЭИ. – 2012. — № 1.
25. Жинкин А.А. Экоцид: проблемы законодательной регламентации и квалификации // Экономика, право, печать. Вестник КСЭИ. – 2014. — № 3.
26. Изъянов А.Д. Наемничество по российскому уголовному праву : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
27. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2010.
28. Карпец И. И. Нюрнбергский процесс и современность. Сб. статей. — М., 1986.
29. Карпец И. И. Преступления международного характера. — М.,1979.
30. Кибальник А. Уголовная ответственность за агрессию // Уголовное право. — 2000. — № 3.
31. Кибальник А.Г. Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.
32. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Постатейный. В 3-х томах / Томин В.Т., Сверчков В.В. – М., 2016.
33. Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. М., 2010.
34. Куличков А.А. Нападение на лиц, которые пользуются международной защитой // Вестник Челябинского государственного университета. – 2015. — № 4.
35. Курис П. М. Международные правонарушения и ответственность государства. — Вильнюс, 1973.
36. Левин Б. Д. Ответственность государств в современном международном праве // Международные отношения. — М, 1966.
37. Лукашук И. И. Международное уголовное право и правовая система Российской Федерации //Журнал российского права. — 1997. — № 10.
38. Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право. — М, 2010.
39. Мадьярова Л.Н. Наемничество // Актуальные вопросы теории и истории государства и права. – Рязань, 2014.
40. Мартене Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. I. — М., 1996.
41. Моджорян Л. А. Субъекты международно-правовой ответственности. // Советское государство и право. — 1969. — № 12.
42. Наумов А. В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. — 1995. — № 6.
43. Наумов Л. В. Проблемы совершенствования УК РФ // Государство и право. — 1999. — № 10.
44. Николаева Ю.В. Преступления против мира и безопасности человечества. — М., 1999.
45. Нузмухамедов Р.А. Права народов // Международное право в современном мире. — 1998. — № 6.
46. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: АЗЪ, 1995.
47. Осипов К.Л. Ответственность за наемничество по российскому уголовному законодательству: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2003.
48. Панкратова Е.В. Уголовно-правовая характеристика геноцида. Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2010.
49. Пелла В. Кодификация уголовных международных преступлений. — Женева, 1957.
50. Подройкина И.А. Ответственность за планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны по УК 1996 г. // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. – 2006. — № 4.
51. Политическая психология: учеб. пособие для вузов / под общ. ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. - М. : 2001.
52. Розенко С.В. Реабилитация нацизма: новые основания уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. — № 3.
53. Ромашкин П. С. К вопросу о понятии и источниках международного уголовного права // Советское государство и право. — 1948. — № 3.
54. Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. — М., 1967.
55. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. – М., 2016.
56. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть. – М., 2016.
57. Соломоненко И., Кибальник А. Уголовная ответственность за геноцид // Российская юстиция. — 2010. — № 2.
58. Трайнин А. Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. — М, 1956.
59. Турышев А.А. Реабилитация нацизма в УК РФ // Правовые технологии. - 2014. — № 1.
60. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. — М., 2015.
61. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. — М., 2013.
62. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. — Изд. испр. и доп. / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр: наук, проф. А.И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2014.
63. Учебно-практической комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — Изд. 2-е. исп. и доп. / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. — М.: Эксмо, 2014.
64. Чучаев А.И. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. – М., 2016.
