Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Некорыстные преступления против собственности, не являющиеся хищением 6
1.1. Общая характеристика преступлений против собственности 6
1.2. Уничтожение уничтожение или повреждение имущества">или повреждение имущества 10
2. Корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищением 17
2.1. Вымогательство как корыстное преступление против собственности, не являющиеся хищением 17
2.2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием 24
2.3. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
Выдержка из текста
Преступления против собственности, не являющиеся хищением, включают в себя несколько преступлений (ст. ст. 163, 165, 166, 167,
16. УК РФ).
В юридической литературе не проведено единого комплексного анализа преступлений против собственности, не являющихся хищением. Ученые не подходили к исследованию данной темы в таком аспекты. В российском праве исследованию подвергались преступления, относящиеся к преступлениям против собственности, но не обладающих признаками хищениями, в отдельности, либо при рассмотрении особенностей квалификации со схожими составами преступлений. Учитывая неоднозначную позицию относительно классификации преступлений против собственности, отсутствие единого подхода к некоторым принципиальным положениям (например, какие именно объекты собственности могут быть предметом преступного посягательства ст. 167 и
16. УК РФ, ликвидации ст.
16. УК РФ и т.д.).
Это является упущением современной уголовно-правовой науки.
Актуальность и необходимость исследования подчеркивают статистические данные о количестве зарегистрированных преступлений, входящих в рассматриваемую группу.
Необходимо отметить большое количество зарегистрированных преступлений и достаточный крупный ущерб, причиняемый при совершении таких преступлений. Например,
2. ноября 2014 года на крытой стоянке в Москве были уничтожены
1. автомобилей общей стоимостью более ста миллионов рублей . Материальный ущерб от пожаров на автотранспортных средствах, возникших в результате умышленных действий неустановленных лиц, в Восточном административном округе г. Москвы составляет 47 % от общей суммы причиняемого пожарами ущерба .
Количество угонов автомобилей также не вселяет радости. С января по ноябрь 2014 года в столице было совершено в общей сложности 9457 случаев присвоения чужого автотранспорта. При этом было совершено 8109 краж (ст.
15. УК РФ) и 1177 угонов (ст.
16. УК РФ) .
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена недостаточной степенью ее изученности в юридической литературе, достаточно слабой научной проработанностью, несовершенством действующего законодательства; высоким уровнем преступности, отсутствием однозначной позиции ученых по некоторых аспектам уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, не являющихся хищением.
Объектом исследования выступают правоотношения, связанные с привлечением к уголовной ответственности лиц за совершение преступлений против собственности, не являющихся хищением.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства РФ, научная доктрина и материалы судебной практики.
Целью работы выступает исследование уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, не являющихся хищением.
Для достижения цели необходимо решить несколько задач:
1. Провести классификацию преступлений против собственности.
2. Охарактеризовать уничтожение или повреждение имущества как некорыстные преступления против собственности, не являющиеся хищением.
3. Дать характеристику корыстным преступлениям против собственности, не являющимся хищением.
Вопросы уголовной ответственности лиц за совершение преступлений против собственности, не являющихся хищением, интересовали многих ученых. Можно отметить труды таких исследователей Л.Д. Гаухман, Г.Н. Борзенков, Е.А. Зверева, Н. Иванов, А.А. Крюков, Д.А. Калмыков, В.Н. Кудрявцев, Г. Новоселов, Д.В. Носков, С.В. Познышев, И.А. Покровский, Н.С. Таганцев, А.Т. Чучаев, П.С. Яни и др.
Анализ мнений ученых, отраженных в научной и учебной литературе, позволил сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
Методологическая основа данной работы основывается на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности, а также частнонаучных методах исследования: логико-юридический, системно-структурный, обобщения.
Работа может быть использована в качестве дополнительного материала студентами при изучении курса «Уголовное право».
Структура работы полностью предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996, N 25, ст. 2954
2. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. №
50. Ст. 7362.
II. Основная и специальная литература
3. Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества. Самара, 2009.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
5. Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. № 4. С. 19 — 24.
6. Гарбатович Д. Цель угона // Уголовное право. — 2014. — № 3. С. 30 — 33.
7. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд., испр. / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. М.:, 2002.
8. Дербок З.Г. Законодательное описание объективной стороны специальных видов хищения и вымогательства: проблема его совершенствования // Российский следователь. 2014. № 13. С. 23 — 27.
9. За
1. месяцев 2014 года в Москве похитили около 9,5 тыс. автомобилей // http://www.aferizm.ru/novost/2014/12/141225-1-ygoni-1411.htm
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М., 2015.
13. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003.
14. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2009.
15. Кудряшов А.В. Хищения автотранспорта: вопросы квалификации, уголовно-правовые и криминологические меры противодействия : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.
16. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: система преступлений и их классификация: Учебное пособие. Н. Новгород, 2008.
17. Курс уголовного права / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002.
18. Курс уголовного права: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.И. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002.
19. Любавина М. А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» от 5 июня 2002 года № 14 с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7 / под ред. А. Н. Попова. СПб., 2010.
20. Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство //Социалистическая законность. 1989. № 6. С. 38.
21. Мазуренко Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2003.
22. Мирончик А.С. Значительный ущерб как общественно опасное последствие умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества // Международная интеграция и право: современные проблемы: материалы Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов (Красноярск , 22-23 мая 2008 г.).
/ отв. ред. О.Е. Щербинина. Красноярск: Сибирский федеральный университет, Юридический институт, 2008. Ч. 1. С. 223- 227.
23. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 44-45.
24. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Т.
2. Особенная часть. М., 2004.
25. Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. 2003. № 11.
26. Почти половина умышленных поджогов автомобилей в Москве совершается в Восточном административном округе // http://kosino-uhtomski.ru/index.php?2877
27. Причиной пожара на стоянке элитных автомобилей в Москве был поджог // http://magas.ru/content/prichinoi-pozhara-stoyanke-elitnykh-avtomobilei-moskve-byl-podzhog-fotovideo
28. Российское уголовное право: В 2 т. Т.
2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.
29. Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика. Автореф. … канд.юрид. наук. М., 2008.
30. Суслина Е.В. К вопросу об объекте мошенничества и иных обманах имущественных посягательств // Российский юридический журнал. 2007. № 1.
31. Тенчов Э.С. Практикум по уголовному праву. М., 1997.
32. Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Текст лекций. Иваново, 1998.
33. Тяжкова И. М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения имущества и иных предметов // Вестник Московского университета. Сер.11, Право. 2006. № 1.
34. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М., 2004.
35. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под. ред. И. Э. Звечаровского. М., 2010.
36. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., 2012.
37. Уголовное право России. Часть Особенная : учебник для вузов / отв. ред. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
38. Уголовное право России: Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., 2012.
39. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М., 2010.
40. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. М., 2004.
41. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В Максимова. М., 2004. С. 193.
42. Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства // Российский следователь. 2003. № 11. С.21-23.
43. Шевченко И. Г. Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России: эволюция норм : дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2007.
44. Широков В. Нужна ли ст.
16. УК? // Законность. 2009. № 1.
III. Материалы судебной практики
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 2.
46. Кассационное определение Курского областного суда от 20.12.2011 по делу № 22-2333-2011 [Электронный ресурс]
// КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
47. Определение Свердловского областного суда от 13.06.2007 по делу № 22-6081/2007 [Электронный ресурс]
// КонсультантПлюс [справочно-поисковая система].
48. Постановление президиума Московского городского суда от 22.05.2008 по делу № 44у-282/08 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Московского городского суда от 17.07.2013 № 4у/9-6186/13 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Кассационное определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу № 22-9172/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
