Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Некорыстные преступления против собственности, не являющиеся хищением 6
1.1. Общая характеристика преступлений против собственности 6
1.2. Уничтожение уничтожение или повреждение имущества">или повреждение имущества 10
2. Корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищением 17
2.1. Вымогательство как корыстное преступление против собственности, не являющиеся хищением 17
2.2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием 24
2.3. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
Содержание
Выдержка из текста
Вопросы уголовной ответственности лиц за совершение преступлений против собственности, не являющихся хищением, интересовали многих ученых. Можно отметить труды таких исследователей Л.Д. Гаухман, Г.Н. Борзенков, Е.А. Зверева, Н. Иванов, А.А. Крюков, Д.А. Калмыков, В.Н. Кудрявцев, Г. Новоселов, Д.В. Носков, С.В. Познышев, И.А. Покровский, Н.С. Таганцев, А.Т. Чучаев, П.С. Яни и др.
Вопросы уголовной ответственности лиц за совершение преступлений против собственности, не являющихся хищением, интересовали многих ученых. Можно отметить труды таких исследователей Л.Д. Гаухман, Г.Н. Борзенков, Е.А. Зверева, Н. Иванов, А.А. Крюков, Д.А. Калмыков, В.Н. Кудрявцев, Г. Новоселов, Д.В. Носков, С.В. Познышев, И.А. Покровский, Н.С. Таганцев, А.Т. Чучаев, П.С. Яни и др.
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что на данном этапе развития наше государство приобрело огромный чиновничий аппарат. Огромное количество лиц занимающих высокое должностное положение используют свои полномочия в личных целях. Все это ведет к тому, что государственный аппарат не может нормально функционировать.
Источниками информации для написания работы по теме «Система преступлений против собственности по Уголовному кодексу РФ» послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике «Системы преступлений против собственности по Уголовному кодексу РФ», справочная литература, прочие актуальные источники информации.
Предметом преступлений против собственности являются вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также в некоторых случаях имущественные права (в составах мошенничества и вымогательства).
Уголовное законодательство преступления против собственности подразделяет на:
1. Хищения;
2. Причинение имущественного и иного ущерба без признаков хищения;
3. Уничтожение или повреждение имущества.
Предметом исследования выступает регулирование нормами права (главой 21 уголовного кодекса РФ – далее УК РФ) отношений собственности.Целью работы является изучение, анализ преступлений против собственности, предусмотренных уголовным законодательством РФ.
Степень разработанности темы исследования. Различные аспекты, соприкасающиеся с темой дипломной работы, нашли отражение в целом ряде работ (см. список – приложение), которые позволили продолжить исследование по теме.
Объектом исследования в дипломной работе являются общественные отношения возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан от рассматриваемого посягательства, а его предметом является — уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за данный вид хищения.
Некоторые из преступлений, предусмотренных в гл.
2. УК, являются двуобъектными. Это характерно в первую очередь для тех преступлений против собственности, которые связаны с применением насилия: насильственный грабеж (п. “г” ч. 2 ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), угон транспортного средства с применением насилия (п. “в” ч. 2 и ч. 4 ст. 166).
Начиная с древнейших времен нормы об имущественных преступлениях на-ряду с нормами о посягательстве на жизнь и здоровье составляли основу уголовного законодательства на любом этапе его кодификации .
В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступлений против собственности становится всё более и более актуальной, так как их (преступлений) количество неуклонно растёт.
Разбой представляет собой наиболее опасное деяние из категории преступлений против собственности, поскольку одновременно посягает как на отношения собственности, так и на здоровье человека. Совершая данное преступление преступник проявляет не только неуважение к закону, но и попирает все моральные и этические нормы общества.
Вопросы уголовной ответственности за совершение мошенничества и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием рассматривались в трудах Р. А. Базарова, А. А. Бакрадзе, А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.С. Горелика, С.А. Елисеева, И.А. Клепицкого, СМ. Кочои, И.Я. Козаченко, А.П. Короткова, А.В. Коржанского, М.Ф. Костюка, Ю.А. Красикова, Г.А. Кригера, С.В. Максимова, К.В. Михайлова, Н.И. Панова, В.В. Перч, И.В. Шишко, П.С. Яни.
Список источников информации
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996, N 25, ст. 2954
2. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. №
50. Ст. 7362.
II. Основная и специальная литература
3. Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества. Самара, 2009.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
5. Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. № 4. С. 19 — 24.
6. Гарбатович Д. Цель угона // Уголовное право. — 2014. — № 3. С. 30 — 33.
7. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд., испр. / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. М.:, 2002.
8. Дербок З.Г. Законодательное описание объективной стороны специальных видов хищения и вымогательства: проблема его совершенствования // Российский следователь. 2014. № 13. С. 23 — 27.
9. За
1. месяцев 2014 года в Москве похитили около 9,5 тыс. автомобилей // http://www.aferizm.ru/novost/2014/12/141225-1-ygoni-1411.htm
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М., 2015.
13. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003.
14. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2009.
15. Кудряшов А.В. Хищения автотранспорта: вопросы квалификации, уголовно-правовые и криминологические меры противодействия : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.
16. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: система преступлений и их классификация: Учебное пособие. Н. Новгород, 2008.
17. Курс уголовного права / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002.
18. Курс уголовного права: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.И. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002.
19. Любавина М. А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» от 5 июня 2002 года № 14 с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7 / под ред. А. Н. Попова. СПб., 2010.
20. Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство //Социалистическая законность. 1989. № 6. С. 38.
21. Мазуренко Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2003.
22. Мирончик А.С. Значительный ущерб как общественно опасное последствие умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества // Международная интеграция и право: современные проблемы: материалы Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов (Красноярск , 22-23 мая 2008 г.).
/ отв. ред. О.Е. Щербинина. Красноярск: Сибирский федеральный университет, Юридический институт, 2008. Ч. 1. С. 223- 227.
23. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 44-45.
24. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Т.
2. Особенная часть. М., 2004.
25. Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. 2003. № 11.
26. Почти половина умышленных поджогов автомобилей в Москве совершается в Восточном административном округе // http://kosino-uhtomski.ru/index.php?2877
27. Причиной пожара на стоянке элитных автомобилей в Москве был поджог // http://magas.ru/content/prichinoi-pozhara-stoyanke-elitnykh-avtomobilei-moskve-byl-podzhog-fotovideo
28. Российское уголовное право: В 2 т. Т.
2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.
29. Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика. Автореф. … канд.юрид. наук. М., 2008.
30. Суслина Е.В. К вопросу об объекте мошенничества и иных обманах имущественных посягательств // Российский юридический журнал. 2007. № 1.
31. Тенчов Э.С. Практикум по уголовному праву. М., 1997.
32. Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Текст лекций. Иваново, 1998.
33. Тяжкова И. М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения имущества и иных предметов // Вестник Московского университета. Сер.11, Право. 2006. № 1.
34. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М., 2004.
35. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под. ред. И. Э. Звечаровского. М., 2010.
36. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., 2012.
37. Уголовное право России. Часть Особенная : учебник для вузов / отв. ред. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
38. Уголовное право России: Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., 2012.
39. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М., 2010.
40. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. М., 2004.
41. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В Максимова. М., 2004. С. 193.
42. Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства // Российский следователь. 2003. № 11. С.21-23.
43. Шевченко И. Г. Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России: эволюция норм : дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2007.
44. Широков В. Нужна ли ст.
16. УК? // Законность. 2009. № 1.
III. Материалы судебной практики
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 2.
46. Кассационное определение Курского областного суда от 20.12.2011 по делу № 22-2333-2011 [Электронный ресурс]
// КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
47. Определение Свердловского областного суда от 13.06.2007 по делу № 22-6081/2007 [Электронный ресурс]
// КонсультантПлюс [справочно-поисковая система].
48. Постановление президиума Московского городского суда от 22.05.2008 по делу № 44у-282/08 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Московского городского суда от 17.07.2013 № 4у/9-6186/13 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Кассационное определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу № 22-9172/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
