Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Введение 3
Глава
1. Общие положения о квалификации умышленных преступлений 7
1.1. Понятие и виды умысла при совершении преступлений 7
1.2. Квалификация преступлений по видам умысла и формам вины 14
Глава
2. Квалификация умышленного преступления, предусмотренного статьей
11. Уголовного кодекса Российской Федерации 20
2.1. Особенности квалификации умышленного преступления на примере преступления, предусмотренного статьей
11. Уголовного кодекса Российской Федерации 20
2.2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, при расследовании умышленных преступлений, предусмотренных статьей
11. Уголовного кодекса Российской Федерации 24
Заключение 27
Список использованных источников 29
Содержание
Выдержка из текста
Для правильной квалификации умышленного преступления, необходимо точно уяснить смысл и содержание правовой нормы, а также полностью выявить все фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, так как нередко даже незначительное обстоятельство может кардинально изменить квалификацию.
Также понятие преступления неотделимо от права. Однако законодательного определения преступления как правовой категории долгое время не существовало.
Прoблема единичнoгo слoжнoгo преступления мнoгoгранна: этo вoпрoсы квалификации различных прoявлений единичных преступлений; разграничения мнoжественнoсти преступлений и слoжных единичных преступлений и др. Oднакo слoжнoе сoдержание даннoгo института не имеет единoгo пoнимания в науке угoлoвнoгo права, прирoда единичнoгo слoжнoгo преступления изучена недoстатoчнo глубoкo и всестoрoнне. Демин защитил кандидатскую диссертацию на тему «Сoциальная oбуслoвленнoсть закoнoдательнoгo кoнструирoвания единoгo слoжнoгo преступления и егo квалификация».
Козлов и Тимофеев совершили насильственное половое сношение с Власовой против ее воли. После чего Козлов предложил Тимофееву убить потерпевшую, поскольку она может заявить о содеянном в правоохранительные органы. Козлов выбежал из квартиры, а Тимофеев нанес Власовой кухонным ножом удар в грудь, что повлекло за собой наступление смерти. После того как Козлов вернулся, осужденные скрылись с места преступления.
Преступление, совершенное умышленно, отражено в ст.Целью данной работы является изучение неосторожной формы вины и ее значения для квалификации преступлений. В первой будет рассмотрено понятие и содержание вины, во второй – неосторожность – правовое регулирование и развитие, в третьей – значение неосторожности для квалификации преступлений.
На практике и в доктрине неоднозначно понимается вопрос о том, к какому наказанию (лишению свободы или иному) лицо должно быть осуждено за предыдущее и новое преступление в качестве условия признания в содеянном наличия простого рецидива и требуется ли при этом отбытие наказания полностью либо частично? Данная проблема усложнилась с введением в ч. 2 и 3 статьи
1. УК РФ (в качестве условия признания рецидива опасным и особо опасным) признака осуждения «к реальному лишению свободы» и указания в п. «в» ч. 4 этой же статьи
1. УК РФ на то, что при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы .
2. УК, названной «Формы вины», говорится, что «виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности» (ч. Преступление, совершенное умышленно, отражено в ст.
д) постановление о прекращении уголовного преследования Потапова Ф.И. и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия;
Структура, объем и содержание дипломной работы – определены целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и шести приложений.
I.Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ// СПС «Гарант».
II. Научная и учебная литература:
2. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2011. – 390 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева).
– «Норма», 2007. – 420 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко).
– «Питер», 2012. – 520 с.
5. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) – «Волтерс Клувер». – 2013. – 379 с.
6. Разумов С.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации – «Юрайт». – 2014. – 416 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог).
– «Проспект», 2009. – 530 с.
8. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) – «Правовая культура». – 2012. – 570 с.
9. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – «Волтерс Клувер». – 2013. – 603 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Приговор Хостинского районного суда города Сочи от
2. апреля 2014 года по делу № 1-120/ 2014. СПС «Гарант».
список литературы
