Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общие положения о квалификации умышленных преступлений 7
1.1. Понятие и виды умысла при совершении преступлений 7
1.2. Квалификация преступлений по видам умысла и формам вины 14
Глава
2. Квалификация умышленного преступления, предусмотренного статьей
11. Уголовного кодекса Российской Федерации 20
2.1. Особенности квалификации умышленного преступления на примере преступления, предусмотренного статьей
11. Уголовного кодекса Российской Федерации 20
2.2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, при расследовании умышленных преступлений, предусмотренных статьей
11. Уголовного кодекса Российской Федерации 24
Заключение 27
Список использованных источников 29
Выдержка из текста
Квалификация преступлений является ключевым понятием в теории уголовного права. При осуществлении своей повседневной деятельности, сотрудники правоохранительных органов постоянно вынуждены осуществлять квалификацию общественно опасных деяний (в том числе умышленных), что подчеркивает актуальность темы настоящей курсовой работы.
Квалифицировать умышленные преступления означает давать характеристику определенному предмету, явлению с учетом его специфических признаков, а также относить преступное деяния к определенной группе, категории.
Поэтому, можно сделать вывод о том, что квалификация умышленных преступлений заключается в юридически последовательном анализе преступных деяний, выявление всех необходимых признаков содеянного, а также отнесение содеянного к определенной группе преступных посягательств для установления в результате этого конкретной уголовно-правовой нормы, которая подлежит применению в данной ситуации.
Квалификация умышленных преступлений может рассматриваться со следующей позиции.
Она представляет собой деятельность специально на то уполномоченных государственных органов и должностных лиц по установлению точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступления, указанного в уголовно-правовой норме.
Таким образом, квалификация преступлений (в том числе умышленных) является деятельность уполномоченных органов и должностных лиц по установлению точного и полного соответствия признаков общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством, а также юридическое закрепление результатов квалификации в соответствующих процессуальных документах.
Согласно статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, которое включает все признаки состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством.
Таким образом, юридическим основанием для квалификации умышленных преступлений является состав конкретного преступления, как модель преступного посягательства.
Наличие при квалификации умышленных преступлений такой модели, как его состав, позволяет вычленить их из всей совокупности признаков те основные и обязательные, без которых квалификация является невозможной.
При квалификации умышленных преступлений применение подлежат только нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, так как только они содержат описание всех необходимых признаков состава преступления.
Но осуществляющее квалификацию лицо, должно принимать во внимание также и положения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, но не ее конкретные статьи.
Ссылки на конкретные статьи Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации являются обязательными в следующих случаях для избежания ошибки:
- при совершении неоконченного преступного деяния обязательной является ссылка на статью
3. Уголовного кодекса РФ,
- при совершении преступления в соучастии, если соучастники не являются исполнителями преступления, необходима ссылка на статью
3. Уголовного кодекса РФ.
Для правильной квалификации умышленного преступления, необходимо точно уяснить смысл и содержание правовой нормы, а также полностью выявить все фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, так как нередко даже незначительное обстоятельство может кардинально изменить квалификацию.
Значение правильной квалификации умышленных преступлений является очень важным по следующим причинам:
- квалификация является основной гарантией реализации принципа законности, который содержится в статье 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
- без правильной квалификации невозможна практическая реализация принципа справедливости,
- квалификация является гарантией реализации прав тех лиц, которые совершили преступное деяние и в настоящий момент привлекаются к уголовной ответственности,
- посредством правильной квалификации реализуется уголовная политика государства.
Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение особенностей квалификации умышленных преступлений на конкретном примере.
Исходя из поставленной цели, в курсовой работе необходимо будет решить следующие задачи:
- охарактеризовать виды умысла, который имеет место при совершении преступлений,
- дать представление о квалификации преступлений по видам умысла и формам вины,
- наглядно выявить особенности квалификации умышленных преступлений на примере преступления, предусмотренного статьей
11. Уголовного кодекса Российской Федерации.
При подготовке и написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы:
- метод анализа,
- системный метод,
- структурный метод,
- логико-юридический метод.
Список использованной литературы
I.Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ// СПС «Гарант».
II. Научная и учебная литература:
2. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2011. – 390 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева).
– «Норма», 2007. – 420 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко).
– «Питер», 2012. – 520 с.
5. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) – «Волтерс Клувер». – 2013. – 379 с.
6. Разумов С.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации – «Юрайт». – 2014. – 416 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог).
– «Проспект», 2009. – 530 с.
8. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) – «Правовая культура». – 2012. – 570 с.
9. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – «Волтерс Клувер». – 2013. – 603 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Приговор Хостинского районного суда города Сочи от
2. апреля 2014 года по делу № 1-120/ 2014. СПС «Гарант».
