Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
Введение 2
ГЛАВА 1 4
ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ 4
1.1. Источники феодального права Древнерусского государства 4
1.2. Характеристика Русской Правды как памятника древнерусского права 7
1.3. Специфические особенности преступлений и наказаний по Русской Правде 13
1.4. Характеристика преступлений и наказаний против личности по Русской Правде 16
1.5. Характеристика преступлений и наказаний против собственности по Русской Правде 18
ГЛАВА 2 21
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ 21
2.1. Особенности уголовного процесса по Русской Правде 21
2.1. Система доказательств по Русской Правде 23
Заключение 26
Список литературы 28
Содержание
Выдержка из текста
В роли предмета данного исследования выступает выявление и раскрытие некоторых особенностей, которые присущи правовым нормам Русской правды, в отношении преступлений, наказаний и уголовного процесса.
Однако указанная задача не является конечной, так важно также определить, как норма-принцип должна наиболее логично и сообразно с целями судопроизводства конкретизироваться в других нормах отрасли права, сформулировать указанные нормы, если они отсутствуют, и скорректировать уже имеющиеся нормы, определить нормы, гарантирующие соблюдение принципа, а возможно, и нормы, способствующие его соблюдению .Цель работы – изучить принципы судебного процесса по Русской Правде.
В юридической науке на современном этапе актуальными являются исследования сущности и влияния принципа правовой определенности на доступность правосудия, судебную практику и иные сферы российского правового пространства. Несмотря на то, что принцип правовой определенности нормативно не закреплен в российском законодательстве, термин «res judicata» и сам принцип правовой определенности часто используется в судебной практике. Данное обстоятельство актуализирует и предопределяет значимость анализа истоков принципа правовой определенности в источниках права Древней Руси.
Чем совершеннее государство – тем совершеннее и законы. Изучая вавилонский кодекс можно прийти к заключению, что Вавилон уже в те времена находился на достаточно высоком уровне развития и обладал сложными социальными отношениями. Законы Хаммурапи представляют собой результат тщательного обобщения и систематизации разновременных писаных и неписаных правовых норм.
Как и везде, религия долгое время являлась исключительным средством обеспечения правил поведения человека. Повседневная жизнь индийцев подчинялась правилам, утверждаемым в нормах, по своему характеру являвшихся скорее этическими, чем правовыми.
Его нельзя было бить и продавать в холопы, в случае чего закуп мог обратиться в суд. процессе, давать показания в случае, если не было свидетелей или по маловажным делам.• совершение тяжких преступлений
Задачей настоящего исследования является рассмотрение вопроса о ценности Русской Правды как документа права и памятника права Древнерусской государственности. С этой целью автор намерен обратиться к вопросу собственно как происхождения данного документа, рассмотреть ее содержание, так и уяснить то место, которое Русская Правда занимает среди других дошедших до нас правовых документов древней Руси.
Очевидно, что это произошло примерно в тот период, когда человеческое общество стало дифференцировать правомерное и преступное поведение, а государство начало устанавливать уголовную ответственность. Поэтому сразу же возникла необходимость в существовании неких (пусть даже примитивных) правовых механизмов, позволяющих реализовать такую ответственность и назначать виновному наказание.
Здесь подробно описывается происхождение варн согласно религиозному учению, указывается на наследственно-профессиональный их характер, определяется назначение каждой варны, привилегии высших варн. Дхарма – это «извечное правило жизни», которому должны следовать все люди.
Наиболее ясно такая замена выражается в княжеских уставах и в Русской Правде, где любое преступление определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение материального, физического или морального вреда какому-либо лицу или группе лиц. За эту обиду виновный должен был выплатить определённую компенсацию. Таким образом, уголовное правонарушение не отличалось в законе от гражданско-правового.
С изменением понятия преступного распространяются и закрепляются в законах виды преступлений. Рассмотрим изменение сущности и практики преступлений и наказаний в Российском государстве в XI-XVIII веках.
Список источников информации
1. Бобровский О.В. Поединок, как судебное доказательство в Древней Руси // Вестник Волжского ун-та им. В.Н.Татищева. Сер. «Юриспруденция». — Вып.28. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. С. 242.
2. Бобровский О.В. Ордалии в Древней Руси // Вестник Волжского ун-та им. В.Н.Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып.44. — Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2004. С. 161.
3. Бобровский О.В. Гонение следа по Русской Правде // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». — Вып. 45. — Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2004. С. 211.
4. Борисов С.В., Жеребченко А.В. Монография. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности. // ИД «Юриспруденция» 2015. С. 389.
5. Бочкарев В.А. Монография. Стоглав и история собора 1551 года. // Юхнов: Типография Подземского, 1906. С. 261.
6. Буганов В.И., Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Монография. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. // М.:Просвещение, 1980. С. 342.
7. Будовниц И.У. Монография. Общественно-политическая мысль Древней Руси (Х 1 — Х
1. вв.).
// М.:Наука, 1960. С. 488.
8. Вернадский Г.В. Древняя Русь. // Социально-экономические проблемы. // М., Тверь, 1996. С. 255.
9. Вернадский Г.В. Киевская Русь. // Социально-экономические проблемы. // М., Тверь, 1996. С. 137.
10. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. // М.: Территория будущего, 2005. С. 714.
11. Георгиевский Э.В. К вопросу о Законе Русском и его уголовно-материальных установлениях // Сибирский юридический вестник. 2004. № 4. С. 28.
12. Греков Б. Д. Киевская Русь. // М.;Наука, 1953. С. 188.
13. Гантаев Н. М. Церковь и феодализм на Руси. // М. Гуманитарный центр, 1960. С. 317.
14. Греков Б. Д. Монография. Крестьяне на Руси с древнейших времен до ХVII в. // М: Наука, 1952. Кн. 1.
15. Горская Н. А. Монография. Историческая демография России эпохи феодализма. // М.: Наука, 1994. С. 203.
16. Горская Н.А. Монография. Собственность в России. Средневековье и раннее новое время. // М.: Проспект, 2001. С. 189.
17. Данилова Л. В. Монография. Сельская община в средневековой Руси. // М.: Проспект, 1994. С. 211.
18. Дегтярев А. Я. Избранные труды по русской истории: в 2 т. М.: Проспект, 2006. Т. 1. С. 346.
19. Зимин А. А. Монография. Холопы на Руси (с древнейших времен до конца ХV в.).
// М.: Просвещение, 1973. С. 192.
20. Исаев И.А. История отечественного государства и права в схемах и таблицах. // М.: Проспект, 2013. С. 336.
21. Клибанов А. И. Монография. Духовная культура средневековой Руси. // М.: Наука, 1996. С. 278.
22. Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. I. // М.: Наука, 1918. С. 269.
23. Кондрат И.Н. Монография. Уголовная политика государства и нормативное правовое регулирование уголовно-процессуальных отношений. // Юстицинформ, 2014. С. 252.
24. Ланге Н.И. Исследование об уголовном праве Русской Правды. // СПб.: тип. II Отд. Собственной Его Имп. Величества Канцелярии, 1860. С. 266.
25. Маркунцов С.А. Монография. Теория уголовно-правового запрета. // Юриспруденция, 2015. С. 342.
26. Новицкая Т.Е. Древнерусское государство и право. Учебное пособие. // М., 1998. С. 406.
27. Павлов-Сильванский Н. П. Монография. Феодализм в России. // М.: Просвещение, 1988. С. 277.
28.
12 Петров И. В. Торговые правоотношения и формы расчетов Древней Руси (VIII—X вв.).
// СПб.: Изд-во НУ «Центр стратегических исследований», 2011. С. 308.
29. Суходольский Д.Н., Красин Д.И. Исторический очерк систем уголовного преследования в различных государствах. Четии минеи священника Иоанна Милютина // ГАРАНТ ЭКСПЕРТ: ГАРАНТ-Максимум.
30. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. // Москва: Издательство Московского Университета, 1953. С. 192.
31. Толочко П.П. Власть в Древней Руси. X-XIII века // СПб.: Алетейя, 2011. С. 200.
32. Черниловский З. М. Монография. Всеобщая история государства и права. // М.: Юристъ, 1995. С. 576.
33. Черниловский З. М., В. Н. Садиков. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. // М.: Просвещение,1994. С. 41
34. Хачатуров Р.Л. Монография. Русская Правда. // Труды Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2002. С. 159.
35. Хорошев А. С. Монография. Политическая история русской канонизации (ХI — ХVI вв.) // Москва: Издательство Московского Университета, 1986. С. 322.
36. Цечоев В.К., Ротко С.В., Цыганаш В.Н. История, теория, перспективы развития правосудия и альтернативных юридических процедур в России: учебное пособие. // Проспект, 2015. С. 312.
37. Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т.1 Законодательство Древней Руси. // Юридическая литература, Москва. 1984. С. 432.
38. Эверс И.Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. // СПб.:Рассвет, 1835. С. 338.
список литературы
