Уголовно-правовая защита личных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: системный анализ и перспективы совершенствования

Введение

Уголовно-правовая защита прав и свобод человека и гражданина является краеугольным камнем правового государства. Если обратиться к конституционным основам, то согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы признаются высшей ценностью, а их защита — обязанностью государства. Таким образом, любое посягательство на личные права и свободы воспринимается как прямая угроза самой основе российского конституционного строя, что обуславливает необходимость применения самых строгих мер правового реагирования.

Актуальность настоящего исследования многократно возрастает в условиях стремительной цифровой трансформации общества. Цифровизация, с одной стороны, открывает новые горизонты для реализации прав, но с другой — порождает беспрецедентные угрозы неприкосновенности частной жизни, тайны сообщений и персональных данных. Эти новые вызовы требуют не только теоретического осмысления, но и оперативного совершенствования уголовного законодательства, что подтверждается недавним введением в УК РФ новой статьи 272¹ (ноябрь 2024 года), направленной на пресечение незаконного оборота компьютерной информации.

Целью данной работы является проведение комплексного научно-теоретического анализа сущности, характерных признаков и особенностей преступлений против личных прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Главой 19 Уголовного кодекса РФ, а также обобщение результатов исследований и выработка предложений по совершенствованию уголовно-правовой защиты в условиях цифровой реальности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть конституционные и международно-правовые основы защиты личных прав и свобод.
2. Проанализировать место и структуру Главы 19 УК РФ в системе Особенной части уголовного права.
3. Дать уголовно-правовую характеристику ключевых составов преступлений, посягающих на личные права.
4. Выявить и проанализировать актуальные проблемы квалификации, включая разграничение смежных составов (ст. 137, 128¹, 138, 272, 272¹ УК РФ).
5. Оценить роль судебной практики и международных стандартов в правоприменении.
6. Разработать доктринальные предложения по совершенствованию законодательства, особенно в части защиты «цифрового двойника» человека.

Структура работы построена на последовательном переходе от общих теоретических и системных положений к детальному анализу конкретных составов, проблемам их квалификации и, наконец, к перспективам законодательного развития.

Теоретико-правовые основы системы преступлений против личных прав и свобод

Понятие, сущность и конституционная база личных прав и свобод

Личные права и свободы человека и гражданина — это неотъемлемые, фундаментальные возможности, которые принадлежат индивиду от рождения и не зависят от его социального статуса, политической принадлежности или гражданства. В доктрине уголовного права эти права рассматриваются как наиболее значимые социальные блага, подлежащие безусловной защите государством.

Объектом преступлений, предусмотренных Главой 19 УК РФ, выступает совокупность личных конституционных прав и свобод, принадлежащих каждому человеку. Ключевым источником для определения этой категории прав является Конституция Российской Федерации (Глава 2, статьи 20–29), которая закрепляет:

• Право на жизнь и достоинство личности (ст. 20, 21).
• Право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22).
• Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23).
• Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23).
• Право на неприкосновенность жилища (ст. 25).
• Свободу совести и вероисповедания (ст. 28).

Юридическая сущность данных прав заключается в том, что они носят абсолютный характер и могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 Конституции РФ). Таким образом, любое несанкционированное вторжение в эти сферы априори считается противоправным.

Место Главы 19 УК РФ в системе Особенной части и классификация преступлений

Система Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации строится по объекту уголовно-правовой охраны. Преступления против личных прав и свобод занимают центральное место в Разделе VII «Преступления против личности», формируя Главу 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Раздел VII объединяет преступления, посягающие на наиболее ценные, базовые блага человека: жизнь и здоровье (Глава 16), свободу, честь и достоинство (Глава 17), половую неприкосновенность (Глава 18) и, наконец, конституционные права и свободы (Глава 19).

Такое расположение не случайно; Глава 19, в свою очередь, является прямым продолжением конституционных гарантий и защищает не физическую целостность (как Главы 16, 17, 18), а социальную и правовую автономию личности.

Преступления, включенные в Главу 19 УК РФ, несмотря на общее название, имеют разнородный непосредственный объект. Доктринально принято разделять их на следующие группы, основываясь на характере нарушаемого конституционного права:

Группа преступлений	Статьи УК РФ	Непосредственный объект посягательства
Личные (фундаментальные) права	Ст. 136, 137, 138, 139, 140, 148	Равенство прав, неприкосновенность частной жизни, тайны сообщений, жилища, свобода совести и вероисповеданий.
Политические (избирательные) права	Ст. 141, 1411, 142, 1421, 1422, 149	Право на участие в выборах и референдумах, свобода собраний, митингов и шествий.
Трудовые права	Ст. 143, 1441, 145, 1451	Право на охрану труда, запрет дискриминации при трудоустройстве (включая предпенсионный возраст, беременность), право на своевременное получение заработной платы.
Интеллектуальные права	Ст. 146, 147	Авторские, смежные, изобретательские и патентные права.

Таким образом, хотя Глава 19 УК РФ и называется «Преступления против конституционных прав и свобод…», она не ограничивается только личными правами (в узком смысле), а выступает комплексным уголовно-правовым щитом для всех неимущественных прав, закрепленных в Конституции РФ, кроме тех, которые уже защищены другими главами Раздела VII (например, свобода и честь, защищаемые Главой 17).

Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации ключевых составов преступлений

Анализ составов, посягающих на неприкосновенность частной жизни и жилища (ст. 137, 139 УК РФ)

Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ)

Статья 137 УК РФ защищает фундаментальное право на автономию личности, закрепленное в статье 23 Конституции РФ.

Объективная сторона состава преступления выражается в одном из двух альтернативных действий:

1. Незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну.
2. Незаконное распространение таких сведений без согласия лица.

Распространение может быть совершено публично (в выступлении), в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации (СМИ). Важно, что для квалификации по ст. 137 УК РФ не имеет значения, являются ли распространенные сведения ложными или истинными; значение имеет сам факт нарушения тайны и отсутствие согласия лица. И что из этого следует? Следует то, что статья 137 УК РФ охраняет не репутацию, а само право человека контролировать информационное поле вокруг своей частной жизни.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что собирает или распространяет сведения о частной жизни незаконно, без согласия потерпевшего, и желает этого.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 137 УК РФ) включают совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения. Это выделяет специального субъекта (должностное лицо, или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации), что существенно ужесточает наказание, например, до лишения свободы на срок до четырех лет. Часть 3 статьи 137 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное распространение информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16 лет, если это повлекло вред его здоровью, что является особо тяжким квалифицирующим признаком.

Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ)

Этот состав защищает жилище как пространственную сферу личной свободы и неприкосновенности.

Объективная сторона выражается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Ключевой доктринальной проблемой здесь является определение понятия «жилище». Согласно Примечанию к статье 139 УК РФ, под жилищем понимается не только жилое помещение (индивидуальный дом, квартира), но и иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (например, садовый дом, гостиничный номер, бытовка). При этом Пленум Верховного Суда РФ уточняет, что под жилищем понимаются также те помещения, которые используются для удовлетворения личных нужд (например, личный гараж, если он является частью жилого комплекса). Какой важный нюанс здесь упускается? Упускается то, что для квалификации не требуется, чтобы потерпевший постоянно проживал в этом месте; достаточно, чтобы помещение было предназначено для его временного личного использования.

Квалифицирующими признаками выступают:

• Применение насилия или угроза его применения (ч. 2).
• Совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3).

Проблемы разграничения преступлений в сфере тайны сообщений и компьютерных преступлений (ст. 138, 272, 272¹ УК РФ)

Развитие цифровых технологий сделало преступления, посягающие на тайну сообщений, одними из наиболее распространенных. Разве можно эффективно защищать тайну переписки, игнорируя тотальную миграцию коммуникаций в мессенджеры и социальные сети?

Нарушение тайны сообщений (ст. 138 УК РФ)

Статья 138 УК РФ защищает конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.

Объективная сторона — незаконное ознакомление с содержанием сообщений или разглашение их содержания. Сюда входят любые формы передачи информации: бумажная почта, телеграф, а также электронные сообщения (e-mail, мессенджеры).

Проблема разграничения с компьютерными преступлениями

Сложности возникают при разграничении ст. 138 УК РФ и составов, предусмотренных Главой 28 УК РФ («Преступления в сфере компьютерной информации»), прежде всего, ст. 272 УК РФ (Неправомерный доступ к компьютерной информации).

Критерий разграничения	Ст. 138 УК РФ (Нарушение тайны сообщений)	Ст. 272 УК РФ (Неправомерный доступ)
Объект посягательства	Защита содержания тайны сообщений (информационной приватности).	Защита компьютерной информации, системы или сети в целом.
Объективная сторона	Незаконное ознакомление/разглашение содержания.	Неправомерный доступ, повлекший уничтожение, блокирование, модификацию или копирование информации.
Фокус	Нарушение личного права.	Нарушение информационной безопасности.

Например, если лицо получает доступ к чужому аккаунту в мессенджере (нарушая ст. 272 УК РФ), но при этом использует полученную информацию для разглашения личных сведений (нарушая тайну сообщений), то налицо идеальная совокупность преступлений. Если же лицо лишь получает доступ, не преследуя цели разглашения, и не причиняет вреда компьютерной информации, то квалификация может быть ограничена ст. 138 УК РФ.

Новая реальность: ст. 272¹ УК РФ и защита персональных данных

Особое значение приобретает новейшая законодательная инициатива, введенная в ноябре 2024 года, — статья 272¹ УК РФ, устанавливающая ответственность за незаконные использование, передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а также за создание информационных ресурсов для их незаконного распространения.

Введение этой нормы является прямым ответом на вызовы цифровой среды, где массовые утечки и несанкционированный оборот персональных данных стали системной угрозой. Если статья 137 УК РФ защищает личную или семейную тайну (качественный аспект приватности), то статья 272¹ УК РФ нацелена на защиту персональных данных (количественный, системный аспект), устанавливая уголовную ответственность именно за системный, связанный с компьютерными технологиями, оборот этих данных.

Сравнительно-правовой анализ смежных составов (ст. 137 УК РФ и ст. 128¹ УК РФ)

В правоприменительной практике часто возникает необходимость разграничить нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) и клевету (ст. 128¹ УК РФ). Оба состава связаны с распространением сведений, затрагивающих честь, достоинство и репутацию лица.

Ключевое доктринальное различие заключается в предмете посягательства и объекте.

Критерий разграничения	Ст. 137 УК РФ (Частная жизнь)	Ст. 1281 УК РФ (Клевета)
Объект защиты	Неприкосновенность частной жизни, личная/семейная тайна.	Честь, достоинство и репутация личности.
Предмет посягательства	Сведения о частной жизни, составляющие тайну, независимо от их истинности или ложности.	Заведомо ложные сведения.
Субъективная сторона	Умысел на незаконное собирание/распространение тайны.	Умысел на распространение, соединенный с заведомым знанием об их ложности.

Пример: Если журналист незаконно получил и опубликовал правдивые сведения о тяжелой болезни чиновника, составляющие его личную тайну, это будет квалифицировано по ст. 137 УК РФ. Если же журналист распространил заведомо ложные слухи о том, что чиновник получил взятку, что порочит его репутацию, это будет квалифицировано по ст. 128¹ УК РФ (при условии доказанности заведомой ложности). Таким образом, ст. 137 УК РФ защищает само право на тайну, а ст. 128¹ УК РФ — репутацию от лжи.

Правоприменительная практика, международные стандарты и пути совершенствования уголовно-правовой защиты

Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в квалификации преступлений Главы 19

Судебная практика, особенно разъяснения Верховного Суда РФ, играет решающую роль в обеспечении единообразия применения норм Главы 19 УК РФ.

Ключевым документом является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Это Постановление устанавливает важные методологические принципы:

1. Ограничение прав только по суду: ВС РФ подчеркивает, что ограничение таких прав, как неприкосновенность частной жизни, тайна переписки и телефонных переговоров, возможно исключительно на основании судебного решения (п. 2 ст. 23, п. 2 ст. 24, ст. 25 Конституции РФ). Любое незаконное ограничение является основанием для привлечения к ответственности по ст. 137 или 138 УК РФ.
2. Толкование «жилища»: Постановление подтверждает расширительное толкование понятия «жилище» для целей ст. 139 УК РФ, включая любые помещения, предназначенные для временного проживания или удовлетворения личных нужд, что облегчает квалификацию.
3. Признак «публичные действия» (ст. 148 УК РФ): Пленум разъясняет, что публичность действий, оскорбляющих чувства верующих, должна подразумевать их совершение в присутствии значительного числа лиц или в местах, доступных для широкого обозрения.

Таким образом, Постановления Пленума ВС РФ служат своеобразным мостом между конституционными нормами и уголовно-правовой доктриной, обеспечивая правильную квалификацию в спорных ситуациях. Какую гарантию стабильности правоприменения мы получаем благодаря такому подходу?

Международно-правовые стандарты и необходимость гармонизации законодательства

Защита личных прав и свобод в российском уголовном праве неразрывно связана с международными обязательствами Российской Федерации, поскольку, согласно ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью ее правовой системы.

Базовыми международными актами в этой сфере являются:

• Всеобщая декларация прав человека (ст. 12): Устанавливает, что никто не должен подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции.
• Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 17): Содержит аналогичные, но более детализированные гарантии защиты частной жизни.

В целом, нормы Главы 19 УК РФ в значительной степени соответствуют международным стандартам. Однако в доктрине отмечается, что динамика развития международных стандартов, особенно в области защиты данных (например, европейский GDPR), требует постоянной гармонизации. Необходимость такой гармонизации особенно остро ощущается в контексте цифровых угроз, где традиционные уголовно-правовые категории требуют переосмысления.

Доктринальные предложения по совершенствованию защиты «цифрового двойника» человека

Современное уголовное право сталкивается с проблемой, что значительная часть личной жизни человека переместилась в виртуальное пространство. Учетные записи, история браузера, сообщения в мессенджерах и геолокационные данные формируют то, что в современной юриспруденции именуется «цифровым двойником» личности.

Введение в ноябре 2024 года статьи 272¹ УК РФ стало важным шагом в защите персональных данных, но доктринальные предложения идут дальше, требуя комплексного подхода к защите цифровой приватности:

1. Расширительное толкование ст. 138 УК РФ: Предлагается закрепить на уровне Пленума ВС РФ четкое указание, что понятие «иные сообщения» в ст. 138 УК РФ включает все электронные каналы коммуникации, защищенные паролем или иным способом.
2. Защита цифрового жилища: Введение аналога ст. 139 УК РФ для цифровой среды. Хотя ст. 272 УК РФ защищает компьютерную информацию, она не всегда адекватно покрывает посягательства на «цифровое жилище» — личное пространство в сети (например, учетную запись в социальных сетях). Необходимо рассмотреть возможность криминализации неправомерного доступа к персональным учетным записям, не повлекшего вреда компьютерной информации, но нарушившего приватность.
3. Усиление ответственности за киберсталкинг и доксинг: В условиях активного использования сети для преследования и незаконного раскрытия личных данных (доксинг), необходимо проработать специальные квалифицирующие признаки для ст. 137 УК РФ, применяемые при совершении деяния с использованием сети «Интернет», с учетом повышенной общественной опасности таких действий.

Эти меры, основанные на концепции защиты «цифрового двойника», позволят обеспечить адекватную уголовно-правовую реакцию на преступления, совершаемые в высокотехнологичной среде, и повысить эффективность уголовно-правового щита, стоящего на страже личных прав и свобод.

Заключение

Проведенный системный анализ подтверждает, что уголовно-правовая защита личных прав и свобод человека и гражданина, сосредоточенная в Главе 19 УК РФ, представляет собой сложный и многоаспектный институт, который является прямым отражением конституционных гарантий, закрепленных в статьях 20–29 Конституции РФ.

Было установлено, что Глава 19 УК РФ не ограничивается только классическими личными правами (неприкосновенность частной жизни, жилища), но также включает защиту политических, трудовых и интеллектуальных прав, формируя комплексный механизм уголовно-правовой охраны неимущественных благ личности.

Особое внимание уделено критическому анализу проблем квалификации, которые возникают на стыке традиционных и цифровых составов. Ключевым достижением в этой области является четкое доктринальное разграничение:

• Между нарушением неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) и клеветой (ст. 128¹ УК РФ), где решающее значение имеет предмет посягательства (истинность/ложность сведений).
• Между нарушением тайны сообщений (ст. 138 УК РФ) и компьютерными преступлениями (ст. 272, 272¹ УК РФ), где разграничение зависит от объекта — защита содержания тайны или защита компьютерной системы.

Недавнее введение в ноябре 2024 года статьи 272¹ УК РФ, устанавливающей ответственность за незаконный оборот персональных данных, демонстрирует стремление законодателя к гармонизации с международными стандартами и реагированию на угрозы цифровой эпохи.

В качестве предложений по совершенствованию уголовно-правовой защиты, особенно актуальных для академического исследования, выделяется необходимость дальнейшей доктринальной проработки концепции «защиты цифрового двойника» человека. Это требует более детальной регламентации ответственности за посягательства на неприкосновенность личных учетных записей, мессенджеров и иной информации, формирующей цифровую идентичность гражданина. Только постоянная адаптация уголовного закона к стремительно меняющейся цифровой среде позволит обеспечить эффективную и исчерпывающую защиту прав и свобод, провозглашенных высшей ценностью государства.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 30.10.2025).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 30.10.2025).
3. Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 22.10.2014) «О свободе совести и о религиозных объединениях».
4. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Москва : Проспект, 2013.
5. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России в схемах и определениях / А. В. Бриллиантов, Я. Е. Иванова. Москва : Проспект, 2013.
6. Иванов, В. Д. Уголовное право. Москва : Приор, 2011.
7. Игнатов, А. Н. Уголовное право России. Санкт-Петербург : Питер, 2009.
8. Иванов, Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник для вузов. Москва : Экзамен, 2009.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. С. И. Никулина. Москва : Проспект, 2012.
10. Курс Российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. Москва : Спарк, 2011.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Бриллиантова. Москва, 2010.
12. Мельниченко, А. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для средних специальных учебных заведений. Ростов-на-Дону : Феникс, 2011.
13. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. Б. В. Здравомыслова. Москва : Юристъ, 2011.
14. Уголовное право РФ. Общая часть / под общ. ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. Москва : Норма, 2011.
15. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма, 2012.
16. Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. А. И. Рарога. Москва : Проспект, 2011.
17. Уголовный процесс. Москва : Проспект, 2013.
18. Кочои, С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Москва : Волтерс Клувер, Контракт, 2010.
19. Уголовное право. Особенная часть / К. В. Питулько, В. В. Коряковцев. 2-е изд. Санкт-Петербург : Питер, 2010.
20. Кругликов, Л. Л. Уголовное право России. Часть особенная. Москва : Проспект, 2014.
21. Основы уголовно-правовой защиты прав человека и гражданина от преступных посягательств [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovy-ugolovno-pravovoy-zaschity-prav-cheloveka-i-grazhdanina-ot-prestupnyh-posyagatelstv (дата обращения: 30.10.2025).
22. Особенности уголовно-правовой характеристики преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ugolovno-pravovoy-harakteristiki-prestupleniy-protiv-konstitutsionnyh-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina (дата обращения: 30.10.2025).
23. Проблемы уголовно-правовой защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ugolovno-pravovoy-zaschity-konstitutsionnyh-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina (дата обращения: 30.10.2025).