Преступления против мира и безопасности человечества: комплексный международно-правовой и национально-правовой анализ (на примере УК РФ)

В мире, который становится всё более взаимосвязанным и в то же время подверженным непредсказуемым геополитическим вызовам, тема преступлений против мира и безопасности человечества приобретает особую, непреходящую актуальность. Отголоски мировых войн и локальных конфликтов, гуманитарные катастрофы и угрозы экологического коллапса постоянно напоминают нам о хрупкости установленного порядка и необходимости неукоснительного соблюдения фундаментальных принципов международного права. Эти преступления, посягающие на самые основы существования цивилизации — мирное сосуществование народов, их право на жизнь и развитие, неприкосновенность окружающей среды — требуют глубокого осмысления как с позиций международной юриспруденции, так и в контексте национального законодательства.

Цель настоящей курсовой работы состоит в проведении комплексного и всестороннего анализа международно-правовых и национально-правовых аспектов преступлений против мира и безопасности человечества, уделяя особое внимание их закреплению и трактовке в Уголовном кодексе Российской Федерации. Это исследование позволит выявить не только теоретические основы, но и практические сложности, возникающие при квалификации и привлечении к ответственности за данные деяния.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

• Раскрыть сущность и понятие преступлений против мира и безопасности человечества в современном международном уголовном праве.
• Проследить исторический путь формирования концепции этих преступлений в международном и национальном законодательстве.
• Детально рассмотреть систему преступлений против мира и безопасности человечества в Главе 34 Уголовного кодекса Российской Федерации, анализируя их объективную и субъективную стороны.
• Изучить соотношение международного уголовного права и национального уголовного законодательства РФ, а также выделить ключевые проблемы квалификации.
• Определить роль Международного уголовного суда и других международных судебных органов в борьбе с этими преступлениями.

Структура работы отражает логику исследования, последовательно переходя от общих теоретических положений к конкретному анализу российского законодательства и международной судебной практики.

Теоретические основы преступлений против мира и безопасности человечества в международном уголовном праве

На первый взгляд, термин «преступления против мира и безопасности человечества» может показаться обобщенным и абстрактным. Однако за ним скрывается строго очерченная категория деяний, которая является краеугольным камнем современного международного уголовного права. Эти преступления по своей сути являются наиболее тяжкими посягательствами на основополагающие ценности мирового сообщества, ставя под угрозу само его существование и благополучие каждого индивида.

Понятие и сущность преступлений против мира и безопасности человечества

Преступления против мира и безопасности человечества — это не просто правонарушения, а глубоко антигуманные акты, которые признаются международным сообществом как наиболее общественно опасные деяния. Их главная мишень — это не просто отдельный человек или государство, а фундаментальные отношения, обеспечивающие мирное сосуществование, устойчивое развитие государств и безопасность всего человечества. Родовой объект таких преступлений – это система общественных отношений, которые формируются и поддерживаются за счет соблюдения норм международного права. Эти отношения служат гарантией существования государств и народов, а также обеспечивают основополагающие принципы поддержания международного мира и безопасности.

Отличительной чертой международно-правового подхода к этим преступлениям является принцип индивидуальной уголовной ответственности. Это означает, что несмотря на то, что такие деяния часто совершаются в интересах или от имени государства, уголовную ответственность за них несёт конкретное физическое лицо, а государства, в свою очередь, несут международную ответственность за связанные с этими деяниями нарушения. Важно отметить, что официальный статус лица, будь то глава государства, правительства, высокопоставленный военный или дипломат, не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности; этот принцип, закреплённый ещё в Уставах Нюрнбергского и Токийского трибуналов, является одним из столпов международной уголовной юстиции, позволяя эффективно бороться с безнаказанностью, которая иначе могла бы стать нормой для лиц, обладающих властью.

Категории международных преступлений: агрессия, преступления против человечности, экоцид

В рамках широкого понятия «преступления против мира и безопасности человечества» выделяется несколько ключевых категорий, каждая из которых обладает своими уникальными характеристиками и направленностью посягательства.

Преступление агрессии

Преступление агрессии, часто именуемое «преступлением против мира», является одним из самых тяжелых международных преступлений. Его сущность заключается в планировании, инициировании или осуществлении крупномасштабного акта агрессии с использованием военной силы государства. Это деяние посягает на суверенитет, территориальную целостность и политическую независимость других государств, а также на международный мир и безопасность.

Римский статут Международного уголовного суда содержит исчерпывающий перечень актов агрессии, которые могут повлечь за собой индивидуальную уголовную ответственность. К ним относятся:

• Вторжение или нападение вооружённых сил государства на территорию другого государства.
• Военная оккупация, даже временная, или любая аннексия территории другого государства или её части с применением силы.
• Бомбардировка территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства.
• Блокада портов или побережья государства вооружёнными силами другого государства.
• Нападение вооружёнными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства.
• Использование вооружённых сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, с нарушением условий такого соглашения, или любое продолжение их пребывания на такой территории после прекращения действия соглашения.
• Предоставление государством своей территории в распоряжение другого государства для использования его вооружёнными силами для совершения акта агрессии против третьего государства.
• Засылка вооружённых банд, групп, иррегулярных сил или наёмников, которые осуществляют акты применения вооружённой силы против другого государства, носящие столь серьёзный характер, что это равносильно вышеперечисленным актам, или существенное участие в таких актах.

Этот перечень подчеркивает разнообразие форм, в которых может проявляться преступление агрессии, и акцентирует внимание на его масштабности и деструктивности для всей системы международных отношений.

Преступления против человечности

Преступления против человечности представляют собой особую категорию международного гуманитарного права, которая фокусируется на массовых посягательствах на жизнь и здоровье человека. Эти деяния отличаются систематичностью или широкомасштабностью, а их жертвами становится гражданское население.

Согласно Римскому статуту Международного уголовного суда, к преступлениям против человечности относятся следующие бесчеловечные деяния, совершаемые в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любое гражданское население:

• Убийство: лишение жизни.
• Истребление: создание условий, рассчитанных на уничтожение части населения.
• Порабощение: осуществление какого-либо или всех правомочий, присущих праву собственности в отношении лица, включая использование человека для труда, сексуальную эксплуатацию, торговлю людьми.
• Ссылка или принудительное перемещение населения: насильственное изгнание людей из мест их законного проживания.
• Тюремное заключение или другое жестокое лишение физической свободы в нарушение основополагающих норм международного права.
• Пытки: умышленное причинение сильной физической или психической боли или страданий лицу.
• Изнасилование, сексуальное рабство, принудительная проституция, принудительная беременность, принудительная стерилизация или любые другие формы сексуального насилия сопоставимой тяжести.
• Преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым, национальным, этническим, культурным, религиозным, гендерным мотивам или по другим мотивам, которые повсеместно признаны недопустимыми согласно международному праву.
• Исчезновение людей: арест, задержание или похищение лиц государством или политической организацией с последующим отказом признать лишение свободы или сообщить о судьбе этих лиц или их местонахождении.
• Преступление апартеида: бесчеловечные деяния, совершаемые в контексте институционализированного режима систематического угнетения и господства одной расовой группы над любой другой расовой группой или группами.
• Другие бесчеловечные деяния аналогичного характера, умышленно причиняющие сильные страдания или серьёзные телесные повреждения, или серьёзный ущерб психическому или физическому здоровью.

Существенной чертой преступлений против человечности является то, что они не обязательно должны быть связаны с вооружённым конфликтом, в отличие от военных преступлений. Главное — это их масштаб и систематичность по отношению к гражданскому населению.

Экоцид

Экоцид, хотя и не является общепризнанным универсальным международным преступлением в том же смысле, что геноцид или преступления против человечности, в международном праве понимается как противоправные и преднамеренные действия одного или нескольких субъектов международного права, направленные на разрушение окружающей среды и/или её компонентов. Эти действия должны иметь широкие и долговременные последствия и быть сопряжены с серьёзным нарушением обязательств перед международным сообществом, а также с причинением вреда жизненным интересам настоящего и будущих поколений людей.

Концепция экоцида возникла в ответ на масштабные разрушения окружающей среды, вызванные современными конфликтами и промышленной деятельностью. В отличие от менее тяжких экологических правонарушений, экоцид подразумевает умышленное и систематическое причинение непоправимого ущерба экосистемам, что может привести к изменению климата, потере биоразнообразия, загрязнению ресурсов, критически важных для выживания человечества. Это преступление ставит под угрозу само существование жизни на планете, затрагивая основы безопасности будущих поколений.

Историческое развитие концепции преступлений против мира и безопасности человечества

История развития концепции преступлений против мира и безопасности человечества — это летопись постепенного осознания человечеством необходимости защиты фундаментальных ценностей от наиболее разрушительных посягательств. От первых попыток гуманизации войны до формирования комплексной системы международной уголовной юстиции, этот путь отражает эволюцию правовой мысли и общественной морали.

Зарождение концепции и Нюрнбергские принципы

Корни современных представлений о преступлениях против человечности уходят гораздо глубже, чем принято считать. Хотя сам термин «преступления против человечности» впервые появился 24 мая 1915 года в совместной декларации стран Антанты, посвященной геноциду армян, где действия Османской империи были охарактеризованы как «преступления против человечности и цивилизации», концептуальное развитие принципов человечности началось гораздо раньше.

Их истоки можно проследить до Брюссельской конференции 1874 года и знаменитой оговорки Мартенса. Эта оговорка, разработанная русским юристом Ф.Ф. Мартенсом, подчеркивала, что в случаях, не предусмотренных конвенциями, население и воюющие стороны остаются под защитой и действием принципов международного права, проистекающих из обычаев, законов человечности и требований общественного сознания. Этот принцип стал предтечей идеи о том, что существуют универсальные нормы морали и права, которые превосходят государственные интересы и должны защищать человека даже в условиях войны.

Тем не менее, вплоть до Второй мировой войны термину «преступления против человечности» уделялось незначительное внимание в международно-правовой доктрине. Однако категория «человечность» постепенно укреплялась, становясь одним из ключевых источников международного гуманитарного права.

Поворотным моментом в истории международного уголовного права стал 1945 год, когда был принят Устав Нюрнбергского Международного трибунала. Этот документ стал первым, где была чётко выделена и систематизирована особая категория преступлений против человечности. Они включали в себя бесчеловечные деяния, такие как убийства, истребление, порабощение, ссылка, а также жестокости и преследования, совершаемые по политическим, расовым или религиозным мотивам. Нюрнбергский и Токийский трибуналы не только привлекли к ответственности военных преступников, но и установили прецедент, согласно которому международное право может и должно наказывать лиц за действия, выходящие за рамки государственной политики, если эти действия посягают на общечеловеческие ценности.

Всеобщее значение Уставов Нюрнбергского и Токийского трибуналов было подтверждено специальными резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН. 11 декабря 1946 года Генеральная Ассамблея приняла Резолюцию 95 (I) «Подтверждение принципов международного права, признанных Статутом Нюрнбергского Трибунала», которая стала фундаментом для дальнейшего развития международного уголовного права. Впоследствии, в 1947 году, по рекомендации Шестого комитета, Генеральная Ассамблея приняла Резолюцию 177 (II), в которой Комиссии международного права было предложено сформулировать принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и решением Трибунала, что заложило основу для кодификации этих норм.

Формирование преступления агрессии и экоцида

Параллельно с развитием концепции преступлений против человечности, после Второй мировой войны активно формировалось и понятие преступления агрессии. Особенно остро вопрос встал после вторжения Германии в Советский Союз. Устав Международного военного трибунала в Нюрнберге прямо предусматривал уголовную ответственность за ведение агрессивной войны, что стало основным предметом рассмотрения на Нюрнбергском процессе. Это был первый случай в истории, когда высшие должностные лица государства были привлечены к индивидуальной уголовной ответственности за развязывание войны.

В 1974 году Генеральная Ассамблея ООН приняла знаковую Резолюцию 3314 (XXIX) с определением агрессии. Этот документ стал важным ориентиром для обсуждения и дальнейшего формулирования индивидуального преступления агрессии в рамках юрисдикции Международного уголовного суда. Он установил общие критерии, позволяющие отделить законное применение силы (самооборона) от акта агрессии, направленного на нарушение международного мира.

Вопрос об экоциде как международном преступлении возник значительно позднее, в условиях масштабных экологических катастроф, вызванных военными действиями. Особенно ярко эта проблематика проявилась во время агрессии США против Северного Вьетнама в 1960-1970-х годах. Тогда вооружёнными силами США активно использовались химикаты-дефолианты, такие как «Агент Оранж», которые привели к массовому уничтожению тропических лесов и сельскохозяйственных угодий, вызвав долгосрочные и катастрофические последствия для экосистемы и здоровья населения. Эти события привлекли внимание международного сообщества к необходимости криминализации действий, направленных на преднамеренное и широкомасштабное разрушение окружающей среды. Таким образом, историческое развитие концепции преступлений против мира и безопасности человечества показывает постепенное расширение круга деяний, которые признаются неприемлемыми для цивилизованного общества, и укрепление принципа индивидуальной уголовной ответственности за их совершение.

Система преступлений против мира и безопасности человечества в Уголовном кодексе РФ (Глава 34)

Российское уголовное законодательство, следуя международным тенденциям и принципам, сделало значительный шаг вперёд с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года. Впервые в отечественной истории в его структуре появился самостоятельный Раздел XII и Глава 34, посвящённая «Преступлениям против мира и безопасности человечества». Это стало прямым отражением конституционного признания приоритета международного права и обязательств России перед мировым сообществом.

Общая характеристика и перечень преступлений

Глава 34 УК РФ охватывает широкий спектр деяний, которые посягают на основополагающие ценности – мир, международную безопасность, гуманность и экологическое благополучие. Она включает в себя статьи с 353 по 361, каждая из которых криминализирует конкретный вид преступления:

• Статья 353 УК РФ: Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.
• Статья 354 УК РФ: Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.
• Статья 354¹ УК РФ: Реабилитация нацизма.
• Статья 355 УК РФ: Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения.
• Статья 356 УК РФ: Применение запрещённых средств и методов ведения войны.
• Статья 356¹ УК РФ: Мародёрство.
• Статья 357 УК РФ: Геноцид.
• Статья 358 УК РФ: Экоцид.
• Статья 359 УК РФ: Наёмничество.
• Статья 360 УК РФ: Нападение на лиц или учреждения, пользующиеся международной защитой.
• Статья 361 УК РФ: Акт международного терроризма.

Рассмотрим наиболее значимые и характерные составы преступлений из этого перечня.

Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК РФ)

Это одно из наиболее тяжких преступлений, посягающее на самый фундаментальный принцип международного права — запрет агрессии.

• Объект преступления: Родовым объектом выступает мир и мирное сосуществование между государствами и народами. Дополнительным объектом могут быть жизнь, здоровье и собственность граждан.
• Объективная сторона:
  • Часть 1 статьи 353 УК РФ криминализирует планирование, подготовку или развязывание агрессивной войны. Состав преступления является формальным и считается оконченным с момента совершения любого из указанных действий, независимо от наступления последствий.
    • Планирование агрессивной войны — это разработка стратегических и тактических планов по началу и ведению войны, включающая определение целей, сроков, методов, сил и средств.
    • Подготовка агрессивной войны — это совокупность практических действий, направленных на реализацию планов. Сюда относится увеличение производства военной техники, мобилизация ресурсов, наращивание численности вооружённых сил, передислокация войск, создание военных баз на чужой территории и т.д.
    • Развязывание агрессивной войны — это совершение конкретных действий, непосредственно приводящих к её началу. Это может быть первый акт агрессии, независимо от официального объявления войны (например, внезапное вторжение, бомбардировка).
  • Часть 2 статьи 353 УК РФ предусматривает ответственность за ведение агрессивной войны. Это деяние считается оконченным с момента совершения первого действия, квалифицируемого как акт агрессии, и охватывает весь период активных боевых действий.
• Субъективная сторона: Прямой умысел, осознание противоправности и общественной опасности своих действий с желанием их совершить.
• Субъект преступления: Специальный — должностное лицо, в компетенцию которого входит решение вопросов объявления войны, заключения мира, применения вооружённых сил (например, глава государства, министр обороны, начальник Генерального штаба).
• Санкции:
  • Часть 1 статьи 353 УК РФ: лишение свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
  • Часть 2 статьи 353 УК РФ: лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Геноцид (ст. 357 УК РФ)

Геноцид — одно из самых чудовищных преступлений против человечества, направленное на уничтожение целых групп людей.

• Объект преступления: Безопасность человечества в целом, а также жизнь и здоровье людей, мирное сосуществование различных рас, национальностей, религий, этнических групп.
• Объективная сторона: Включает действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Формы таких действий:
  • Убийство членов такой группы.
  • Причинение тяжкого вреда их здоровью.
  • Насильственное воспрепятствование деторождению (например, принудительная стерилизация или принудительное прерывание беременности).
  • Принудительная передача детей из одной группы в другую.
  • Насильственное переселение или иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов группы.
• Субъективная сторона: Характеризуется прямым умыслом и специальной целью – полное или частичное уничтожение указанной группы. Без этой цели деяния могут быть квалифицированы как убийства или причинение вреда здоровью, но не как геноцид. Преступление считается оконченным с момента совершения действий, независимо от наступления последствий.
• Субъект преступления: Физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
• Санкции: Лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.

Экоцид (ст. 358 УК РФ)

Экоцид — это преступление, которое угрожает не только современному, но и будущим поколениям, посягая на основы жизни на планете.

• Объект преступления: Безопасность человечества и его среды обитания, включая природные ресурсы и экологическую систему.
• Объективная сторона: Выражается в следующих действиях:
  • Массовое уничтожение растительного или животного мира (прекращение функционирования видов или совокупности видов животных либо растительных сообществ).
  • Отравление атмосферы или водных ресурсов (преднамеренное насыщение их вредными веществами в концентрациях, превышающих нормативы, что приводит к гибели или деградации экосистем).
  • Совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу (например, испытания ядерного или биологического оружия, масштабные выбросы токсичных отходов, военная, производственная, исследовательская, экспериментальная деятельность, приводящая к необратимым изменениям).
• Субъективная сторона: Состав преступления является формальным и считается оконченным с момента возникновения угрозы наступления экологической катастрофы. Традиционно предполагается прямой или косвенный умысел по отношению к действиям, и неосторожность по отношению к последствиям. Однако, как будет отмечено в главе о проблемах квалификации, российское законодательство по экоциду до сих пор не содержит чёткого определения формы вины, что создаёт серьёзные трудности при квалификации деяний, являясь одной из «слепых зон» в отечественной практике, и это может существенно повлиять на возможность привлечения виновных к ответственности.
• Субъект преступления: Физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
• Санкции: Лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

Наёмничество (ст. 359 УК РФ)

Наёмничество, как явление, представляет собой серьёзную угрозу для международного мира и безопасности, поскольку наёмники действуют вне правового поля регулярных вооружённых сил.

• Объект преступления: Регламентированные международным правом средства и методы ведения войны, а также международные правоотношения в сфере использования регулярных вооружённых сил и поддержания мира.
• Объективная сторона: Включает ряд взаимосвязанных действий:
  • Вербовка наёмника.
  • Обучение наёмника.
  • Финансирование или иное материальное обеспечение наёмника.
  • Использование наёмника в вооружённом конфликте или военных действиях.
  • Участие наёмника в вооружённом конфликте или военных действиях.
• Определение наёмника: Наёмником признаётся лицо, которое:
  • Действует в целях получения материального вознаграждения, существенно превышающего вознаграждение, выплачиваемое комбатантам того же ранга и категории в составе вооружённых сил данной стороны.
  • Не является гражданином государства, участвующего в вооружённом конфликте или военных действиях, и не проживает постоянно на его территории.
  • Не является лицом, направленным другим государством для исполнения официальных обязанностей.
• Субъективная сторона: Прямой умысел. Лицо осознаёт, что занимается вербовкой, обучением или участием в качестве наёмника и желает этого.
• Субъект преступления: Физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста (для вербовки несовершеннолетних — 18 лет).
• Санкции:
  • Часть 1 статьи 359 УК РФ (вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наёмника, а равно его использование в вооружённом конфликте или военных действиях): лишение свободы на срок от двенадцати до восемнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
  • Часть 2 статьи 359 УК РФ (те же деяния, совершённые лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего): лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
  • Часть 3 статьи 359 УК РФ (участие наёмника в вооружённом конфликте или военных действиях): лишение свободы на срок от семи до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Иные преступления, предусмотренные главой 34 УК РФ

Помимо рассмотренных, Глава 34 УК РФ включает и другие важные составы преступлений, направленные на защиту мира и безопасности человечества:

• Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК РФ): Криминализирует публичные выступления, публикации, распространение материалов, призывающих к началу агрессивной войны.
• Реабилитация нацизма (ст. 354¹ УК РФ): Направлена на противодействие отрицанию фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, распространению ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а также осквернению символов воинской славы России.
• Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения (ст. 355 УК РФ): Предусматривает ответственность за создание и распространение наиболее опасных видов оружия, способных вызвать массовые жертвы и разрушения.
• Применение запрещённых средств и методов ведения войны (ст. 356 УК РФ): Криминализирует нарушения норм международного гуманитарного права, касающихся методов и средств ведения боевых действий, например, применение отравляющих веществ, пытки военнопленных.
• Мародёрство (ст. 356¹ УК РФ): Направлено на пресечение хищения имущества у убитых или раненых на поле боя, что является грубым нарушением норм военного права и морали.
• Нападение на лиц или учреждения, пользующиеся международной защитой (ст. 360 УК РФ): Защищает дипломатов, консулов, сотрудников международных организаций, а также их помещения и транспортные средства, обеспечивая их неприкосновенность, необходимую для выполнения международных функций.
• Акт международного терроризма (ст. 361 УК РФ): Криминализирует совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если они совершены в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов, направлены против государств, пользующихся международной защитой, или совершены на территории государства, не являющегося членом организации, противодействующей терроризму.

Таким образом, Глава 34 УК РФ представляет собой комплексный инструмент для борьбы с наиболее опасными посягательствами на международный мир и безопасность, адаптируя международно-правовые нормы к национальному законодательству.

Соотношение международного уголовного права и национального уголовного законодательства РФ, проблемы квалификации

Взаимодействие международного и национального права — это сложный и динамичный процесс, особенно когда речь идёт о такой чувствительной сфере, как уголовная ответственность за преступления против мира и безопасности человечества. Российская Федерация, являясь активным участником международного сообщества, последовательно интегрирует международно-правовые нормы в свою правовую систему. Однако этот процесс не лишён сложностей и порождает ряд проблем, особенно в области квалификации деяний.

Приоритет международного права и интеграция в УК РФ

Основой для усиления взаимосвязи российского уголовного права с международным правом стало конституционное признание приоритета международного права над внутригосударственным. Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Этот принцип стал катализатором для появления в Уголовном кодексе РФ самостоятельной системы преступлений против мира и безопасности человечества в Главе 34.

Интеграция международных норм в национальное законодательство РФ отражает стремление государства соответствовать международным стандартам и активно участвовать в борьбе с наиболее опасными преступлениями. Такая гармонизация способствует укреплению международной правовой системы и повышению эффективности противодействия глобальным угрозам.

Проблемы квалификации и юридико-технические пробелы

Несмотря на прогресс в интеграции, действующие нормы и принципы, закреплённые как в международном, так и в российском уголовном праве, касающиеся регламентации преступлений против мира и безопасности человечества, не лишены юридико-технических пробелов и неопределённостей. Эти пробелы создают значительные сложности в правоприменительной практике и квалификации деяний.

Одной из ключевых проблем квалификации является неопределённость субъекта преступления в некоторых составах. Например, применительно к преступлению агрессии (ст. 353 УК РФ), возникает вопрос о круге должностных лиц, которые могут быть признаны субъектами этого преступления. Хотя закон указывает на «должностное лицо, в компетенцию которого входит объявление войны и решение иных вопросов военного характера», на практике определение этого круга может быть сопряжено с юридическими и политическими сложностями.

Другая дилемма заключается в проблематичности разграничения категорий «агрессия» и «агрессивная война» на нормативном уровне. В международном праве эти термины тесно связаны, но могут иметь нюансы в толковании. В российском законодательстве отсутствие чёткого разграничения может привести к коллизиям при квалификации, особенно когда речь идёт о начальных стадиях вооружённого конфликта. Необходимо уточнение, какие именно действия составляют «развязывание агрессивной войны» и как они соотносятся с «актом агрессии» в международно-правовом смысле.

Особое внимание следует уделить проблеме определения формы вины в российском законодательстве по экоциду (ст. 358 УК РФ). Это является яркой «слепой зоной», которая до сих пор не получила адекватного разрешения. В диспозиции статьи говорится о «массовом уничтожении растительного или животного мира, отравлении атмосферы или водных ресурсов, а также совершении иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу». При этом не уточняется, требуется ли для квалификации деяния в качестве экоцида умысел по отношению к последствиям (экологической катастрофе) или достаточно неосторожности.

Если исходить из общепринятых норм международного права, где подобные деяния часто квалифицируются как тяжкие преступления, можно предположить, что должен присутствовать либо прямой, либо косвенный умысел на причинение такого ущерба. Однако отсутствие прямого указания в УК РФ создаёт правовую неопределённость. Если суд признает, что для экоцида достаточно неосторожной формы вины, это может привести к расширительному толкованию статьи и привлечению к ответственности лиц за действия, не имевшие цели вызвать катастрофу, но приведшие к ней по неосмотрительности. С другой стороны, требование прямого умысла на экологическую катастрофу может значительно затруднить доказывание и привлечение к ответственности, поскольку такой умысел крайне сложно установить. Этот пробел мешает однозначной квалификации деяний и усложняет эффективное привлечение к ответственности за столь серьёзное преступление против человечества. Так что же, на самом деле, требуется для эффективной борьбы с этим разрушительным преступлением — более чёткое законодательное определение или переосмысление подхода к доказыванию вины?

Таким образом, несмотря на активную интеграцию международных норм, российское уголовное законодательство в сфере преступлений против мира и безопасности человечества сталкивается с рядом вызовов, требующих дальнейшего совершенствования и уточнения для обеспечения единообразной и эффективной правоприменительной практики.

Роль Международного уголовного суда и иных международных судебных органов в борьбе с преступлениями против мира и безопасности человечества

После ужасов Второй мировой войны стало очевидно, что ad hoc трибуналов, создаваемых для наказания конкретных военных преступников, недостаточно. Мировому сообществу требовался постоянный и универсальный механизм для преследования лиц, ответственных за наиболее тяжкие международные преступления. Этим механизмом стал Международный уголовный суд (МУС).

Международный уголовный суд: создание, компетенция и юрисдикция

Международный уголовный суд (МУС) является первым в истории постоянным международным органом уголовной юстиции. Его создание стало кульминацией многолетних усилий международного сообщества и было закреплено в Римском статуте, принятом 17 июля 1998 года и вступившем в силу 1 июля 2002 года. Местопребыванием Суда является Гаага, что символизирует его независимость и высокий международный статус. МУС является самостоятельным по отношению к Организации Объединённых Наций международным органом.

Основная задача МУС — преследование лиц, ответственных за наиболее серьёзные международные преступления, которые вызывают тревогу у всего человечества. В его компетенцию входит расследование и судебное преследование за:

• Геноцид (ст. 6 Римского статута): действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу.
• Преступления против человечности (ст. 7 Римского статута): широкомасштабные или систематические нападения на любое гражданское население, включающие убийства, истребление, порабощение, депортацию, пытки, изнасилования и другие бесчеловечные деяния.
• Военные преступления (ст. 8 Римского статута): серьёзные нарушения законов и обычаев войны, применяемых в международных и немеждународных вооружённых конфликтах. Эти преступления включают большинство серьёзных нарушений международного гуманитарного права, упомянутых в Женевских конвенциях 1949 года и Дополнительных протоколах к ним 1977 года, такие как умышленное убийство, пытки, разрушение гражданских объектов, использование запрещённого оружия.
• Преступление агрессии (ст. 8^bis Римского статута): планирование, подготовка, инициирование или осуществление лицом, находящимся в положении, позволяющем осуществлять эффективный контроль над политическими или военными действиями государства, акта агрессии, который в силу своего характера, серьёзности и масштабов является явным нарушением Устава Организации Объединённых Наций.

Юрисдикция МУС тщательно сформулирована в Римском статуте и имеет ограниченный характер. Суд может осуществлять юрисдикцию только в отношении преступлений, совершённых:

• На территории государства-участника Римского статута.
• Гражданами государства-участника Римского статута.
• Кроме того, юрисдикция может быть задействована по инициативе государства-участника, прокурора МУС (с разрешения Палаты предварительного производства) или по передаче ситуации Советом Безопасности ООН.

Важнейшим принципом, на котором строится деятельность МУС, является принцип комплементарности (дополнительности). Это означает, что МУС призван дополнять, а не подменять национальные органы юстиции. Суд задействуется только в случаях, когда национальные суды не желают или не способны надлежащим образом расследовать и преследовать по закону лиц, совершивших эти преступления. Таким образом, первичная ответственность за расследование и судебное преследование лежит на государствах, а МУС выступает в качестве «последней инстанции», обеспечивая, чтобы самые тяжкие преступления не оставались безнаказанными.

Другие международные судебные органы

До появления МУС, а также параллельно с ним, для решения конкретных ситуаций создавались временные международные трибуналы. Наиболее известными из них являются Международные трибуналы для бывшей Югославии (МТБЮ) и Руанды (МУТР). Они были созданы в 1990-х годах резолюциями Совета Безопасности ООН в ответ на массовые зверства, совершённые в этих регионах.

МТБЮ, учреждённый в 1993 году, рассматривал преступления, совершённые на территории бывшей Югославии с 1991 года. МУТР, учреждённый в 1994 году, занимался преступлениями, совершёнными в Руанде в 1994 году. Эти трибуналы сыграли колоссальную роль в привлечении к ответственности виновных в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности, продемонстрировав приверженность международного сообщества принципу недопустимости безнаказанности за тяжкие преступления.

Однако, в отличие от МУС, эти трибуналы были созданы для рассмотрения конкретных преступлений, совершённых в определённое время и в определённых условиях. Их ограниченный характер подчёркивает уникальность и универсальность Международного уголовного суда как постоянного и глобального механизма международной уголовной юстиции.

В целом, система международных судебных органов, возглавляемая Международным уголовным судом, является важнейшим инструментом в борьбе с преступлениями против мира и безопасности человечества, обеспечивая справедливость и предотвращая безнаказанность за самые страшные деяния, известные человечеству.

Заключение

Проведённый комплексный анализ преступлений против мира и безопасности человечества продемонстрировал их исключительную общественную опасность и ключевое значение для современного международного и национального права. Мы проследили их историческую эволюцию от первых разрозненных упоминаний до формирования стройной системы международной уголовной юстиции, а также детально рассмотрели их закрепление в российском Уголовном кодексе.

Ключевыми выводами исследования являются:

1. Признание универсальной ценности мира и безопасности человечества: Преступления этой категории посягают на фундаментальные основы мирового порядка, мирное сосуществование государств и само существование человеческой цивилизации.
2. Эволюция международно-правовой концепции: От оговорки Мартенса и первых деклараций о «преступлениях против человечности» до Уставов Нюрнбергского и Токийского трибуналов, а затем до Римского статута МУС – каждый этап развития отражает растущее осознание необходимости индивидуальной уголовной ответственности за наиболее тяжкие деяния, независимо от официального статуса виновных.
3. Интеграция международных норм в российское законодательство: Глава 34 УК РФ является ярким свидетельством приверженности Российской Федерации международным обязательствам, криминализируя агрессивную войну, геноцид, экоцид, наёмничество и другие преступления, признанные международным сообществом. Детальный анализ составов преступлений, таких как планирование агрессивной войны (ст. 353 УК РФ), геноцид (ст. 357 УК РФ), экоцид (ст. 358 УК РФ) и наёмничество (ст. 359 УК РФ), показал сложность их объективной и субъективной сторон.
4. Проблемы квалификации и правовые пробелы: Несмотря на значительные достижения, сохраняются вызовы, такие как неопределённость субъекта преступления агрессии, разграничение «агрессии» и «агрессивной войны», а также, что особенно важно, отсутствие чёткого определения формы вины в российском законодательстве по экоциду. Эти пробелы требуют дальнейшего внимания и законодательного совершенствования для обеспечения эффективной правоприменительной практики.
5. Роль Международного уголовного суда: МУС выступает в качестве критически важного механизма международной уголовной юстиции, реализуя принцип комплементарности и обеспечивая преследование за геноцид, преступления против человечности, военные преступления и преступление агрессии, когда национальные юрисдикции не способны или не желают осуществлять правосудие.

Перспективы развития законодательства и международного сотрудничества в данной сфере неразрывно связаны с дальнейшей гармонизацией национальных правовых систем с международными стандартами. Это включает не только уточнение существующих норм и ликвидацию юридико-технических пробелов, но и укрепление механизмов взаимодействия между национальными правоохранительными органами и международными судебными институтами. Только путём совместных усилий и неукоснительного соблюдения принципов международного права можно эффективно противостоять угрозам миру и безопасности человечества, обеспечивая справедливость и предотвращая повторение трагических ошибок прошлого.

Список использованной литературы

1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества. Принята в г. Нью-Йорке 26.11.1968 Резолюцией 2391/XXIII на 1727-ом пленарном заседании 23-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Ведомости ВС СССР. 13 января 1971 г. N 2. Ст. 18.
2. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении. Заключена в г. Париже 13.01.1993. Бюллетень международных договоров, N 4, 1998.
3. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов. Заключена в г. Нью-Йорке 14.12.1973. Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 18—23.
4. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 412—436.
5. Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море. Заключена в г. Женеве 12.08.1949. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 436—453.
6. Женевская конвенция об обращении с военнопленными. Заключена в г. Женеве 12.08.1949. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М: Юридическая литература, 1990. С. 454—512.
7. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны. Заключена в г. Женеве 12.08.1949. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 512—569.
8. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
10. Арутюнян М.А. Международно-правовые источники о преступлениях против мира и безопасности человечества // Юридическое образование и наука. 2009. N 4.
11. Арутюнян М.А. Понятие преступлений против мира и безопасности человечества // Юридический мир. 2009. N 8.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Г. Есакова М: Проспект, 2012.
13. Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012.
14. Леншин С.И. Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право: Монография. М: За права военнослужащих, 2009.
15. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник для студентов юридических факультетов и вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009.
16. Лучший учебник уголовного права. Учебник. Издание профессора Малинина-СПб ГКА, СПб., 2011.
17. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
18. Рарог А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2012.
19. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012.
20. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008.
21. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.
22. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.
23. Цеплеев В.Ф. Международное сотрудничество государств в борьбе с преступностью. М.: Феникс, 2010.
24. Чучаев А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Контракт, 2012.
25. Эфендиев О.Ф. О противоправности международных военных преступлений // Международное публичное.
26. Глава 34. Преступления против мира и безопасности человечества (ст. 353-361) [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://base.garant.ru/10108000/5b1456a646c2657e004b5a31a44c718b/ (дата обращения: 13.10.2025).
27. Статья 359 УК РФ: Наемничество [Электронный ресурс] // ЕЮС. URL: https://eus.ru/info/ugolovnoe-pravo/naemnichestvo-uk-rf/ (дата обращения: 13.10.2025).
28. Статья 353 УК РФ. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны [Электронный ресурс] // Coderf.ru. URL: https://www.coderf.ru/uk/353.php (дата обращения: 13.10.2025).
29. Статья 358 УК РФ с Комментариями. Экоцид [Электронный ресурс] // Ukodeks.ru. URL: https://ukodeks.ru/358-uk-rf-ecotsid.html (дата обращения: 13.10.2025).
30. ЭКОЦИД, в международном праве, противоправные и преднамеренные действия [Электронный ресурс] // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/law/text/4928236 (дата обращения: 13.10.2025).
31. Международное гуманитарное право: преступления против человечности [Электронный ресурс] // МГИМО. URL: https://www.mgimo.ru/about/structure/science/law/humanitarian_law/crimes-against-humanity/ (дата обращения: 13.10.2025).
32. Статья 357 УК РФ. Геноцид (новая редакция с комментариями) [Электронный ресурс] // Ukodeks.ru. URL: https://ukodeks.ru/357-uk-rf-genotsid.html (дата обращения: 13.10.2025).
33. Понятие «экоцид» в российском и международном праве [Электронный ресурс] // Гриниум Ноосфера. URL: https://grinium.ru/article/ponjatie-ekocid-v-rossijskom-i-mezhdunarodnom-prave-446772 (дата обращения: 13.10.2025).
34. Статут Международного уголовного суда [Электронный ресурс] // ICRC. URL: https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/other/statut-icc.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
35. УК РФ, Статья 359. Наемничество [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3a8d9b1585848529f52f50567a57a16f2723c4a2/ (дата обращения: 13.10.2025).
36. Агрессия в международном уголовном праве [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/agressiya-v-mezhdunarodnom-ugolovnom-prave (дата обращения: 13.10.2025).
37. Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны [Электронный ресурс] // Uk-rf.com. URL: https://uk-rf.com/glava-34/st-353-uk-rf (дата обращения: 13.10.2025).
38. Статья 353 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны [Электронный ресурс] // St-uk-rf.ru. URL: https://st-uk-rf.ru/353 (дата обращения: 13.10.2025).
39. Статья 359 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Наемничество [Электронный ресурс] // St-uk-rf.ru. URL: https://st-uk-rf.ru/359 (дата обращения: 13.10.2025).
40. Экоцид (ст. 358 УК РФ): нормативный анализ, техника конструирования состава преступления, вопросы разграничения с иными посягательствами против мира и безопасности человечества [Электронный ресурс] // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/260-ekotsid-st-358-uk-rf (дата обращения: 13.10.2025).
41. Статья 353 УК РФ. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (новая редакция с комментариями) [Электронный ресурс] // Uristu.com. URL: https://uristu.com/library/uk/st_353/ (дата обращения: 13.10.2025).
42. Статья 353 УК РФ: Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция. [Электронный ресурс] // Ug-kodeks.ru. URL: https://ug-kodeks.ru/statya-353-uk-rf-planirovanie-podgotovka-razvyazyvanie-ili-vedenie-agressivnoy-voyny.html (дата обращения: 13.10.2025).
43. Защита при обвинении по ст. 358 УК РФ [Электронный ресурс] // Advokatsidorov.ru. URL: https://advokatsidorov.ru/zashchita-pri-obvinenii-po-st-358-uk-rf.html (дата обращения: 13.10.2025).
44. Статья 358 УК РФ. Экоцид [Электронный ресурс] // Ukrf.ru. URL: https://ukrf.ru/st-358-uk-rf (дата обращения: 13.10.2025).
45. НАЁМНИЧЕСТВО: УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nayomnichestvo-ugolovno-pravovaya-harakteristika (дата обращения: 13.10.2025).
46. УК РФ, Глава 34. Преступления против мира и безопасности человечества [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/75b871c5a9325986950275c6d32832ae09c13b18/ (дата обращения: 13.10.2025).
47. Преступления против мира и безопасности человечества — Уголовное право. Особенная часть (Прозументов Л.М., 2019) [Электронный ресурс] // Lawbook.online. URL: https://lawbook.online/ugolovnoe-pravo-osobennaya-chast/glava-prestupleniya-protiv-mira-15891.html (дата обращения: 13.10.2025).
48. Преступления против мира и безопасности человечества — Уголовное право (Иногамова-Хегай Л.В., 2008) [Электронный ресурс] // Litresp.ru. URL: https://litresp.ru/na-zakaz/Prestupleniya%20protiv%20mira%20i%20bezopasnosti%20chelovechestva.html (дата обращения: 13.10.2025).
49. Глава VII Преступления против человечности [Электронный ресурс] // OFFICE OF LEGAL AFFAIRS. URL: https://legal.un.org/avl/pdf/ls/Wilmshurst_handout_r.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
50. Международный уголовный суд [Электронный ресурс] // Human Rights Watch. URL: https://www.hrw.org/ru/report/2001/08/03/mezhdunarodnyy-ugolovnyy-sud (дата обращения: 13.10.2025).
51. АГРЕССИЯ КАК МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ [Электронный ресурс] // Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. URL: https://izak.ru/nauka/publikacii/agressiya-kak-mezhdunarodnoe-prestuplenie (дата обращения: 13.10.2025).
52. Определение агрессии в Статуте Международного уголовного суда и уставе Нюрнбергского трибунала [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-agressii-v-statute-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-suda-i-ustave-nyurnbergskogo-tribunala (дата обращения: 13.10.2025).
53. Статья 357 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Геноцид [Электронный ресурс] // St-uk-rf.ru. URL: https://st-uk-rf.ru/357 (дата обращения: 13.10.2025).
54. Международный уголовный суд [Электронный ресурс] // ООН. URL: https://www.un.org/ru/icc/ (дата обращения: 13.10.2025).
55. Преступления против человечности: международно-правовой аспект [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-chelovechnosti-mezhdunarodno-pravovoy-aspekt (дата обращения: 13.10.2025).
56. УК РФ, Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/5a1532f416c141e8c9c0b1e4c703135c3c0a514d/ (дата обращения: 13.10.2025).
57. Статья 357 УК РФ. Геноцид [Электронный ресурс] // Ukrf.ru. URL: https://ukrf.ru/st-357-uk-rf (дата обращения: 13.10.2025).
58. Понятие и классификация преступлений против мира и безопасности человечества [Электронный ресурс] // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/438/95808/ (дата обращения: 13.10.2025).
59. Преступления против человечности в международном уголовном праве [Электронный ресурс] // Iuaj.net. URL: https://www.iuaj.net/sites/default/files/articles/2012/1/14-iuaj_2_2012_0.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
60. Проблемы правомерности деятельности Международного уголовного суда (заключение Международно-правового совета при МИД России) [Электронный ресурс] // Известия законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. URL: https://izak.ru/nauka/publikacii/problemy-pravomernosti-deyatelnosti-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-suda-zaklyuchenie-mezhduna (дата обращения: 13.10.2025).
61. Преступления против мира в международном уголовном праве [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-mira-v-mezhdunarodnom-ugolovnom-prave (дата обращения: 13.10.2025).
62. Определение агрессии Элизабет Уилмзхерст [Электронный ресурс] // OFFICE OF LEGAL AFFAIRS. URL: https://legal.un.org/avl/pdf/ls/Wilmshurst_handout_r.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
63. Преступления против мира и безопасности человечества [Электронный ресурс] // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38198750 (дата обращения: 13.10.2025).