Преступления в сфере предпринимательства, Юриспруденция

Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция

Введение 3

Глава

1. Общая характеристика преступлений в сфере предпринимательской деятельности 6

1.1. Ретроспективный анализ развития норм уголовного законодательства о преступлениях в сфере предпринимательства 6

1.2. Преступления в сфере предпринимательства в некоторых зарубежных странах: сравнительный анализ 11

1.3. Преступления в сфере предпринимательства в современном уголовном праве России 16

Глава

2. Уголовно-правовая характеристика элементов состава преступлений в сфере предпринимательства 21

2.1. Объект и объективная сторона 21

2.2. Субъект и субъективная сторона 40

Глава

3. Анализ некоторых актуальных проблем правоприменительной практики по преступлениям в сфере предпринимательской деятельности 49

3.1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов 49

3.2. Проблемы правоприменения статьи

17. УК РФ 57

Заключение 60

Список используемых источников: 63

Содержание

Выдержка из текста

Современная криминологическая теория и практика предупреждения преступлений находится в постоянной динамике; в первую очередь это связано с развитием рыночной экономики. Причем криминализация коснулась практически всех сфер экономики, независимо от форм собственности. Сложившаяся ситуация в сфере предпринимательства такова, что во многих случаях делает .

2. Проанализировать уголовно-правовые характеристики элементов состава преступлений в сфере предпринимательства:

исследовать объект и объективную сторону;
исследовать субъект и субъективную сторону.

Предмет работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с нарушениями уголовно-правовых запретов в сфере предпринимательской деятельности.Объект работы – действующее уголовное законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за преступления с сфере предпринимательства.Целью настоящей работы является изучение преступлений в сфере предпринимательства.

Современная криминологическая теория и практика предупреждения преступлений находится в постоянной динамике; в первую очередь это связано с развитием рыночной экономики. Причем криминализация коснулась практически всех сфер экономики, независимо от форм собственности. Особенно уязвимой в смысле криминальной пораженности является сфера предпринимательской деятельности.

Для достижения поставленной исследователем цели в рамках научно-исследовательской работы по теме «Криминологические аспекты борьбы с преступностью в сфере предпринимательства» предполагается решить следующие задачи:

Следует констатировать, что предпринимательская преступность является негативным явлением, существующим не только в России, но и во многих других странах, где имеет место предпринимательская деятельность. Именно поэтому предупреждение преступности в сфере предпринимательской деятельности, основанное на своевременном выявлении и нейтрализации ее причин и условий, должно рассматриваться в качестве одного из важнейших направлений предупредительной работы как государственных (правоохранительных и контролирующих) органов, так и негосударственных структур безопасности, в том числе, служб безопасности предприятий и организаций.

Предпринимательство как метод ведения экономической деятельности предполагает самостоятельность и независимость хозяйствующих субъектов, наличие у них совокупности прав и свобод по выбору вида предпринимательской деятельности, формированию производственной программы, выбору источников финансирования, доступу к ресурсам, сбыту продукции, установлению на нее цен, распоряжению прибылью и т. На данный момент существует необходимость определения четких предметных границ предпринимательской деятельности и преступлений, совершаемых в этой сфере

Последствиями экономической преступности является замедление развитие производства, отвлечение инвестиционный капитал, рост инфляции, значительное уменьшение госбюджета, обострение существующих экономических проблем. Уже сегодня можно сделать вывод о том, что экономическая преступность близка к выходу на уровень, угрожающий национальной безопасности России.

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы. К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез.

Дипломная работа: Преступления в сфере предпринимательской деятельности

За последние полтора десятка лет, глава

2. УК РФ неоднократно подвергалась корректировкам и изменениям. Такие составы преступлений, как обман потребителя, заведомо ложная реклама, лжепредпринимательство были декриминализованы вступившим в силу федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ. Ответственность за данные правонарушения сейчас предусмотрена только нормами административного законодательства. Федеральным законом № 162-ФЗ в иной редакции были представлены статьи 174, 174.1, 178, 198 и

19. УК РФ, введены в действие новые статьи: 199.1 и 199.2, 200.1 и 200.2 УК РФ .

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000)// Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, № 40, ст. 3882

2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.

3. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016)// Собрание законодательства РФ. 03.08.1998, № 31, ст. 3823.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2016)//Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016)//Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.

10. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2016)// Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3431.

11. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, № 50, ст. 4848.

12. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учете»// Собрание законодательства РФ, 12.12.2011, № 50, ст. 7344.

13. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»// Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3418.

14. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.1998 № 1598)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 23, 14.09.1998.

15. Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства (утв. ФССП России 15.04.2013 № 04-4).

Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]

СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=151139.

16. Письмо ФНС России от 23.05.2013 № АС-4-2/9355 (ред. от 07.08.2014) «О мероприятиях налогового контроля»// Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), № 24, 21.06.2013.

Специальная и учебная литература

17. Агильдин В.В. Характеристика состава коммерческого подкупа // Сибирский юридический вестник. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2014, № 1. — С. 44-49.

18. Аносов М.А. Тенденции развития торгового права Европейского Союза: дисс. … к.ю.н.- Москва, 2010.- 221 с.

19. Батайкин П.А. Максимальный учет интересов всех сторон // Черные дыры. – 2008. – № 3. – С.319 – 320.

20. Батайкин П.А. Неуплачено по ошибке // Черные дыры. – 2008. – № 4. – С.212 – 213.

21. Батайкин П.А. Новые юридические конструкции в механизме охраны интересов государства и общества в налоговой сфере // Черные дыры. – 2008. – № 5. – С.194 – 195.

22. Батайкин П.А. Объект уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации, определение его понятия // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. – Казань, 2007. – Вып. 8. – С. 52 – 55.

23. Батайкин П.А. Объективная сторона уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации // Бизнес в законе. 2008. № 2. – С.179 – 180.

24. Батайкин П.А. Предупреждение уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации // Бизнес в законе. – 2007. – № 4. –С. 34 – 35.

25. Батайкин П.А. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: уголовная ответственность и предупреждение. Дисс. … к.ю.н.- Казань, 2008.- 268 с.

26. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2005. С. 490-491.

27. Булавинцев А.Т. Регистрация незаконных сделок с землей: Дис. … к.ю.н. М., 2007. С. 82.

28. Вельможко Д.Ю. Личность виновного в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организаций как объект криминалистического познания // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: Материалы третьего Всероссийского «круглого стола».

2. мая 2011 года. — Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2011. — С. 47-51.

29. Вельможко Д.Ю. Совершенствование методики расследования преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов и (или) сборов с организаций. Автореф. дис. … к. ю. н. — Краснодар, 2012. — 28 c.

30. Вельможко Д.Ю. Структура и содержание способов уклонения от уплаты налогов и сборов с организаций как элемента криминалистической характеристики данной категории преступлений // Ученые записки ДЮИ. — Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2011, Т. 38. — С. 214-222.

31. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 160-164.

32. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб: Издат-во СПбГУ, 2009. С. 52.

33. Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. – 2001. – № 1. – С. 14.

34. Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 21 — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. — С. 81-83.

35. Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве//Lex Russica. № 8 — М.: Изд-во МГЮА, 2013. — С. 906-919.

36. Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии) //Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Выпуск 5. М. 1992. С. 13-14.

37. Ермаков С.В. Объект и предмет уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст.

19. УК РФ)// Следователь. № 5 (145) — М., 2010. — С. 5-7.

38. Жалинский А.Э. Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2005.

39. Жилкин М.Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. С.11.

40. Иванов А.И. Преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов и (или) сборов с организаций//I Рязанские магистерские юридические чтения: материалы Всероссийской научной конференции, 5 февраля 2014 г. / Под ред.: Родионов А.И. — Рязань: Концепция, 2014. — С. 169-171.

41. Иванов С.А. Осознание как ключевой элемент вины в уголовном праве России// Библиотека уголовного права и криминологии. № 4 (4) — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 25-33.

42. Ивлева А.Ф. Уголовно-правовая охрана земельного оборота в Российской Федерации: Монография / А.Ф. Ивлева; Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Архангельск, 2007. С. 42-43.

43. Игнатов А.Н. Криминализация и декриминализация в уголовном праве России //Уголовное право.2012.№ 5. С.14.

44. Илюхин В.В. Преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности: квалификация, ответственность и предупреждение :Автореф… дис. канд. юрид. наук М.: 2006. С.22.

45. Карпович О.Г. Совершенствование стратегии борьбы с экономическими преступлениями в России // Российская юстиция. 2011. № 12. С. 31.

46. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2007. С. 509.

47. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Юристъ, 2005. С. 236.

48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – С. 389-394.

49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – С.278-280.

50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / [Беляев А.Е. и др.]; Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. СПб., 2008. С. 514

51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Верховный Суд Российской Федерации; Под общ. ред. В.М. Лебедева. 2007. С. 446.

52. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.И.Радченко. М., 2004г. С. 468.

53. Конституционное право России. Екатеринбург, 2001 г. С. 159-161.

54. Кругликов Л. Л. Основные проблемы реформирования уголовно-правовых норм об экономических преступлениях и практики их применения на современном этапе развития России: монография/ Л. Л. Кругликов, А. В. Иванчин, О. Ю. Комарова и др.; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2012. – 372с.

55. Крутер М.С., Мирошниченко Д.В. Философия вины в уголовном праве//Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. № 3 (34) — М.: Российская Академия адвокатуры, 2014. — С. 61-66.

56. Кучеров И.И. Налоговое администрирование и борьба с уклонением от уплаты налогов в Канаде// Налоговый вестник, 2002, № 12.

57. Лаврентьева Г. А. Методика расследования коммерческого подкупа: Автореф. дисс. к.ю.н. — Омск, 2005. — 23 с.

58. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 397.

59. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В. В. Залесского. М., 1999. С. 355-357.

60. Патрахин М.А., Энгельгардт А.А. Главный бухгалтер (бухгалтер) как субъект уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации: применение уголовной ответственности//Уголовное право и современность: Сборник статей. Вып. 4 Т. 1 — М.: Юрист, НИУ ВШЭ, 2012. — С. 222-230.

61. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. – М.: Гос. изд-во, 1924. – 238 с.

62. Путилин А.В. Уголовная ответственность за регистрацию незаконных сделок с землей. Краснодар, 2006. С. 13.

63. Пяткевич И.Н. Преступления в сфере экономической деятельности: Учебно-методическое пособие. М., 2006. С. 35.

64. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998. С. 167.

65. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. С.64.

66. Соловьев И.Н. Преступные налоговые схемы и их выявление. М.: Проспект, 2010. — 232 с.

67. Талан М. В. Преступления в сфере экономической деятельности: Вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. -Казань, 2002. С.8.

68. Тимофеев А.М. Понятие налоговой преступности, структура, динамика и иные криминологические характеристики уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации // Вестник Челябинского государственного университета. Вып. 26 — Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2010. — С. 58-65.

69. Тимофеев А.М. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам УрФО).

Автореф. дисс. … к. ю. н. — Челябинск, 2011. — 28 c.

70. Уголовное право / Под ред. И. Кострикова. – Тверь, 2008. – С. 247.

71. Уголовное право зарубежных стран / Под ред. А.А. Малиновского. М., 1998. С. 27-28.

72. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: 2006. С. 145 — 146.

73. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ф.Сундурова. М.: Статут, 2012. С.443.

74. Уголовное право России. Особенная часть: учебник /Под ред. В. Ревина. М.: Юстицинформ, 2009. С.229.

75. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 2004. С. 478.

76. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского, Г. Н. Борзенкова. – М. : Изд-во Московского университета, 1993. – 431 с.

77. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Л. Гаухмана и С. Максимова. М.: Юриспруденция, 2010.С. 237-238.

78. Ульянов М.В. Размер уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст.

19. УК РФ)// Правоохранительные органы: теория и практика. № 1 — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2010. — С. 26-31.

79. Фадеев Александр Владимирович Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2007. № 4.

80. Хаванский С.Н. Основы криминалистической характеристики преступного уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации. дис. … к. ю. н. — М., 2006. — 196 c.

81. Харламова А.А. К вопросу о предмете уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица или с организации// Проблемные вопросы совершенствования уголовного законодательства в современный период: сборник научных статей преподавателей, адъюнктов и соискателей кафедры уголовного права / Под общ. ред.: Фаткуллин М.Б. — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2010. — С. 53-55.

82. Чернушенко С.С. Плата за землю: Учебное пособие. Саратов, 2006. С. 3.

Судебная практика

83. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и

7. Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы». http://www.rg.ru/2004/03/02/ks-dok.html .

84. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 № 9-П// Собрание законодательства РФ, 16.06.2003, № 24, ст. 2431.

85. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1226-О. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]

СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=354439.

86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 №

6. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №

3. март, 2007.

87. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №

1. январь, 2010.

88. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №

5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2008.

89. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 №

3. «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2015.

90. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.07.2014 № 3-УДп 14-2. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]

СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=405485.

91. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 20.03.2014 № 41-Д 14-3. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]

СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=385690.

92. Апелляционное постановление Московского областного суда от 13.01.2015 по делу № 22-68/2015, 22-7915/2014. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]

СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1104344.

список литературы

Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция

Введение 3

Выдержка из текста

Нормативно-правовые акты

Специальная и учебная литература

2. мая 2011 года. — Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2011. — С. 47-51.

Похожие работы