Курсовая работа по преступлениям в сфере предпринимательства от структуры до анализа судебной практики

Введение, которое закладывает фундамент успеха

Качественное введение — это визитная карточка всей курсовой работы. Его задача — не просто формально перечислить пункты, а продемонстрировать глубину понимания темы и четкость вашего замысла. Классическая и наиболее выигрышная структура выглядит следующим образом:

1. Актуальность: Начните с мощного тезиса. Подчеркните, что предпринимательство является одной из ключевых движущих сил экономики, но одновременно и одной из самых уязвимых ее сфер. Укажите, что экономическая преступность представляет прямую угрозу национальной безопасности, подрывая финансовую стабильность и инвестиционный климат.
2. Проблема: Четко обозначьте существующие трудности. К ним относятся сложность квалификации преступлений в этой сфере, динамичное и порой противоречивое изменение законодательства, а также наличие существенных правовых пробелов, которыми пользуются злоумышленники.
3. Объект и предмет исследования: Строго определите рамки вашей работы. Объектом выступает совокупность общественных отношений, возникающих в процессе осуществления законной предпринимательской деятельности. Предметом же являются конкретные нормы Уголовного кодекса РФ (глава 22 УК РФ), релевантная судебная практика и ключевые доктринальные источники по данной теме.
4. Цели и задачи: Сформулируйте главную цель — например, «провести комплексный уголовно-правовой анализ преступлений в сфере предпринимательской деятельности». Затем разбейте ее на конкретные, измеримые задачи: изучить историю вопроса, проанализировать элементы состава конкретного преступления, выявить проблемы правоприменения и предложить пути их решения.

Теперь, когда цель и задачи определены, мы можем приступить к построению теоретической базы нашей курсовой работы.

Глава 1. Как заложить теоретический фундамент вашей работы

Первая глава должна стать не просто набором определений, а полноценным аналитическим разделом, демонстрирующим широту вашего кругозора. Рекомендуется посвятить ее общей характеристике преступлений в рассматриваемой сфере, выстроив логичную структуру.

Начните с понятия и системы преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Дайте четкое определение этому явлению и приведите их классификацию. Сюда относятся такие деяния, как:

• Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ);
• Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ);
• Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ);
• Преднамеренное или фиктивное банкротство (ст. 196, 197 УК РФ);
• Уклонение от уплаты налогов и сборов;
• Отмывание (легализация) денежных средств.

Далее, кратко затроньте исторический аспект. Проведите ретроспективный анализ, показав, как менялось отношение законодателя к предпринимательству и ответственности за преступления в этой области в советский и постсоветский периоды. Это продемонстрирует глубину вашего исследования.

Наконец, завершите главу сравнительно-правовым анализом. Небольшой обзор законодательства зарубежных стран (например, США, Германии или Китая) по вопросам ответственности за экономические преступления всегда высоко ценится научными руководителями, так как показывает вашу способность работать с иностранными источниками и мыслить глобально.

Разобравшись с общими понятиями, логично перейти к ядру любой курсовой по уголовному праву — детальному разбору состава конкретного преступления.

Глава 2. Уголовно-правовой анализ состава преступлений — разбираем по косточкам

Это сердце всей работы, где требуется максимальная точность и скрупулезность. В качестве классического примера лучше всего подходит статья 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство». Ваша задача — последовательно разобрать все четыре элемента состава этого преступления.

Разбор состава преступления — это не переписывание статьи кодекса, а ее юридическая «декомпозиция», объяснение каждого термина и его значения для квалификации.

1. Объект: Начните с родового объекта (установленный порядок осуществления экономической деятельности), затем перейдите к видовому (отношения в сфере предпринимательства) и, наконец, к непосредственному — общественные отношения, обеспечивающие порядок регистрации и лицензирования конкретных видов деятельности.
2. Объективная сторона: Здесь нужно детально описать само деяние. Оно выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, без лицензии (когда она обязательна) или с нарушением лицензионных требований. Важно подчеркнуть, что состав является материальным, то есть преступление считается оконченным с момента причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо извлечения дохода в крупном размере. Особо отметьте бланкетный характер диспозиции, который требует для понимания обращаться к нормам Гражданского, Налогового и других отраслей права.
3. Субъект: Укажите, что субъект здесь общий — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Рассмотрите дискуссионные вопросы о специальном субъекте (например, индивидуальный предприниматель, нарушающий условия лицензии).
4. Субъективная сторона: Охарактеризуйте вину. Для данного преступления она выражается исключительно в форме прямого умысла. Лицо осознает, что ведет деятельность незаконно, и желает этого.

В качестве иллюстрации можно привести и меры наказания: по ч. 1 ст. 171 УК РФ предусмотрен штраф до 300 тыс. рублей, а по ч. 2 (за деяние, совершенное организованной группой или с извлечением дохода в особо крупном размере) — лишение свободы на срок до 5 лет.

После скрупулезного анализа правовой нормы необходимо увидеть, как она живет и работает на практике, сталкиваясь с реальными жизненными ситуациями.

Глава 3. Актуальные проблемы и судебная практика — где теория встречается с реальностью

Этот раздел превращает вашу работу из теоретического реферата в настоящее исследование. Здесь вы должны показать, что умеете не только читать закон, но и анализировать, как он применяется. Сосредоточьтесь на 1-2 ключевых проблемах.

Одной из главных проблем квалификации является доказывание умысла и корректный расчет ущерба или дохода. Из-за бланкетного характера норм часто возникают споры о том, что именно считать доходом и какие расходы можно из него вычесть. Приведите примеры из судебной практики, где суды по-разному подходили к этому вопросу.

Еще один важный аспект — отграничение от смежных составов. Покажите на конкретных примерах, как отличить незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) от незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК РФ) или лжепредпринимательства (ст. 173.1 УК РФ). В чем ключевая разница в объекте посягательства и объективной стороне?

Ищите судебные решения на официальных сайтах судов и в ГАС «Правосудие». Анализируйте не только итоговое решение, но и мотивировочную часть — именно там содержится правовая позиция суда, которая наиболее ценна для исследования.

Не забывайте, что ущерб от таких преступлений может быть колоссальным, достигая миллиардов рублей, что подчеркивает их высокую общественную опасность. Проблемы уклонения от уплаты налогов или незаконного возмещения НДС также являются острейшими для правоприменительной практики.

Мы рассмотрели стандартную структуру сильной курсовой работы. Теперь давайте добавим элемент, который выделит вашу работу на фоне десятков других.

Эксклюзивный раздел. Как методика расследования обогатит вашу курсовую

Большинство студентов ограничиваются анализом Уголовного кодекса и судебных решений. Однако по-настоящему глубокая работа демонстрирует междисциплинарный подход. Включение в курсовую параграфа, посвященного методике расследования преступлений в сфере предпринимательства, — это шаг, который гарантированно выделит вас.

Что такое методика расследования? Это криминалистическая категория, которая включает в себя систему рекомендаций по наиболее эффективному выявлению и раскрытию преступлений. Опишите ее ключевые элементы:

• Типичные следственные действия на первоначальном этапе: осмотр места происшествия (офиса, склада), выемка финансово-хозяйственных документов, допросы свидетелей и подозреваемых.
• Тактические операции: Например, «проверочная закупка» для фиксации факта незаконной сделки.
• Назначение судебных экспертиз: Это ключевой элемент доказывания. В первую очередь, это судебно-бухгалтерские и финансово-аналитические экспертизы, которые устанавливают размер дохода, ущерба и выявляют финансовые схемы.

Зачем это нужно в вашей курсовой? Такой анализ показывает, что вы понимаете не только «букву закона», но и весь процесс его применения правоохранительными органами. Это демонстрирует системность вашего мышления. Важно отметить, что методика расследования незаконного предпринимательства редко встречается в учебных источниках, и ее детальное освещение сделает вашу работу действительно эксклюзивной.

После того как все главы написаны, и даже добавлен уникальный раздел, работа почти готова. Осталось самое важное — грамотно подвести итоги.

Заключение. Как сформулировать выводы и подвести итоги

Заключение — это не повторение содержания глав, а синтез полученных результатов и формулирование ваших собственных, авторских выводов. Придерживайтесь четкой структуры.

1. Краткие выводы по задачам. Вернитесь к задачам, поставленным во введении. По каждой из них в 1-2 предложениях сформулируйте полученный результат. Например: «В ходе исследования было установлено, что ключевой проблемой квалификации по ст. 171 УК РФ является…».
2. Итоговый вывод. Сформулируйте главный тезис всей вашей работы. К какому основному умозаключению вы пришли?
3. Научная новизна и практическая значимость. Объясните, в чем ценность вашей работы. Возможно, вы систематизировали судебную практику по спорному вопросу. В качестве предложений по совершенствованию законодательства можно указать на необходимость расширения оснований для освобождения от уголовной ответственности при полном возмещении ущерба или введения дополнительных гарантий для предпринимателей.
4. Перспективы дальнейших исследований. Покажите, что вы видите тему в развитии. Какие вопросы остались за рамками работы? Возможно, это анализ влияния недавних поправок в законодательство или более глубокое изучение зарубежного опыта.

Работа написана и структурирована. Последний шаг — отшлифовать ее, устранив досадные ошибки.

Финальная проверка. Типичные ошибки и как их избежать

Даже блестящая работа может потерять баллы из-за досадных ошибок. Проверьте свой текст по этому чек-листу, чтобы повысить итоговую оценку.

• Ошибка 1: «Вода» и общие фразы.
  Решение: Проверьте каждое предложение. Если его можно удалить без потери смысла — удаляйте. Текст должен быть плотным и информативным.
• Ошибка 2: Отсутствие ссылок или неправильное оформление.
  Решение: Каждая цитата, каждый факт, каждая отсылка к закону или судебному решению должны иметь сноску, оформленную по ГОСТу. Это признак академической добросовестности.
• Ошибка 3: Нет анализа судебной практики.
  Решение: Убедитесь, что в работе есть хотя бы 2-3 примера из реальных уголовных дел. Это показывает связь теории с практикой.
• Ошибка 4: Невыраженные собственные выводы.
  Решение: Проверьте, что в конце каждой главы и, самое главное, в заключении есть именно ваши авторские умозаключения, а не просто пересказ чужих мыслей.
• Ошибка 5: Низкая оригинальность.
  Решение: Заранее проверьте текст через систему «Антиплагиат». Тщательно перефразируйте все заимствованные, но не оформленные как цитаты фрагменты. Цель — не обмануть систему, а научиться излагать информацию своими словами.

Список литературы

1. 1. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000)// Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, № 40, ст. 3882
2. 2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
3. 3. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4. 4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
5. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
6. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
7. 7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016)// Собрание законодательства РФ. 03.08.1998, № 31, ст. 3823.
8. 8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2016)//Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
9. 9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016)//Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
10. 10. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2016)// Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3431.
11. 11. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, № 50, ст. 4848.
12. 12. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учете»// Собрание законодательства РФ, 12.12.2011, № 50, ст. 7344.
13. 13. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»// Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3418.
14. 14. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.1998 № 1598)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 23, 14.09.1998.
15. 17. Агильдин В.В. Характеристика состава коммерческого подкупа // Сибирский юридический вестник. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2014, № 1. — С. 44-49.
16. 18. Аносов М.А. Тенденции развития торгового права Европейского Союза: дисс. … к.ю.н.- Москва, 2010.- 221 с.
17. 19. Батайкин П.А. Максимальный учет интересов всех сторон // Черные дыры. – 2008. – № 3. – С.319 – 320.
18. 20. Батайкин П.А. Неуплачено по ошибке // Черные дыры. –2008. – № 4. – С.212 – 213.
19. 21. Батайкин П.А. Новые юридические конструкции в механизме охраны интересов государства и общества в налоговой сфере // Черные дыры. – 2008. – № 5. – С.194 – 195.
20. 22. Батайкин П.А. Объект уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации, определение его понятия // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. – Казань, 2007. – Вып. 8. – С. 52 – 55.
21. 23. Батайкин П.А. Объективная сторона уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации // Бизнес в законе. 2008. № 2. – С.179 – 180.
22. 24. Батайкин П.А. Предупреждение уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации // Бизнес в законе. – 2007. – № 4. –С. 34 – 35.
23. 25. Батайкин П.А. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: уголовная ответственность и предупреждение. Дисс. … к.ю.н.- Казань, 2008.- 268 с.
24. 26. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2005. С. 490-491.
25. 27. Булавинцев А.Т. Регистрация незаконных сделок с землей: Дис. … к.ю.н. М., 2007. С. 82.
26. 28. Вельможко Д.Ю. Личность виновного в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организаций как объект криминалистического познания // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: Материалы третьего Всероссийского «круглого стола». 20 мая 2011 года. — Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2011. — С. 47-51.
27. 29. Вельможко Д.Ю. Совершенствование методики расследования преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов и (или) сборов с организаций. Автореф. дис. … к. ю. н. — Краснодар, 2012. — 28 c.
28. 30. Вельможко Д.Ю. Структура и содержание способов уклонения от уплаты налогов и сборов с организаций как элемента криминалистической характеристики данной категории преступлений // Ученые записки ДЮИ. — Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2011, Т. 38. — С. 214-222.
29. 31. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 160-164.
30. 32. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб: Издат-во СПбГУ, 2009. С. 52.
31. 33. Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. – 2001. – № 1. – С. 14.
32. 34. Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 21 — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. — С. 81-83.
33. 35. Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве//Lex Russica. № 8 — М.: Изд-во МГЮА, 2013. — С. 906-919.
34. 36. Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии) // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Выпуск 5. М. 1992. С. 13-14.
35. 37. Ермаков С.В. Объект и предмет уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ)// Следователь. № 5 (145) — М., 2010. — С. 5-7.
36. 38. Жалинский А.Э. Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2005.
37. 39. Жилкин М.Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. С.11.
38. 40. Иванов А.И. Преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов и (или) сборов с организаций//I Рязанские магистерские юридические чтения: материалы Всероссийской научной конференции, 5 февраля 2014 г. / Под ред.: Родионов А.И. — Рязань: Концепция, 2014. — С. 169-171.
39. 41. Иванов С.А. Осознание как ключевой элемент вины в уголовном праве России// Библиотека уголовного права и криминологии. № 4 (4) — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 25-33.
40. 42. Ивлева А.Ф. Уголовно-правовая охрана земельного оборота в Российской Федерации: Монография / А.Ф. Ивлева; Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Архангельск, 2007. С. 42-43.
41. 43. Игнатов А.Н. Криминализация и декриминализация в уголовном праве России //Уголовное право. 2012. №5. С.14.
42. 44. Илюхин В.В. Преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности: квалификация, ответственность и предупреждение :Автореф… дис. канд. юрид. наук М.: 2006. С.22.
43. 45. Карпович О.Г. Совершенствование стратегии борьбы с экономическими преступлениями в России // Российская юстиция. 2011. № 12. С. 31.
44. 46. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2007. С. 509.
45. 47. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Юристъ, 2005. С. 236.
46. 48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – С. 389-394.
47. 49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – С.278-280.
48. 50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / [Беляев А.Е. и др.]; Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. СПб., 2008. С. 514
49. 51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Верховный Суд Российской Федерации; Под общ. ред. В.М. Лебедева. 2007. С. 446.
50. 52. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.И.Радченко. М., 2004г. С. 468.
51. 53. Конституционное право России. Екатеринбург, 2001 г. С. 159-161.
52. 54. Кругликов Л. Л. Основные проблемы реформирования уголовно-правовых норм об экономических преступлениях и практики их применения на современном этапе развития России: монография/ Л. Л. Кругликов, А. В. Иванчин, О. Ю. Комарова и др.; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2012. – 372с.
53. 55. Крутер М.С., Мирошниченко Д.В. Философия вины в уголовном праве// Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. № 3 (34) — М.: Российская Академия адвокатуры, 2014. — С. 61-66.
54. 56. Кучеров И.И. Налоговое администрирование и борьба с уклонением от уплаты налогов в Канаде// Налоговый вестник, 2002, № 12.
55. 57. Лаврентьева Г. А. Методика расследования коммерческого подкупа: Автореф. дисс. к.ю.н. — Омск, 2005. — 23 с.
56. 58. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 397.
57. 59. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В. В. Залесского. М., 1999. С. 355-357.
58. 60. Патрахин М.А., Энгельгардт А.А. Главный бухгалтер (бухгалтер) как субъект уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации: применение уголовной ответственности// Уголовное право и современность: Сборник статей. Вып. 4 Т. 1 — М.: Юрист, НИУ ВШЭ, 2012. — С. 222-230.
59. 61. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. – М.: Гос. изд-во, 1924. – 238 с.
60. 62. Путилин А.В. Уголовная ответственность за регистрацию незаконных сделок с землей. Краснодар, 2006. С. 13.
61. 63. Пяткевич И.Н. Преступления в сфере экономической деятельности: Учебно-методическое пособие. М., 2006. С. 35.
62. 64. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998. С. 167.
63. 65. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. С.64.
64. 66. Соловьев И.Н. Преступные налоговые схемы и их выявление. М.: Проспект, 2010. — 232 с.
65. 67. Талан М. В. Преступления в сфере экономической деятельности: Вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. -Казань, 2002. С.8.
66. 68. Тимофеев А.М. Понятие налоговой преступности, структура, динамика и иные криминологические характеристики уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации // Вестник Челябинского государственного университета. Вып. 26 — Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2010. — С. 58-65.
67. 69. Тимофеев А.М. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам УрФО). Автореф. дисс. … к. ю. н. — Челябинск, 2011. — 28 c.
68. 70. Уголовное право / Под ред. И. Кострикова. – Тверь, 2008. – С. 247.
69. 71. Уголовное право зарубежных стран / Под ред. А.А. Малиновского. М., 1998. С. 27-28.
70. 72. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: 2006. С. 145 — 146.
71. 73. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ф.Сундурова. М.: Статут, 2012. С.443.
72. 74. Уголовное право России. Особенная часть: учебник /Под ред. В. Ревина. М.: Юстицинформ, 2009. С.229.
73. 75. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 2004. С. 478.
74. 76. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского, Г. Н. Борзенкова. – М. : Изд-во Московского университета, 1993. – 431 с.
75. 77. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Л. Гаухмана и С. Максимова. М.: Юриспруденция, 2010.С. 237-238.
76. 78. Ульянов М.В. Размер уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ)// Правоохранительные органы: теория и практика. № 1 — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2010. — С. 26-31.
77. 79. Фадеев Александр Владимирович Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2007. №4.
78. 83. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы». http://www.rg.ru/2004/03/02/ks-dok.html.
79. 84. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 № 9-П// Собрание законодательства РФ, 16.06.2003, № 24, ст. 2431.
80. 85. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1226-О. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=354439.
81. 86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, март, 2007.
82. 87. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2010.
83. 88. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2008.
84. 89. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2015.
85. 90. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.07.2014 № 3-УДп14-2. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=405485.
86. 91. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 20.03.2014 № 41-Д14-3. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=385690.
87. 92. Апелляционное постановление Московского областного суда от 13.01.2015 по делу № 22-68/2015, 22-7915/2014. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1104344.