Преступные деяния в рекламной деятельности в РФ: Правовые, этические и методологические аспекты квалификации и регулирования

В мире, где каждая секунда насыщена информационными потоками, реклама давно перестала быть просто двигателем торговли. Она превратилась в мощный инструмент влияния на общественное сознание, формируя вкусы, ценности и даже мировоззрение. Однако эта всепроникающая сила несёт в себе и риски: рекламная деятельность, при всей её креативности и значимости для экономики, может стать благодатной почвой для совершения противоправных деяний. Именно поэтому изучение правовых, этических и методологических аспектов квалификации и регулирования преступлений в рекламной сфере в Российской Федерации приобретает особую актуальность, ведь речь идёт о защите общества от манипуляций и недобросовестных практик.

Данная работа призвана дать исчерпывающий анализ этой сложной и многогранной темы, исследуя её на стыке уголовного, рекламного и медиаправа. Мы погрузимся в глубины Уголовного кодекса РФ, исследуем тонкости административной ответственности, проанализируем роль Верховного Суда в формировании правоприменительной практики и не обойдём вниманием этические дилеммы, с которыми сталкиваются как создатели, так и потребители рекламного контента. Цель исследования — не только систематизировать существующие нормы и доктринальные подходы, но и выявить лакуны в регулировании, определить тенденции и предложить пути совершенствования механизмов противодействия преступным проявлениям в рекламе. Эта курсовая работа будет полезна студентам юридических и гуманитарных вузов, специализирующимся на уголовном праве, медиаправе или правовом регулировании рекламной деятельности, предлагая им всесторонний и глубокий взгляд на проблему.

Общие основы правового регулирования рекламной деятельности в Российской Федерации

Реклама – это не просто сообщение, это экономический, социальный и культурный феномен, чьё влияние на современное общество трудно переоценить. От понимания её сущности и принципов зависит и эффективность правового регулирования, направленного на предотвращение злоупотреблений и обеспечение баланса интересов всех участников рынка, а также на защиту потребителей от недобросовестных практик.

Понятие и функции рекламы в современном обществе

Фундаментальное определение рекламы в Российской Федерации закреплено в Федеральном законе от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». Согласно статье 3 данного закона, реклама – это информация, распространённая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Это определение подчёркивает два ключевых аспекта: публичность (адресованность неопределённому кругу лиц) и целевую направленность (формирование интереса и продвижение).

Помимо своей основной, экономической функции – стимулирования сбыта товаров, работ и услуг, реклама выполняет ряд важных социальных ролей. Она может выступать в качестве информатора, донося до потребителя сведения о новых продуктах, инновациях, а также социальных инициативах. В то же время, реклама является мощным инструментом формирования общественного мнения, влияя на моду, стиль жизни и даже ценностные ориентиры. Она может способствовать развитию культурных предпочтений, поддерживать определённые социальные нормы и даже выступать в роли «социального зеркала», отражая актуальные проблемы и тренды. Однако именно эта многофункциональность и широкий охват делают рекламное пространство потенциально уязвимым для противоправных и неэтичных проявлений, требуя чёткого и строгого правового контроля, поскольку без него реклама легко может превратиться в инструмент манипуляции.

Основные принципы и общие требования Федерального закона «О рекламе»

Федеральный закон «О рекламе» является краеугольным камнем правового регулирования рекламной деятельности в России. Он устанавливает не только технические требования к размещению рекламных материалов, но и фундаментальные принципы, направленные на защиту интересов потребителей и общества в целом. Центральное место в этом регулировании занимают статьи 5, 4 и 5, которые косвенно, но достаточно определённо затрагивают этические аспекты.

Статья 5 ФЗ «О рекламе» формулирует общие требования к рекламе, выделяя такие ключевые принципы, как добросовестность и достоверность. Добросовестность означает, что реклама не должна порочить конкурентов, вводить потребителей в заблуждение относительно преимуществ товара или услуги, а также использовать нечестные методы продвижения. Принцип достоверности обязывает рекламодателей предоставлять только правдивую информацию о товаре, его характеристиках, цене, условиях приобретения и т.д. Любое искажение фактов, преувеличение свойств или умолчание о существенных недостатках расценивается как нарушение этого принципа, а значит, является потенциально опасным для потребителя.

Особое внимание законодатель уделяет защите моральных и этических норм. Так, часть 4 статьи 5 чётко устанавливает, что реклама не должна содержать оскорбительные изображения, сравнения и выражения. Это касается самых разных категорий, включая пол, расу, национальность, профессию, социальную категорию, возраст, язык, религиозные, философские, политические и иные убеждения. Под запрет также попадает порочащая информация в отношении официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия и объектов всемирного культурного наследия. Более того, недопустимо распространение сведений, порочащих физических или юридических лиц.

Часть 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе» усиливает этические запреты, прямо указывая на недопустимость:

1. призывов к насилию и жестокости;
2. опасных действий, которые могут нанести вред здоровью физических лиц;
3. использования бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений.

Эти положения формируют достаточно широкий заслон для так называемой «провокационной» или неэтичной рекламы, которая стремится привлечь внимание за счёт шока, скандала или оскорбления. Однако, как показывает практика, несмотря на чёткие формулировки, тонкая грань между креативом и нарушением этических норм часто становится предметом споров и судебных разбирательств, требуя глубокого анализа и толкования, ведь одно дело – привлечь внимание, и совсем другое – спровоцировать конфликт.

Уголовная ответственность за преступные деяния в сфере рекламы: Детальный анализ составов

Рекламная деятельность, будучи частью публичного информационного пространства, не только подчиняется административному и гражданскому законодательству, но и может стать полем для совершения уголовно наказуемых деяний. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) содержит ряд статей, которые могут быть применены к лицам, использующим рекламу для достижения преступных целей.

Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ)

Одной из наиболее строгих статей, применимых к рекламной деятельности, является статья 242 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов. Общественная опасность этого преступления заключается в посягательстве на общественную нравственность, а также в угрозе нормальному психическому и моральному развитию несовершеннолетних.

Понятие «порнографические материалы или предметы» в уголовном праве носит оценочный характер и определяется на основе экспертизы. Ключевым является не просто изображение обнажённого тела, а демонстрация половых органов или полового акта в вульгарной, натуралистической форме, направленная на возбуждение сексуальных низменных инстинктов, с нарушением общепринятых нравственных норм.

Распространение и публичная демонстрация являются основными формами деяния, подпадающими под действие статьи 242 УК РФ. Важнейшее толкование этих понятий было дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»». Это постановление значительно расширило границы толкования, включив в понятие «распространения» не только традиционную передачу физических носителей, но и:

• направление материалов в личном сообщении;
• размещение ссылок на скачивание;
• публикацию на страницах в социальных сетях или отправку в закрытых чатах.

«Публичная демонстрация» также получила более широкое толкование, охватывая размещение информации на личных страницах и в группах сообществ, а также трансляции в прямом эфире. Важно отметить, что для вебкам-деятельности в приватных комнатах, где доступ к эфиру имеет только один пользователь, признак публичности не устанавливается, что является важным нюансом для квалификации, облегчающим работу следователей.

Квалифицирующие признаки усиливают ответственность. К ним относятся:

• Совершение деяний среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции. По части 2 статьи 242 УК РФ, такое деяние, совершённое лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.
• Использование средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Этот признак, наряду с совершением деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также извлечением дохода в крупном размере, относится к части 3 статьи 242 УК РФ. Наказание в этом случае значительно строже — лишение свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
• Доход в крупном размере. Согласно примечанию к статье 242 УК РФ, таковым признаётся сумма, превышающая 50 000 рублей.

Таким образом, реклама, используемая для продвижения порнографических материалов, особенно в сети «Интернет» или среди несовершеннолетних, напрямую подпадает под действие статьи 242 УК РФ, неся за собой суровые уголовно-правовые последствия, а потому требует тщательного контроля.

Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (ст. 205.2 УК РФ)

Статья 205.2 УК РФ является мощным инструментом противодействия экстремистским проявлениям и направлена на защиту общественной безопасности и конституционного строя. В контексте рекламной деятельности, эта статья становится особенно актуальной, поскольку реклама может быть использована для распространения идеологии терроризма.

Пропаганда терроризма определяется как деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убеждённости в её привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности. Это включает в себя любые формы, от прямых призывов до завуалированных сообщений, героизирующих террористов или оправдывающих их действия. В рекламных материалах это может проявляться в символике, слоганах, образах, которые, на первый взгляд, кажутся нейтральными, но несут скрытый смысл, направленный на вовлечение или симпатию к террористическим организациям. Отличие от информирования заключается в целевой направленности: информирование лишь доносит факт, пропаганда же формирует определённое отношение, убеждение, что и является главной угрозой.

Квалифицирующие признаки статьи 205.2 УК РФ:

• По части 1 статьи 205.2 УК РФ, публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма наказываются штрафом в размере от 100 000 до 500 000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
• Использование средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», является отягчающим обстоятельством (часть 2 статьи 205.2 УК РФ). В этом случае наказание ужесточается до штрафа в размере от 300 000 до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от трёх до пяти лет либо лишения свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет.

Таким образом, любая рекламная кампания, которая, прямо или косвенно, способствует распространению террористической идеологии, подпадает под строгие меры уголовной ответственности, особенно если используются современные цифровые каналы распространения, что накладывает особую ответственность на медиаплатформы.

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ)

Статья 282 УК РФ нацелена на защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также на поддержание межнационального и межконфессионального мира. Реклама, как мощный инструмент формирования общественного мнения, может быть использована для разжигания вражды и унижения человеческого достоинства.

Преступление по статье 282 УК РФ характеризуется действиями, направленными на:

• Возбуждение ненависти либо вражды: это может быть создание и распространение рекламных материалов, которые содержат негативные высказывания, образы или символы, формирующие предубеждение или агрессию в отношении определённых социальных групп.
• Унижение человеческого достоинства: это действия, направленные на дискредитацию, осмеяние или оскорбление групп лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе.

Квалифицирующие признаки:

• По части 1 статьи 282 УК РФ, такие действия наказываются штрафом в размере от 300 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до трёх лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
• Повторность деяния является существенным квалифицирующим признаком. Если действия совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (например, по статье 20.3 КоАП РФ, которая также касается экстремистской символики) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного данной статьёй или статьями 280 и 282.4 УК РФ, либо сопряжены с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения, наказание ужесточается. Такие деяния наказываются штрафом в размере от 300 000 до 600 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до трёх лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо лишением свободы на срок от трёх до шести лет.

Примером может служить реклама, использующая расистские карикатуры, сексистские шутки или высмеивающая представителей определённой профессии. Хотя Федеральный закон «О рекламе» также содержит запреты на оскорбительные образы (ст. 5, ч. 4), уголовная ответственность по статье 282 УК РФ наступает при наличии прямого умысла на возбуждение ненависти или вражды и унижение человеческого достоинства, что является более высокой степенью общественной опасности, а это существенно усложняет доказывание такого преступления.

Ограничение конкуренции (ст. 178 УК РФ)

В основе рыночной экономики лежит принцип добросовестной конкуренции. Когда рекламная деятельность используется для недобросовестного ограничения конкуренции, это может повлечь за собой не только административную, но и уголовную ответственность по статье 178 УК РФ.

Объективная сторона преступления по статье 178 УК РФ выражается в заключении между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещённого антимонопольным законодательством РФ. В контексте рекламной деятельности это может проявляться в сговоре между конкурирующими рекламными агентствами или рекламодателями с целью:

• Фиксации цен на рекламные услуги или продукты.
• Раздела рынка рекламных площадок или аудиторий.
• Ограничения доступа других игроков к рекламным ресурсам или медиаканалам.
• Создания искусственных барьеров для входа на рынок.

Ключевое условие для наступления уголовной ответственности по статье 178 УК РФ – это причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо извлечение дохода в крупном размере. Умысел виновного направлен именно на ограничение, недопущение или устранение конкуренции.

Пороговые значения для квалификации:

• Крупный ущерб – ущерб, сумма которого превышает 16 000 000 рублей.
• Особо крупный ущерб – ущерб, сумма которого превышает 47 500 000 рублей.
• Доход в крупном размере – сумма, превышающая 80 000 000 рублей.
• Особо крупный размер дохода – сумма, превышающая 395 000 000 рублей.

(Данные актуальны на апрель 2024 года)

Например, если несколько крупных рекламных агентств договорились между собой о единой, завышенной стоимости размещения рекламы на самых популярных платформах, что привело к многомиллионным убыткам для малого и среднего бизнеса, использующего эти платформы, такие действия могут быть квалифицированы по статье 178 УК РФ. Это подчёркивает, что недобросовестная конкуренция в сфере рекламы может иметь серьёзные экономические последствия и влечёт за собой уголовную ответственность, что требует от участников рынка особой бдительности.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ)

Мошенничество, как форма хищения, является одним из наиболее распространённых преступлений, где реклама может выступать в качестве основного инструмента совершения деяния. Статья 159 УК РФ определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

В контексте рекламной деятельности, обман посредством рекламы может принимать различные формы:

• Ложная информация о товаре/услуге: Рекламодатель намеренно распространяет заведомо ложные сведения о потребительских свойствах, качестве, стоимости или условиях предоставления товара/услуги, чтобы побудить потребителя совершить сделку, которой он в ином случае не совершил бы. Например, реклама «чудо-средства» от всех болезней, которая на деле является неэффективным плацебо, или объявление о продаже несуществующего автомобиля по привлекательной цене.
• Скрытые платежи и условия: Реклама может замалчивать или искажать информацию о скрытых платежах, дополнительных условиях, которые делают продукт или услугу гораздо менее выгодными, чем это представляется изначально.
• Пирамидальные схемы и финансовые аферы: Реклама активно используется для привлечения инвестиций в заведомо мошеннические «пирамиды», обещая нереально высокие доходы, которые на самом деле формируются за счёт новых вкладчиков.
• Фишинговые кампании: Создание поддельных рекламных объявлений, ведущих на фишинговые сайты, с целью получения личных данных или платёжной информации.

Ключевой признак мошенничества – это обман или злоупотребление доверием, которые предшествуют завладению имуществом и являются причиной добровольной передачи потерпевшим своего имущества или права на него. Уголовная ответственность по части 1 статьи 159 УК РФ наступает при сумме хищения от 2500 рублей, что является относительно низким порогом и делает эту статью применимой даже к мелкомасштабным мошенническим рекламным кампаниям.

Например, если рекламное объявление о выгодном онлайн-кредите на деле ведёт к списанию средств с карты без предоставления услуги, это может быть квалифицировано как мошенничество. Таким образом, реклама, используемая как средство обмана для получения материальной выгоды, является прямым нарушением статьи 159 УК РФ, что требует от правоохранительных органов оперативного реагирования на подобные схемы.

Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ)

В эпоху цифровых технологий и постоянного обмена информацией, защита частной жизни становится одной из наиболее острых проблем. Рекламная деятельность, особенно в сфере таргетированной рекламы и анализа больших данных, может создать условия для нарушения неприкосновенности частной жизни, что влечёт за собой уголовную ответственность по статье 137 УК РФ.

Статья 137 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

В контексте рекламы это может проявляться следующим образом:

• Несанкционированный сбор данных: Рекламные платформы или отдельные рекламодатели могут незаконно собирать конфиденциальные данные о пользователях (медицинские сведения, сексуальные предпочтения, политические взгляды, финансовое состояние), используя их для создания узконаправленной, но при этом нарушающей этические и правовые нормы рекламы.
• Распространение личных данных без согласия: Публикация в рекламных материалах или демонстрация в рекламных кампаниях фотографий, видеозаписей или текстовых сообщений, раскрывающих частную жизнь человека, без его явного и информированного согласия. Например, демонстрация интимных моментов жизни известной личности в рекламном ролике без её согласия.
• Использование служебного положения: Особую опасность представляют случаи, когда лицо, имеющее доступ к конфиденциальным данным клиентов или партнёров (например, сотрудник рекламного агентства или IT-компании), использует своё служебное положение для незаконного сбора или распространения этих сведений в рекламных целях.

Квалифицирующие признаки:

• По части 1 статьи 137 УК РФ, незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни наказываются штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырёх месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
• Если те же деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения (часть 2 статьи 137 УК РФ), наказание ужесточается: штраф в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, либо лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арест на срок от четырёх до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырёх лет.

Таким образом, рекламные практики должны быть крайне осторожны с персональными данными, строго соблюдая принципы конфиденциальности и получая явное согласие на их обработку и использование, ведь нарушение этих норм может привести к серьёзным правовым последствиям.

Клевета (ст. 128.1 УК РФ)

Клевета – это преступление, направленное на защиту чести, достоинства и деловой репутации личности. В контексте рекламной деятельности, статья 128.1 УК РФ приобретает особое значение, поскольку недобросовестная конкуренция или чёрный пиар могут использовать клеветнические высказывания для дискредитации конкурентов.

Статья 128.1 УК РФ устанавливает ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Ключевой признак – это заведомая ложность сведений. Это означает, что лицо, распространяющее информацию, осознаёт её несоответствие действительности.

В рекламной сфере клевета может проявляться в:

• «Чёрном пиаре»: Распространение ложных сведений о конкурентах, их продукции, услугах или сотрудниках с целью переманивания клиентов или подрыва их репутации. Например, рекламная кампания, утверждающая, что продукт конкурента опасен для здоровья, хотя это не соответствует действительности.
• Публичные рекламные выступления: Заведомо ложные утверждения о ком-либо, сделанные в рекламном ролике, на презентации, в статье или другом публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации.
• Оскорбительные сравнения: Хотя часть 4 статьи 5 ФЗ «О рекламе» запрещает оскорбительные сравнения, если такое сравнение содержит заведомо ложные сведения и порочит честь и достоинство, оно может быть квалифицировано как клевета.

Преступление считается оконченным с момента сообщения ложных сведений хотя бы одному лицу.

Квалифицирующие признаки:

• По части 1 статьи 128.1 УК РФ, клевета наказывается штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 160 часов.
• Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершённая публично (часть 2 статьи 128.1 УК РФ), влечёт более строгое наказание: штраф в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо обязательные работы на срок до 240 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо арест на срок до двух месяцев.

Одной из особенностей судебной практики по статье 128.1 УК РФ является высокий процент оправдательных приговоров по сравнению с обвинительными. Это объясняется несколькими факторами:

1. Частный характер обвинения: Дела по части 1 статьи 128.1 УК РФ относятся к делам частного обвинения. Это означает, что потерпевший сам должен собрать доказательства и доказать факт преступления в суде, что является сложной задачей для неподготовленного человека.
2. Сложность доказывания заведомой ложности: Крайне трудно доказать, что обвиняемый точно знал о ложности распространяемых сведений. Часто обвиняемые ссылаются на заблуждение, неверное понимание или добросовестное использование информации из сторонних источников.
3. Неточное понимание клеветы гражданами: Многие граждане ошибочно принимают за клевету любое негативное высказывание или оценочное суждение, тогда как уголовная ответственность наступает только за распространение заведомо ложных фактов.

Несмотря на сложности в доказывании, данная статья остаётся важным инструментом для защиты от недобросовестных рекламных практик, основанных на дискредитации, хотя её применение и требует от потерпевших значительных усилий.

Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков (ст. 327 УК РФ)

Статья 327 УК РФ направлена на защиту установленного порядка документооборота и подлинности официальных документов, имеющих юридическую силу. В рекламной деятельности эта статья может быть применена, когда реклама используется для предложения или сбыта поддельных документов.

Преступление по статье 327 УК РФ включает в себя:

• Подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыта.
• Изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград, штампов, печатей или бланков.

В рекламном контексте это может проявляться в:

• Реклама услуг по изготовлению поддельных документов: Например, объявления в интернете, предлагающие «быстро и недорого» приобрести поддельные дипломы, водительские удостоверения, медицинские справки или другие официальные документы.
• Продвижение фальшивых акцизных марок или знаков соответствия: Реклама может быть использована для предложения товаров, снабжённых поддельными акцизными марками или знаками соответствия, что является попыткой легализовать контрафактную продукцию.
• Предложение поддельных наград или званий: Реклама, обещающая «купить» государственные награды, воинские звания или учёные степени, что дискредитирует государственную систему поощрений и образования.

Квалифицирующие признаки:

• По части 1 статьи 327 УК РФ, подделка официального документа наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
• Использование заведомо подложного документа (часть 3 статьи 327 УК РФ) наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
• Изготовление в целях использования или сбыта либо сбыт поддельных акцизных марок либо специальных марок, знаков соответствия, защищённых от подделок (часть 5 статьи 327 УК РФ) является особо тяжким деянием и наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Таким образом, рекламные платформы и средства массовой информации должны строго контролировать содержание рекламных объявлений, чтобы не стать соучастниками в распространении предложений по подделке или сбыту фальшивых документов, что может иметь далеко идущие последствия для всей системы документооборота.

Разграничение уголовной и административной ответственности за нарушения в рекламе: Критерии и практика

Одним из ключевых вопросов в правовом регулировании рекламной деятельности является разграничение между административной и уголовной ответственностью. Несмотря на то, что многие деяния в рекламе носят противоправный характер, лишь немногие из них достигают уровня общественной опасности, достаточного для применения уголовного закона. Понимание этой грани критически важно для правоприменительной практики и для всех участников рекламного рынка.

Административная ответственность по Кодексу РФ об административных правонарушениях (ст. 14.3 КоАП РФ)

Подавляющее большинство нарушений в рекламной деятельности квалифицируются как административные правонарушения. Основным регулятором в этой сфере выступает Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно его статья 14.3 «Нарушение законодательства о рекламе». Данная статья предусматривает широкий спектр нарушений и соответствующие штрафные санкции для граждан, должностных и юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей.

Типичные составы административных правонарушений и размеры штрафов по статье 14.3 КоАП РФ:

Часть статьи КоАП РФ	Описание правонарушения	Штраф для граждан (руб.)	Штраф для должностных лиц / ИП (руб.)	Штраф для юридических лиц (руб.)
14.3 ч. 1	Нарушение законодательства о рекламе (общее положение)	от 2 000 до 2 500	от 4 000 до 20 000	от 100 000 до 500 000
14.3 ч. 4.1	Нарушение требований к рекламе, распространяемой по сетям электросвязи	от 10 000 до 20 000	от 20 000 до 100 000	от 300 000 до 1 000 000
14.3 ч. 16	Размещение рекламы без идентификатора рекламы (токена), без пометки «Реклама» или без указания рекламодателя	от 30 000 до 100 000	от 100 000 до 200 000	от 200 000 до 500 000
14.3 ч. 15	Нарушение сроков передачи информации об интернет-рекламе в Единый реестр интернет-рекламы (ЕРИР) или передача неполной, недостоверной или неактуальной информации	от 10 000 до 30 000	от 30 000 до 100 000	от 200 000 до 500 000

Примечание: Данные по штрафам актуальны на 30.10.2025.

Примеры административных правонарушений:

• Распространение недостоверной рекламы о скидках, которые на самом деле не существуют.
• Нарушение требований к рекламе финансовых услуг, медицинских товаров или алкогольной продукции.
• Размещение рекламы с нецензурной лексикой или оскорбительными образами.
• Отсутствие маркировки «Реклама» или идентификатора (токена) для интернет-рекламы, что является относительно новым требованием законодательства, вступившим в силу с 2022 года.

Административная ответственность применяется в тех случаях, когда нарушение не достигает уровня общественной опасности, необходимого для уголовного преследования, но при этом наносит вред интересам потребителей или нарушает порядок в сфере рекламной деятельности. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что несмотря на видимую строгость, административные штрафы зачастую не способны полностью компенсировать ущерб, причинённый недобросовестной рекламой.

Гражданско-правовая ответственность за ненадлежащую рекламу

Помимо публично-правовой ответственности (административной и уголовной), за нарушения в рекламной сфере может наступать и гражданско-правовая ответственность. Её суть заключается в восстановлении нарушенных прав и возмещении ущерба, причинённого конкретным лицам.

Меры гражданско-правовой ответственности включают:

• Возмещение убытков: Если ненадлежащая реклама привела к финансовым потерям у потребителя или конкурента (например, из-за покупки некачественного товара, введения в заблуждение или утраты доли рынка), виновное лицо обязано компенсировать эти убытки.
• Компенсация морального вреда: В случае, если ненадлежащая реклама причинила физические или нравственные страдания (например, оскорбление чести и достоинства, распространение ложных сведений о частной жизни), потерпевший может требовать денежную компенсацию морального вреда.
• Публичное опровержение недостоверной рекламы: Суд или антимонопольный орган может обязать рекламодателя или рекламораспространителя опубликовать опровержение ненадлежащей рекламы, что является важной мерой для восстановления репутации и информирования общества.
• Применение мер ответственности согласно Закону РФ «О защите прав потребителей»: В частности, статья 12 этого закона устанавливает ответственность продавца (исполнителя) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге). Если потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация, что повлекло приобретение товара, не обладающего необходимыми ему свойствами, потребитель вправе требовать расторжения договора, возврата уплаченной суммы и возмещения убытков.

Гражданско-правовая ответственность направлена на индивидуальное восстановление справедливости и возмещение конкретного ущерба, в отличие от административной и уголовной, которые преследуют публично-правовые цели – наказание виновного и предотвращение будущих нарушений. Именно это различие подчёркивает важность комплексного подхода к защите прав потребителей.

Ключевые критерии разграничения уголовной и административной ответственности

Вопрос разграничения административной и уголовной ответственности за нарушения в рекламе является одним из наиболее сложных и дискуссионных в правовой теории и практике. Несмотря на наличие схожих по объективной стороне деяний, ключевое отличие заключается в степени общественной опасности. Федеральными законами могут быть установлены и иные меры ответственности за умышленное нарушение законодательства РФ о рекламе, включая уголовную.

Основные критерии разграничения:

1. Размер причинённого ущерба или извлечённого дохода: Это, пожалуй, наиболее чёткий и распространённый критерий. Многие статьи УК РФ прямо устанавливают пороговые значения (крупный размер, особо крупный размер) для суммы ущерба или дохода, при достижении которых деяние из административного правонарушения переходит в категорию уголовно наказуемого.
   • Пример: При ограничении конкуренции (ст. 178 УК РФ) уголовная ответственность наступает при ущербе свыше 16 млн рублей или доходе свыше 80 млн рублей. Мошенничество (ст. 159 УК РФ) квалифицируется как преступление при сумме хищения от 2500 рублей. В то время как за недобросовестную рекламу без крупного ущерба предусмотрены административные штрафы по КоАП РФ.
2. Наличие повторности деяния: Некоторые уголовные статьи предусматривают более строгое наказание или даже перевод деяния из административной плоскости в уголовную при повторном его совершении после привлечения к административной ответственности.
   • Пример: Возбуждение ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ) может быть квалифицировано как преступление, если лицо ранее уже было подвергнуто административному наказанию за аналогичное деяние.
3. Использование служебного положения: Совершение противоправных деяний лицом с использованием своего служебного положения часто является квалифицирующим признаком, который повышает степень общественной опасности и может перевести деяние в разряд уголовных.
   • Пример: Незаконное распространение сведений о частной жизни (ст. 137 УК РФ), совершённое лицом, использующим своё служебное положение, влечёт более суровое уголовное наказание.
4. Наступление тяжких последствий: В некоторых случаях уголовная ответственность наступает не только по прямому умыслу, но и при наступлении тяжких последствий, которые являются результатом противоправных действий в рекламе. Хотя в сфере рекламы такие случаи редки, они не исключены (например, если ложная реклама медицинских услуг привела к смерти или тяжкому вреду здоровью).
5. Прямой умысел и цель совершения преступления: Уголовные деяния всегда характеризуются наличием умысла, часто прямого, то есть лицо осознаёт общественную опасность своих действий и желает наступления последствий. Для административных правонарушений часто достаточно неосторожности или даже объективной стороны без глубокого анализа субъективной.

Проблема неэффективности административных штрафов для крупных участников рекламного рынка: Отмена ранее существовавшей статьи 182 УК РФ, устанавливавшей уголовную ответственность за ложную рекламу (Федеральный закон № 162 от 08.12.2003 г.), привела к тому, что многие нарушения в рекламной сфере стали квалифицироваться исключительно как административные правонарушения. Для небольших компаний или частных лиц административные штрафы (до 500 000 рублей для юридических лиц) могут быть существенным сдерживающим фактором. Однако для крупных рекламных холдингов или транснациональных корпораций эти суммы часто воспринимаются как «операционные издержки» или «плата за риск». В таком контексте, уплата штрафа может быть экономически более выгодной, чем соблюдение всех норм законодательства, если потенциальная прибыль от недобросовестной или агрессивной рекламы значительно превышает размер штрафа. Это создаёт дисбаланс и снижает превентивную функцию административной ответственности для крупных игроков рынка, актуализируя дискуссию о необходимости ужесточения мер или введения новых механизмов регулирования. Что же из этого следует? Для реального сдерживания крупных игроков необходимо либо существенно повышать административные штрафы, либо возвращать к рассмотрению возможность уголовной ответственности за особо крупный ущерб, причинённый ложной рекламой.

Таким образом, разграничение видов ответственности – это комплексный процесс, требующий внимательного анализа всех обстоятельств дела, степени общественной опасности, размера причинённого вреда и субъективной стороны деяния.

Правовое и этическое регулирование «провокационной» и неэтичной рекламы

В погоне за вниманием потребителя рекламщики иногда переступают черту, создавая «провокационную» или неэтичную рекламу. Такая реклама, хотя и может обеспечить краткосрочный эффект в виде повышенного внимания, несёт в себе серьёзные риски для репутации бренда, вызывает негативную реакцию общественности и, что самое главное, может нарушать правовые и моральные нормы.

Понятие и характеристики «провокационной» и неэтичной рекламы

«Провокационная» реклама – это тип рекламного сообщения, которое намеренно использует шокирующие, противоречивые, оскорбительные или двусмысленные образы и высказывания с целью привлечения максимального внимания аудитории. Её главная цель – не столько проинформировать о товаре, сколько вызвать сильную эмоциональную реакцию, часто за счёт скандала или нарушения общепринятых норм.

Действующий Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ, в отличие от своего предшественника, не содержит отдельной статьи, устанавливающей требование этичности. Однако это не означает отсутствие регулирования. Общие принципы добросовестности и достоверности рекламы, закреплённые в статье 5, а также конкретные запреты в частях 4 и 5 статьи 5, косвенно, но достаточно эффективно регулируют этические аспекты.

В соответствии с частью 4 статьи 5 ФЗ «О рекламе», реклама не должна содержать оскорбительные изображения, сравнения и выражения в отношении:

• пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина;
• официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов Российской Федерации или субъектов Российской Федерации);
• религиозных символов;
• объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов всемирного культурного наследия.

Часть 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе» дополняет эти запреты, прямо указывая на недопустимость:

1. Призывов к насилию и жестокости.
2. Опасных действий, способных нанести вред здоровью физических лиц.
3. Использования бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений.

Эти положения формируют правовой барьер для многих форм «провокационной» рекламы. Например, рекламные кампании, использующие сексистские или расистские стереотипы, демонстрацию жестокости или непристойные образы, напрямую нарушают эти нормы.

Манипулятивные механизмы «провокационной» и неэтичной рекламы могут включать:

• Искажение фактов: Не обязательно прямая ложь, но подача информации таким образом, что она создаёт заведомо ложное впечатление.
• Обобщение: Приписывание негативных черт отдельного случая целой группе лиц или явлению.
• Предоставление ложной информации: Прямой обман или умолчание о существенных деталях.
• Игра на человеческих слабостях: Эксплуатация страхов, комплексов, низменных инстинктов, сексуальных тем или стремления к наживе.
• Шоковый эффект: Использование изображений или текстов, которые вызывают отвращение, страх или гнев, чтобы запомниться.

Несмотря на законодательные запреты, такая реклама часто появляется в городском пространстве и в цифровых медиа, поскольку её создатели надеются на вирусное распространение за счёт скандала, считая, что «плохой пиар – тоже пиар». Однако, как правило, это приводит к серьёзным репутационным и правовым последствиям, а иногда и к уголовной ответственности.

Этические принципы в рекламной деятельности: Многоаспектный подход

Этика в рекламе выходит за рамки простого соблюдения законодательства. Она затрагивает моральные ценности, общественные нормы и принципы ответственности перед потребителем и обществом. Этичная реклама – это не только та, что соответствует закону, но и та, что не нарушает моральные принципы, способствует развитию общества и не вводит в заблуждение.

Базовые этические принципы в рекламе:

1. Честность и правдивость: Реклама должна быть искренней, не скрывать существенные факты и не искажать действительность. Базовым критерием этичности является намерение рекламопроизводителя: этична реклама, информирующая о товаре; неэтична – искажающая факты ради выгоды.
2. Справедливость: Реклама не должна использовать нечестные методы конкуренции, порочить чужую репутацию или создавать несправедливые преимущества.
3. Принцип «не навреди»: Реклама не должна побуждать к опасным действиям, наносить вред здоровью, психике или нравственному развитию человека, особенно детей.
4. Уважение к личности: Реклама не должна унижать человеческое достоинство, дискриминировать по каким-либо признакам, эксплуатировать слабости или страхи людей.
5. Ответственность перед обществом: Реклама должна учитывать социальные последствия своего воздействия, не поощрять низменные наклонности, осуждать террористическую и экстремистскую деятельность, не допускать ксенофобии и шовинизма. Она должна быть объективной, соблюдать принципы ненасилия.

Многоаспектный подход к категориям этичности:

Этические нормы в рекламе охватывают широкий спектр аспектов:

• Персональная этичность: Уважение к частной жизни и достоинству каждого индивида.
• Гендерная этичность: Избегание сексистских стереотипов, объективации и дискриминации по половому признаку.
• Сексуальная этичность: Осторожное использование сексуальных образов, избегание порнографии и вульгарности.
• Возрастная этичность: Уважение к разным возрастным группам, защита детей от нежелательного контента.
• Расовая и национально-культурная этичность: Отказ от расизма, ксенофобии, стереотипов и оскорблений по национальному признаку.
• Конфессиональная этичность: Уважение к религиозным чувствам и символам.
• Юридически-правовая этичность: Соответствие не только духу, но и букве закона.
• Корпоративная этичность: Соблюдение внутренних этических кодексов компании.
• Этичность ненасилия: Отсутствие призывов к насилию, жестокости.
• Языковая этичность: Использование корректной, уважительной лексики.
• Этичность по отношению к детям, лицам с физическими и/или иными недостатками, инвалидам: Особая защита уязвимых групп.
• Политическая этичность: Нейтральность или взвешенность в политическом контексте.
• Экологическая этичность: Продвижение ответственного потребления, избегание «зелёного камуфляжа» (greenwashing).
• Этичность по отношению к животным: Исключение жестоких или унижающих образов животных.
• Историческая, географическая, цветовая, звуковая и графическая этичность: Уважение к культурному и историческому контексту, корректное использование символов и образов.

Роль Российского кодекса профессиональных и этических принципов в области связей с общественностью:

Этот кодекс, хотя и не имеет силы закона, является важным ориентиром для специалистов по коммуникациям. Он подчеркивает, что деятельность в этой сфере должна исходить из общественного блага, не наносить ущерб законным интересам, чести, достоинству личности, а также строиться на принципах точности, правдивости и добросовестности передаваемой информации. Категорически запрещаются попытки обмануть общественное мнение и использование ложных сведений, что является неотъемлемой частью ответственного ведения бизнеса.

Таким образом, этическое регулирование рекламы – это сложный, многоуровневый процесс, который требует не только следования букве закона, но и глубокого понимания моральных ценностей общества.

Механизмы противодействия и роль ФАС России в контроле за этичностью рекламы

Этические нормы в рекламе, несмотря на их субъективный характер, не остаются без надзора. В Российской Федерации ключевую роль в контроле за соблюдением законодательства о рекламе, в том числе за нарушениями этических норм, играет Федеральная антимонопольная служба (ФАС России).

Надзорные функции ФАС России:

ФАС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе. В рамках своих полномочий ФАС:

1. Выявляет нарушения: Сотрудники ФАС мониторят рекламное пространство (телевидение, радио, печатные издания, интернет, наружная реклама) на предмет выявления признаков ненадлежащей рекламы. Кроме того, ФАС рассматривает обращения граждан, организаций и государственных органов.
2. Проводит расследования: При выявлении признаков нарушения ФАС проводит административные расследования, запрашивает у рекламодателей, рекламопроизводителей и рекламораспространителей необходимые документы и объяснения.
3. Принимает решения: По результатам расследования ФАС выносит решения о признании рекламы ненадлежащей. В случае выявления нарушений, связанных с этичностью (например, оскорбительные образы, призывы к насилию), ФАС может выдать предписание о прекращении распространения такой рекламы.
4. Применяет санкции: За нарушение законодательства о рекламе ФАС накладывает административные штрафы в соответствии со статьей 14.3 КоАП РФ. Размеры штрафов могут быть весьма значительными, особенно для юридических лиц (до 1 000 000 рублей за определённые виды нарушений).
5. Выступает с предупреждениями и представлениями: ФАС может направлять предупреждения о недопустимости нарушения законодательства о рекламе, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
6. Взаимодействует с другими органами: В случаях, когда в действиях рекламодателей усматриваются признаки уголовно наказуемых деяний, ФАС может направлять материалы в правоохранительные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Механизмы противодействия «провокационной» рекламе:

• Общественный резонанс: Одним из наиболее эффективных механизмов является реакция общественности. Скандальная реклама часто вызывает волну возмущения в социальных сетях, СМИ, что вынуждает рекламодателей отзывать кампании и приносить извинения. Общественные организации также активно участвуют в мониторинге и подаче жалоб в ФАС.
• Саморегулирование: Некоторые рекламные ассоциации и союзы разрабатывают собственные кодексы этики, которые предписывают членам соблюдать более высокие стандарты, чем того требует закон. Это создаёт дополнительный уровень контроля и формирует культуру ответственного поведения.
• Экспертная оценка: При рассмотрении дел о неэтичной рекламе ФАС часто привлекает экспертов (лингвистов, психологов, культурологов), которые дают заключения о наличии или отсутствии оскорбительных, провокационных или дискриминационных элементов.

Несмотря на наличие законодательных запретов и активную работу ФАС, «провокационная» реклама продолжает появляться. Это связано с тем, что грань между «ярким креативом» и «нарушением этики» часто очень тонка, а стремление к выделению из общего информационного шума подталкивает некоторых игроков на рискованные шаги. Тем не менее, системная работа ФАС и активная гражданская позиция играют решающую роль в поддержании высоких стандартов этичности в рекламной деятельности, что является залогом цивилизованного рынка.

Роль судебной практики Верховного Суда РФ в квалификации преступлений в рекламе

Судебная практика, особенно та, что формируется высшей судебной инстанцией – Верховным Судом Российской Федерации, играет фундаментальную роль в обеспечении единообразного применения законодательства. В области квалификации преступлений, связанных с рекламной деятельностью, постановления Пленума Верховного Суда РФ выступают в качестве важнейших ориентиров для всех нижестоящих судов, разъясняя сложные вопросы толкования норм уголовного права.

Анализ Постановления Пленума ВС РФ от 15 декабря 2022 г. № 37

Одним из наиболее значимых и относительно свежих документов, оказавших существенное влияние на квалификацию преступлений, совершаемых с использованием современных технологий, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»».

Данное постановление имеет прямое отношение к рекламной деятельности, особенно в части применения статьи 242 УК РФ («Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов»). Его значение заключается в том, что оно расширило и уточнило толкование ключевых понятий, таких как «распространение» и «публичная демонстрация», применительно к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, включая интернет.

Ключевые разъяснения, имеющие значение для рекламной практики:

1. Распространение порнографии в сети «Интернет»: Верховный Суд чётко указал, что распространением порнографических материалов считается не только традиционная передача физических носителей, но и такие действия в цифровом пространстве, как:
   • Направление файлов в личном сообщении: Передача порнографического контента через мессенджеры, электронную почту или личные сообщения в социальных сетях теперь однозначно трактуется как распространение.
   • Размещение ссылок на скачивание: Публикация ссылок, ведущих на ресурсы с порнографическими материалами, также приравнивается к распространению. Это особенно актуально для рекламных объявлений, которые могут замаскированно предлагать доступ к такому контенту через ссылки.
   • Публикация на личной странице или отправка в закрытом чате: Размещение материалов на своей странице в социальной сети или в групповом чате, к которому имеют доступ другие лица, квалифицируется как распространение.
2. Публичная демонстрация: Постановление также конкретизировало, что публичная демонстрация может происходить:
   • В прямом эфире: Трансляция порнографического контента в реальном времени (например, стримы).
   • Путем размещения информации на личных страницах и в группах сообществ: Любое публичное размещение на платформах, доступных неопределённому кругу лиц.
3. Исключение для приватных комнат: Важным нюансом стало разъяснение, что для вебкам-деятельности в приватных комнатах, где доступ к эфиру предоставляется только одному лицу, признак публичности не устанавливается. Это создаёт определённые сложности в квалификации, требуя глубокого анализа конкретных обстоятельств.

Значение для правоприменительной практики:

Данное постановление устранило многие пробелы и неясности, возникшие с развитием интернет-технологий. Оно обязало суды единообразно применять статью 242 УК РФ к действиям, совершаемым в цифровой среде, что значительно упростило квалификацию и расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом порнографии, в том числе через рекламные каналы. Теперь рекламные кампании, которые прямо или косвенно способствуют распространению порнографического контента в интернете, подпадают под более чёткий и строгий контроль правосудия. В чём же практическая выгода такого уточнения? Участники рекламного рынка теперь имеют чёткое понимание того, какие действия в интернете могут привести к уголовной ответственности, что способствует повышению правовой культуры и снижению рисков.

Особенности судебной практики по статье 128.1 УК РФ (Клевета)

Статья 128.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за клевету, также имеет свои особенности в судебной практике, особенно в части доказывания и вынесения приговоров.

Высокое число оправдательных приговоров: Судебная практика по статье 128.1 УК РФ характеризуется относительно высоким числом оправдательных приговоров по сравнению с обвинительными. Этот факт объясняется несколькими причинами:

1. Особенности частного обвинения: Дела по части 1 статьи 128.1 УК РФ (простая клевета) относятся к делам частного обвинения. Это означает, что потерпевший не только сам возбуждает уголовное дело путём подачи заявления в суд, но и обязан самостоятельно доказывать факт совершения преступления. Для обычного гражданина, не имеющего юридического образования и опыта, собрать достаточные доказательства, опровергнуть доводы обвиняемого и убедить суд в своей правоте – задача чрезвычайно сложная.
2. Неточное понимание понятия «клевета» гражданами: Часто люди ошибочно воспринимают за клевету любую негативную или критическую информацию, даже если она является оценочным суждением или соответствует действительности. Уголовная ответственность по статье 128.1 УК РФ наступает только за распространение заведомо ложных сведений, то есть сведений, которые не соответствуют действительности, и при этом виновный осознаёт их ложность. Доказать этот «заведомый» характер ложности бывает крайне трудно. Обвиняемый может ссылаться на добросовестное заблуждение, использование непроверенных источников или на то, что информация была высказана в форме мнения, а не утверждения о факте.
3. Сложность доказывания умысла: Для привлечения к ответственности по статье 128.1 УК РФ необходимо доказать наличие прямого умысла у лица, распространившего ложные сведения. То есть, обвиняемый должен был осознавать ложность информации и желать её распространения с целью опорочить другое лицо. Доказать этот субъективный элемент в суде зачастую бывает чрезвычайно трудно.

Эти факторы приводят к тому, что многие дела о клевете, дошедшие до суда, заканчиваются оправдательным приговором или прекращением производства за недоказанностью. Это, в свою очередь, формирует определённую степень безнаказанности для некоторых рекламных деятелей, использующих клеветнические методы в конкурентной борьбе, поскольку они осознают трудности в привлечении их к уголовной ответственности. Так не создаёт ли это опасный прецедент для недобросовестных конкурентов?

Таким образом, судебная практика Верховного Суда РФ, с одной стороны, активно адаптирует уголовное законодательство к вызовам цифровой эпохи, с другой – демонстрирует определённые трудности в применении некоторых статей, требующие дальнейшего осмысления и, возможно, законодательных изменений.

Этические аспекты рекламной деятельности

Реклама – это не просто инструмент коммерции, это мощный социальный феномен, который не только информирует и продаёт, но и формирует ценности, образ жизни, влияет на общественное мнение и даже на нравственное здоровье нации. Именно поэтому этические аспекты рекламной деятельности не менее важны, чем её правовое регулирование.

Реклама как социальная функция и её этические основания

С самого своего зарождения реклама выполняла двойную функцию: экономическую и социальную. Экономическая функция очевидна – стимулирование спроса, продвижение товаров и услуг. Однако не менее значима её социальная функция. Реклама является одним из каналов коммуникации, который влияет на формирование:

• Общественного мнения: Она может создавать определённые установки и стереотипы в отношении социальных групп, профессий, образа жизни.
• Потребностей: Реклама не только удовлетворяет существующие потребности, но и активно формирует новые, порой искусственные.
• Ценностей: Через образы и слоганы реклама транслирует определённые ценности – от материального успеха до здорового образа жизни, от семейных традиций до индивидуальной свободы.

В свете такой широкой социальной роли, этические принципы в рекламе приобретают первостепенное значение. Они диктуют не только «что можно», но и «что должно быть» в рекламном сообщении, исходя из высших моральных ориентиров.

Базовые этические принципы в рекламе включают:

1. Честность и справедливость:
   • Честность: Реклама должна быть правдивой, не вводить в заблуждение потребителя, не умалчивать о существенных характеристиках товара или услуги. Она должна избегать двусмысленности и недомолвок, которые могут быть истолкованы неверно.
   • Справедливость: Реклама не должна использовать недобросовестные методы конкуренции, порочить чужую репутацию или создавать несправедливые преимущества за счёт манипуляции информацией.
2. Принцип «не навреди» по отношению к личности: Этот принцип является краеугольным камнем медицинской этики, но применим и к рекламе. Реклама не должна:
   • Побуждать к опасным для здоровья или жизни действиям.
   • Наносить вред психическому или нравственному развитию, особенно детей и подростков.
   • Унижать честь и достоинство человека, дискриминировать его по любым признакам (пол, раса, национальность, возраст, религия и т.д.).
   • Эксплуатировать страхи, комплексы, горе или низменные инстинкты человека.
3. Принцип этичности в отношении общества:
   • Объективность: Реклама должна стремиться к объективному информированию, избегая формирования предрассудков.
   • Соблюдение принципов ненасилия: Категорически недопустимы призывы к насилию, демонстрация жестокости или её оправдание.
   • Осуждение террористической и экстремистской деятельности: Реклама не должна содержать намёков или символов, способствующих распространению идеологии терроризма и экстремизма.
   • Недопущение ксенофобии и шовинизма: Реклама должна способствовать укреплению межнационального и межконфессионального согласия, а не разжиганию вражды.

Базовый критерий этичности: Намерение рекламопроизводителя. Этична реклама, информирующая о товаре, услуге или социальной инициативе, стремящаяся предоставить потребителю полную и достоверную информацию для осознанного выбора. Неэтична та реклама, которая сознательно искажает факты, манипулирует эмоциями, эксплуатирует уязвимости человека или общества ради извлечения выгоды. Таким образом, этическая реклама – это не просто набор правил, а философия ведения бизнеса, ориентированная на долгосрочное доверие и социальную ответственность.

Этические принципы в рекламной деятельности: Многоаспектный подход

Понимание этики в рекламе требует комплексного, многоаспектного подхода, поскольку рекламное сообщение может затрагивать самые разнообразные сферы человеческой жизни и культурного контекста. Отсутствие прямого определения «этичности» в Федеральном законе «О рекламе» не умаляет значимости этих принципов, которые косвенно закреплены в общих запретах (ст. 5 ч. 4, 5 ФЗ «О рекламе») и детально разрабатываются в профессиональных кодексах и доктринальных источниках.

Детальное рассмотрение комплекса этических принципов:

1. Персональная этичность:
   • Уважение к личности: Реклама не должна унижать достоинство человека, порочить его честь и репутацию.
   • Конфиденциальность: Использование личных данных, изображений или информации о частной жизни человека без его согласия категорически недопустимо.
   • Защита от манипуляций: Реклама не должна эксплуатировать психологические уязвимости, страхи, комплексы или неосведомлённость потребителя.
2. Гендерная этичность:
   • Избегание сексизма: Реклама не должна закреплять или создавать гендерные стереотипы, демонстрировать превосходство одного пола над другим, объективировать женщин или мужчин.
   • Равноправие: Продвижение идеи равенства полов в различных сферах жизни.
3. Сексуальная этичность:
   • Осторожность в использовании сексуальных образов: Реклама не должна быть вульгарной, непристойной, откровенно сексуальной, если это не обосновано свойствами самого товара (например, товары для взрослых).
   • Избегание порнографии: Категорический запрет на порнографический контент.
4. Возрастная этичность:
   • Защита детей: Особые требования к рекламе, ориентированной на детей, исключающие формирование нереалистичных ожиданий, давление на родителей, эксплуатацию доверчивости.
   • Уважение к старшему поколению: Избегание стереотипов, связанных с возрастом, унижения или игнорирования интересов пожилых людей.
5. Расовая и национально-культурная этичность:
   • Противодействие расизму и ксенофобии: Реклама не должна содержать дискриминационных высказываний, образов или намёков в отношении какой-либо расы или национальности.
   • Уважение к культурным традициям: Корректное использование национальных символов, традиций, языка, избегание их искажения или высмеивания.
6. Конфессиональная этичность:
   • Уважение к религиозным чувствам: Реклама не должна оскорблять религиозные чувства верующих, высмеивать религиозные символы, обряды или убеждения.
7. Юридически-правовая этичность:
   • Полное соответствие законодательству, включая не только закон «О рекламе», но и другие нормативные акты (например, о защите прав потребителей, о защите конкуренции).
8. Корпоративная этичность:
   • Соблюдение внутренних этических кодексов компаний и профессиональных сообществ.
   • Добросовестная конкуренция.
9. Этичность ненасилия:
   • Исключение призывов к насилию, жестокости, демонстрации агрессии.
10. Языковая этичность:
    • Использование корректной, литературной лексики, избегание нецензурных выражений, жаргонизмов, оскорбительных слов.
11. Этичность по отношению к лицам с особенностями здоровья:
    • Уважение и инклюзивность по отношению к людям с физическими и/или иными недостатками, инвалидам, избегание их стигматизации или использования их образа в качестве объекта жалости.
12. Политическая этичность:
    • Нейтральность или взвешенность в политическом контексте, если реклама не является политической по своей сути.
13. Экологическая этичность:
    • Продвижение экологически ответственного поведения, избегание «гринвошинга» (greenwashing – ложные заявления о экологичности продукта).
14. Этичность по отношению к животным:
    • Исключение жестоких или унижающих образов животных.
15. Историческая, географическая, цветовая, звуковая и графическая этичность:
    • Уважение к культурному и историческому контексту, корректное использование географических названий, символов, а также цветовых и звуковых решений, которые могут иметь культурное или эмоциональное значение.

Роль Российского кодекса профессиональных и этических принципов в области связей с общественностью:

Этот кодекс является важным доктринальным источником, который дополняет и детализирует общие этические принципы. Он подчёркивает, что деятельность в сфере связей с общественностью (PR), тесно связанной с рекламой, должна исходить из общественного блага, не наносить ущерб законным интересам, чести, достоинству личности. Кодекс особо акцентирует внимание на принципах точности, правдивости и добросовестности передаваемой информации, а также на категорическом запрете попыток обмануть общественное мнение и использования ложных сведений. Что из этого следует? Для достижения долгосрочного успеха в рекламной сфере компаниям необходимо интегрировать этические принципы в свою корпоративную культуру, выходя за рамки минимальных правовых требований.

В конечном итоге, этичная реклама – это та, которая не только продаёт, но и строит доверие, уважает человека и способствует формированию здорового и ответственного общества.

Историческая эволюция законодательства о рекламе и уголовной ответственности в России

Понимание современного состояния правового регулирования рекламной деятельности невозможно без экскурса в историю. Законодательство о рекламе в России прошло долгий путь развития, отражая изменения в экономике, политике и общественной морали. Особое значение имеет трансформация подходов к уголовной ответственности за нарушения в этой сфере.

От Федерального закона № 108-ФЗ к Федеральному закону № 38-ФЗ

Становление современного рекламного законодательства в России началось в постсоветский период. Первым значимым актом в этой области стал Федеральный закон от 18.07.1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе». Этот закон заложил основы правового регулирования рекламной деятельности в новой экономической реальности.

Ключевые особенности Федерального закона № 108-ФЗ:

• Определения и принципы: Он впервые дал легальные определения рекламы, рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламораспространителя, а также закрепил основные принципы рекламы, такие как добросовестность и достоверность.
• Прямое регулирование этических аспектов: Важной особенностью старого закона было наличие отдельной статьи (статья 8), которая конкретно закрепляла случаи неэтичной рекламы. Эта статья прямо запрещала:
  • Использование информации, нарушающей общепринятые нормы гуманности и морали.
  • Употребление оскорбительных слов, сравнений, образов в отношении расы, национальности, профессии, социальной категории, возрастной группы, пола, языка, религиозных, философских, политических и иных убеждений.
  • Порочение объектов искусства, государственных символов, национальной валюты, религиозных символов, а также физических или юридических лиц.

  Этот детальный перечень отражал стремление законодателя максимально чётко определить границы дозволенного в рекламе, опираясь на общественные моральные устои.

Однако, по мере развития рекламного рынка и появления новых технологий, старый закон стал нуждаться в существенной доработке. Возникли пробелы в регулировании интернет-рекламы, новых видов медиа, а также вопросы, связанные с эффективностью применения существующих норм. Возможно, именно эта негибкость и стала одной из причин его замены.

В итоге, 13 марта 2006 года был принят новый, действующий по сей день Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе». Этот закон стал результатом глубокого пересмотра подходов к регулированию.

Принципиальные изменения в Федеральном законе № 38-ФЗ:

• Комплексная система норм: Новый закон содержит принципиально новую, более структурированную и детализированную систему норм, учитывающую предыдущий опыт и восполняющую пробелы.
• Интеграция этических требований: Несмотря на отсутствие отдельной статьи об этичности (как это было в ст. 8 старого закона), эти требования не исчезли. Они были интегрированы в общие положения, прежде всего, в статью 5 («Общие требования к рекламе»). Части 4 и 5 статьи 5 нового закона содержат конкретные запреты, которые по сути являются правовым выражением этических норм (недопустимость оскорбительных образов, призывов к насилию, жестокости, использования бранных слов и т.д.).
• Акцент на достоверности и добросовестности: Новый закон укрепил принципы добросовестности и достоверности рекламы, сделав их центральными в регулировании.
• Регулирование новых медиа: В законе появились нормы, регулирующие рекламу в интернете, на телевидении, радио, наружную рекламу, что значительно расширило сферу его применения.

Таким образом, эволюция законодательства показала переход от прямого перечисления неэтичных проявлений к более системному подходу, когда этические требования инкорпорируются в общие принципы и запреты, что делает регулирование более гибким, но при этом сохраняет его направленность на защиту общественных нравов.

Отмена статьи 182 УК РФ («Ложная реклама») и ее последствия

Одним из наиболее значимых изменений в контексте уголовной ответственности за нарушения в рекламной сфере стала отмена статьи 182 Уголовного кодекса РФ, которая ранее устанавливала уголовную ответственность за ложную рекламу. Это произошло в результате принятия Федерального закона № 162 от 08.12.2003 г.

Содержание статьи 182 УК РФ (в редакции до отмены):

Статья 182 УК РФ предусматривала уголовную ответственность за заведомо ложную рекламу, совершённую с целью причинения ущерба потребителям или конкурентам, если это деяние причинило крупный ущерб.

Причины и последствия отмены:

1. Дефицит правоприменительной практики: Одной из основных причин отмены стало крайне низкое число уголовных дел, возбуждённых и доведённых до приговора по статье 182 УК РФ. На практике было чрезвычайно сложно доказать «заведомую ложность» рекламы, то есть умысел рекламодателя на обман, а также причинно-следственную связь между ложной рекламой и «крупным ущербом» потребителям.
2. Эффективность административной ответственности: Законодатель посчитал, что большинство нарушений, связанных с ложной или недостоверной рекламой, могут быть эффективно урегулированы в рамках административного законодательства (прежде всего, статьи 14.3 КоАП РФ), а также гражданско-правовыми методами (возмещение убытков, опровержение).
3. Либерализация законодательства: Отмена статьи 182 УК РФ была частью более широкой тенденции по декриминализации некоторых экономических преступлений, когда устанавливалось, что не каждое нарушение в сфере предпринимательства должно влечь уголовное преследование.

Последствия отмены статьи 182 УК РФ:

• Увеличение числа административных правонарушений: Как отмечают некоторые исследователи, отмена уголовной ответственности за ложную рекламу действительно способствовала увеличению числа административных правонарушений в рекламной сфере. Это объясняется тем, что для рекламодателей, особенно крупных, административные штрафы стали восприниматься как менее серьёзная угроза по сравнению с перспективой уголовного преследования.
• Смещение акцентов в уголовной ответственности: Вместо прямой ответственности за «ложную рекламу» фокус уголовно-правовой защиты сместился на более тяжкие и общественно опасные деяния, которые могут быть совершёны с использованием рекламы как инструмента (например, мошенничество – ст. 159 УК РФ, ограничение конкуренции – ст. 178 УК РФ, распространение порнографии – ст. 242 УК РФ).

Таким образом, историческое развитие законодательства о рекламе демонстрирует стремление к более точному и эффективному регулированию. Отмена статьи 182 УК РФ стала важным этапом, переведя большую часть нарушений в области недостоверной рекламы в сферу административного права, но при этом оставив уголовную ответственность для наиболее общественно опасных деяний, где реклама выступает инструментом для совершения более тяжких преступлений.

Заключение

Изучение правовых, этических и методологических аспектов квалификации преступных деяний в рекламной деятельности в Российской Федерации выявило сложный и многогранный характер этой проблематики. Реклама, будучи неотъемлемой частью современного информационного пространства и мощным двигателем экономики, одновременно является полем для потенциальных злоупотреблений, которые могут выходить за рамки административных правонарушений и достигать уровня уголовно наказуемых деяний.

Ключевые выводы исследования:

1. Многообразие составов преступлений: Уголовный кодекс РФ содержит целый спектр статей, применимых к рекламной деятельности. Это и преступления против общественной нравственности (ст. 242 УК РФ – незаконный оборот порнографии), и против общественной безопасности (ст. 205.2 УК РФ – пропаганда терроризма, ст. 282 УК РФ – возбуждение ненависти), и экономические преступления (ст. 178 УК РФ – ограничение конкуренции, ст. 159 УК РФ – мошенничество), а также преступления против конституционных прав и свобод человека (ст. 137 УК РФ – нарушение неприкосновенности частной жизни, ст. 128.1 УК РФ – клевета) и против порядка управления (ст. 327 УК РФ – подделка документов). Каждая из этих статей имеет свои специфические квалифицирующие признаки, пороговые значения ущерба или дохода, и нюансы доказывания.
2. Чёткое разграничение ответственности: Разграничение уголовной и административной ответственности базируется на таких критериях, как размер причинённого ущерба или извлечённого дохода, наличие повторности деяния, использование служебного положения и наступление тяжких последствий. Административные штрафы (ст. 14.3 КоАП РФ), несмотря на их значительность, могут быть неэффективным сдерживающим фактором для крупных участников рынка, что актуализирует вопрос о поиске более действенных механизмов.
3. Значение этического регулирования: Несмотря на отсутствие отдельной статьи об этичности в действующем Федеральном законе «О рекламе», этические принципы интегрированы в общие требования к рекламе (ст. 5, ч. 4 и 5 ФЗ «О рекламе»). «Провокационная» и неэтичная реклама, стремящаяся привлечь внимание через шок и скандал, неизбежно сталкивается с надзором Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) и сильным общественным резонансом. Многоаспектный подход к этичности (гендерная, расовая, возрастная, экологическая и другие категории) подчёркивает комплексность проблемы и важность саморегулирования отрасли.
4. Ключевая роль судебной практики: Постановления Пленума Верховного Суда РФ, такие как Постановление от 15 декабря 2022 г. № 37, играют решающую роль в обеспечении единообразного применения уголовного законодательства, особенно в условиях быстрого развития цифровых технологий. Расширение толкования понятий «распространение» и «публичная демонстрация» порнографии в интернете стало важным шагом в борьбе с этим видом преступлений. В то же время, особенности судебной практики по статье 128.1 УК РФ (клевета), характеризующиеся высоким числом оправдательных приговоров, указывают на сложности в доказывании и потребность в более чётких критериях для правоприменителей.
5. Исторический контекст: Отмена статьи 182 УК РФ («Ложная реклама») в 2003 году стала поворотным моментом, переведя большую часть нарушений, связанных с недостоверной рекламой, в сферу административной ответственности. Этот шаг, с одной стороны, декриминализовал некоторые аспекты рекламной деятельности, с другой – поставил вопрос об адекватности существующих санкций для крупных игроков рынка.

Основные тенденции и рекомендации:

• Адаптация к цифровой среде: Законодательство и правоприменительная практика продолжают адаптироваться к вызовам, которые ставит перед ними цифровая среда. Дальнейшее развитие правового регулирования интернет-рекламы, введение новых требований (например, маркировка и токены), свидетельствуют о движении в сторону большей прозрачности и ответственности.
• Усиление межведомственного взаимодействия: Эффективное противодействие преступлениям в рекламе требует тесного взаимодействия между правоохранительными органами, ФАС России и общественными организациями.
• Образование и просвещение: Повышение правовой грамотности как среди рекламодателей и рекламопроизводителей, так и среди потребителей является ключевым фактором в предотвращении нарушений.
• Развитие саморегулирования: Роль профессиональных этических кодексов и систем саморегулирования в рекламной индустрии должна возрастать, чтобы формировать культуру ответственного поведения и высокие этические стандарты.

В заключение, можно утверждать, что рекламная деятельность в Российской Федерации находится под достаточно строгим правовым контролем, охватывающим как административную, так и уголовную ответственность. Однако динамичное развитие технологий и изменение общественных отношений требуют постоянного совершенствования законодательства и правоприменительной практики, чтобы эффективно противостоять новым формам противоправных деяний и поддерживать высокие стандарты этики в этой важнейшей сфере.

Список использованной литературы

1. Алдер Г. Маркетинг будущего: Диалог сознаний: Общение с потребителями в XXI веке. М., 2003.
2. Галкин Д.В. Технохудожественные гибриды, или Произведение искусства в эпоху его компьютерного производства // Гуманитарная информатика. 2006. Вып. 3.
3. Гогин А.А. Ответственность за нарушение федерального закона «О рекламе» // Право и политика. 2004. №5.
4. Домнин В. Н. Брендинг: Новые технологии в России: Новая идентичность в эпоху глобальных маркетинговых коммуникаций. СПб., 2004.
5. Засурский Я. Н., Алексеева М. Н., Болотова Л. Д. Система средств массовой информации в России. М., 2003.
6. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2007.
7. Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Нонконформизм // Азбука социального психолога-практика. М., 2007.
8. Котлер Ф. Армстронг Г., Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга / Пер. с англ. под ред. Н. В. Шульпиной. М.; СПб., 2005.
9. Лебедева Н. М. Ценностно-мотивационная структура личности в русской культуре // Психол. журн. 2001. Т. 21. №3. С. 27-28.
10. Леонтьев Д.А. Ценности как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопр. философии. 1996. №4. С. 15-26.
11. Лэнгле А. Введение в экзистенциально-аналитическую теорию эмоций: прикосновение к ценности // Вопр. психологии. 2004. №4. С. 5.
12. Мигунов А.С, Ерохин СВ. Алгоритмическая эстетика. СПб., 2010.
13. Наумова А. В. Планирование рекламной кампании. Новосибирск, 2005.
14. Основы воздействия медиа. Брайант, Дженнингз, Томпсон, Сузан. М., 2004.
15. Постатейный комментарий к КоАП РФ, расширенный, с использованием материалов судебной практики / Под ред. Агапова А.Б. М., 2004.
16. Прохоров А. Социальные сети и Интернет // Компьютер Пресс. URL: http://www.compress.ru/article.aspx?id=16723&iid=776.
17. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002.
18. Рожков И. Я., Кисмерешкин В. Г. Бренды и имиджи. М., 2006.
19. Салий В. В., Наумова А. В. Маркетинг отношений. Новосибирск, 2005.
20. Теременко Б.С. Реклама и современная культура: аспект взаимодействия // Обществ. науки и современность. 2002. №1. С. 184.
21. Франк С.Л. Духовные основы общества. Введение в социальную философию. М., 1992.
22. Храпов С. А. Индивидуальное и общественное сознание: гносеологические и онтологические аспекты взаимодействия // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2009.
23. Холод Н.И. Влияние средств массовой информации на агрессивное поведение детей // Ярославский педагогический вестник. 2005. № 4.
24. Шарков Ф.И. Паблик Рилешнз: учебное пособие. М., 2005. 316 с.
25. Шматов Г. Медиапланирование: новый подход // Интегрированные маркетинговые коммуникации. Теория и практика. 2006. №1.
26. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.01.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2025).
27. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2024).
28. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О рекламе».
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
30. Российский кодекс профессиональных и этических принципов в области связей с общественностью. URL: https://www.advertology.ru/article3018.htm.
31. Этические нормы и реклама: правовое регулирование и реализация // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/216/52145/.
32. Этический аспект в рекламе: нормы и отклонения. Уральский федеральный университет. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/103986/1/sots_2021_189.pdf.
33. К вопросу об ответственности за нарушения в сфере рекламного законодательства. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otvetstvennosti-za-narusheniya-v-sfere-reklamnogo-zakonodatelstva.
34. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. URL: https://leninsk.ru/info/ugolovnaya-otvetstvennost-za-narushenie-neprikosnovennosti-chastnoy-zhizni.
35. Привлечение к уголовной ответственности по статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. URL: https://barnaul.org/news/privlechenie-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-po-statye-1281-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federats/.