Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………. 3
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕТЕНЗИОННОГО ПОРЯДКА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА………………………………………
5
1.1 Анализ системы источников, регулирующие претензионное производство………………………………………………………………..
5
1.2 Требования, предъявляемые к претензии, сроки ее заявления и рассмотрения………………………………………………………………..
13
ГЛАВА
2. СУБЪЕКТЫ, ИМЕЮЩИЕ ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ПРЕТЕНЗИИ………………………………………………………………..
21
2.1 Лица, имеющие право на предъявление претензии и надлежащие адресаты заявленной претензии……………………………………………
21
2.2 Составление претензии и перечень необходимых документов, подтверждающие предъявление заявителем требования………………..
25
ГЛАВА
3. ПОРЯДОК ПРЕТЕНЗИОННОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА………………………………………………………………………
31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….. 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………. 38
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность тематики претензионных сроков в гражданском праве заключается в том, что в ходе коммерческой деятельности у любого предприятия могут возникнуть спорные ситуации с партнерами, которые можно решать через суд, а можно договориться путем переговоров без задействования представителей судебной власти. Подобное претензионное разрешение споров должно происходить в соответствии с определенными правилам, предусмотренными российским законодательством и деловой практикой.
Досудебный порядок разрешения споров применяется также при урегулировании конфликтных ситуаций между предпринимательскими структурами и органами государственной власти, например налоговой службой.
Термин «досудебный порядок урегулирования споров» представляет собой закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления от одной спорящей стороны другой, установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить конфликт без обращения в суд.
Претензионная форма разрешения споров возможна в различных хозяйственных и публично-правовых отношениях, следовательно, особенности процедуры досудебного урегулирования зависят во многом от характера споров.
Одной из основных проблем для судебной системы является предупреждение роста количества дел, поступающих в арбитражные суды. Большая нагрузка на суд, связанная с количеством рассматриваемых дел, влияет на качество и быстроту разрешения споров. Решение этой проблемы диктует необходимость развития внесудебных и досудебных способов урегулирования конфликтов, обязательного или альтернативного досудебного производства, могущих предупредить обращения в суд. Необходимо подчеркнуть, что внесудебные и досудебные процедуры имеют своей основной целью нахождение приемлемых для сторон путей и условий ликвидации экономических конфликтов без суда, влияя в конечном счете и на количество поступающих в суды дел. К внесудебному урегулированию хозяйственных конфликтов относится применение посредничества (медиации), обращение в третейский суд, использование административного порядка защиты гражданских прав. В качестве досудебного производства можно назвать применение претензионного порядка урегулирования спорящими имущественных конфликтов, обращение с жалобами на решения в вышестоящий орган юридического лица, принявшего оспариваемое решение (обязательное или альтернативное обращение).
Многие годы в законодательстве существовали нормы об обязанности юридических лиц применять меры по непосредственному урегулированию спора путем направления и рассмотрения претензий о предъявляемых требованиях, т.е. претензионный порядок. Действующее законодательство требует соблюдения претензионного порядка лишь в случаях, установленных федеральным законом или договором. Между тем в процессе предъявления и рассмотрения претензий стороны конфликта информируют друг друга о своих правовых позициях и имеющихся доказательствах, что ведет к возможности урегулирования конфликта без обращения в суд.
Целью работы станет анализ теоретической и нормативной базы определения сроков претензионного урегулирования споров.
Задачами исследования настоящей работы являются:
Объектом исследования являются общественные правовые отношения в сфере претензионного порядка разрешения споров институт пересмотра дел в порядке кассационного производства в арбитражном процессе.
Предметом исследования же исследования непосредственно являются нормы действующего российского законодательства о претензионном порядке разрешения хозяйственных споров.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ.
4. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ — Часть 1.
5. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ — Часть 2.
6. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ.
7. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 N 81-ФЗ.
8. Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи".
9. Федеральный закон "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ.
10. Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".
11. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. К-2 / под ред. М.И. Брагинского. — М.: «Статус», 2007.- 411 с.
12. Гражданское право: Учебник, 4-е изд./под ред. проф. В. В. Язкова. — М.: БЕК, 2011. — 640 с.
13. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. — М.: Юристъ, 2008. – 412 с.
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. — М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2012. – 503 с.
15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова.- М.: Волтерс Клувер. 2013. – 618 с.
16. Гражданское право. Том I. / Под ред. Е.А.Суханова М.: «Волтерс Клувер», 2004.-513 с.
17. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2003.- 623 с.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2003.- 120 с.
19. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.).
По испр. и доп. 8-му изд., 1902. М.: «Статут», 2003.-400 с.
20. Алексеев С.С. Общая теория права. 2-е изд. перераб. и доп. М.: «Проспект»», 2008.- 216 с.
21. Гражданское право (общая часть).
Гражданские правоотношения. Автор: Свистунова Т.В., редактор: Александрова Л.И. — http://abc.vvsu.ru/Books/up_grazhd_pravo_obsch_ch/page 0010.asp
22. Гражданское право. Учебник в 3-х томах. Т.1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: «Проспект», 2005.-310 с.
23. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве — М.: Дрофа, 1967.
24. Суханов Е.А. Гражданское право в 2-х томах. Том 1,2. — М.: Бек, 1994. — 611 с.
25. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права — М.: Бек, 1994.- 500 с.
