Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
Оглавление
Введение
Глава
1. Основные этапы развития прецедентного права в Англии
1.1. Правовые системы современности до 1066 года
1.2. Возникновение и развитие общего права (1066 — 1485 гг.)
1.3. Соотношение ролей: общее право с правом справедливости (1485 — 1832 гг.)
1.4. С 1873 года и по сегодняшний день
Глава
2. Основные особенности судебного прецедента как источника английского права
Глава
3. Судебный прецедент и иные источники общего права (понятие, соотношение)
3.1. Судебный прецедент и закон
3.2. Судебный прицедент и обычай
3.3. Судебный прецедент и разум судьи
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Понятие прецедента, равно как и любого другого источника права, и прежде всего нормативного правового акта, весьма сложное и многогранное, в значительной степени зависящее и в то же время отражающее исторические, социальные, политические и иные традиции и специфические условия существования той правовой среды, в пределах которой прецедент возникает и функционирует.
Основное внимание отечественных ученых зачастую сосредоточивается на весьма злободневном, но не единственно важном для понимания сути прецедентной формы права вопросе относительно того, является ли прецедент источником современного российского права или не является таковым; присущи ли современному российскому суду, наряду с правоприменительными функциями, также и правотворческие или не присущи ; не подменяет ли он при этом и не дублирует ли законодательные органы или делает и то и другое одновременно.
Более распространенной формой судебного права в США и Англии является прецедент. Присутствие такой формы в судебной системе этих стран показывает то, что правотворческой деятельностью занимаются не только судебные органы, но и законодательные. А вот судебная практика является источником права. Другими словами прецедент – это и результат логики и результат здравого смысла.
Сегодня, обращаясь за судебной защитой своих прав либо выступая ответчиком по делу, каждый изучает судебные акты, вынесенные по аналогичному вопросу. Выяснение позиции того или иного суда по схожему делу помогает определиться с перспективой разрешения спора в ту или иную пользу. Реакция суда на представленную ему судебную практику может быть разной: как правило, постановления Высшего Арбитражного Суда РФ и кассационных инстанций суд может приобщить к материалам дела и при изложении мотивировочной части решения сослаться на мнение вышестоящих судов.
Судебный прецедент является весьма распространенной формой права в современном мире. Юридическая практика в целом и судебная практика в частности фактически получили значение источника права еще в Древнем Риме, поскольку ряд институтов римского права складывался именно в ходе судебной практики. В отечественной науке как источник права">судебный прецедент как источник права отрицался. Назначение судебной практики признавалось как средство формирования правосознания юристов, являющегося личностным механизмом разрешения юридически значимых дел. Иными словами, судебная практика рассматривалась как определенная идеология.
В каждой отдельно взятой правовой семье правовой прецедент развивается по-разному. Если в странах англо-саксонской правовой семьи правовой прецедент зародился и нашел свое полное развитие, то в странах, тяготеющих к романо-германской правовой семье, прецедент не признается в качестве источника права, он лишь формально применяется, не являясь при этом закрепленным правовым источником.
судебный прецедент является одним из основных источников права. Однако с конца XIX века и до наших дней значение судебной практики как вспомогательного источника права не уменьшается, а наоборот, она играет всё более важную роль в правоприменительной деятельности.
Системный метод в теории государства и права это совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования государства и права, многих государственно-правовых явлений как систем. Данный метод исходит из того что:
Список литературы
1.Farrar, John H Law Reform and the Law Commission. Sweet and Maxwell. London 1974.
2.Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., Наука, 1993.-2 39 с.
3.Богдановская И.Ю. Судебный прецедент — источник права? // Государство и право. 2002. N 12.
4.Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.- 26 с.
5.Давид Р. Основные правовые системы современности. Москва. Прогресс. 1988.- 398 с.
6.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. — М.: Междунар. отношения, 1999. — 400 с.
7.История права: Англия и Россия / Под ред. авт. колл. С. Нерсесянц, У. Батлер. М.: Прогресс, 1990.- 304 с.
8.Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.
9.Лозовская С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.- 25 с.
10.Марченко М. Н. Источники права. М., 2005.- 760 с.
11.Матинян М. А. Место и роль закона в систеие источников права Англии // http://dom-hors.ru/issue/pep/4-2008-2/matinyan.pdf
12.Романов А.К. Правовая система Англии. М.: Дело, 2002.
список литературы
