Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение
1. Английская правовая система, ее основные элементы
2. Источники английского права
3. Соотношение прецедента с иными юридическими источниками английского права
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Понятие прецедента, равно как и любого другого источника права, и прежде всего нормативного правового акта, весьма сложное и многогранное, в значительной степени зависящее и в то же время отражающее исторические, социальные, политические и иные традиции и специфические условия существования той правовой среды, в пределах которой прецедент возникает и функционирует.
По своему характеру и значимости в процессе изучения и применения прецедента они выступают как первичные по отношению ко всем остальным, в определенном смысле производным или, во всяком случае, полностью зависимым от уровня их квалифицированного решения, вопросам, касающимся прецедента. Ибо вполне очевидно, что от того, как решаются вопросы понятия, основных признаков, черт и содержания прецедента, что понимается под данным правовым феноменом и какой смысл вкладывается в термин «прецедент», целиком и полностью зависит уровень и характер решения всех других вопросов, таких, в частности, как юридическая природа судебных прецедентов, их виды, общее и особенное у данных источников права по сравнению с другими формами и источниками права, роль и значение данных феноменов в правовых семьях и национальных правовых системах.
Более распространенной формой судебного права в США и Англии является прецедент. Присутствие такой формы в судебной системе этих стран показывает то, что правотворческой деятельностью занимаются не только судебные органы, но и законодательные. А вот судебная практика является источником права. Другими словами прецедент – это и результат логики и результат здравого смысла.
Сегодня, обращаясь за судебной защитой своих прав либо выступая ответчиком по делу, каждый изучает судебные акты, вынесенные по аналогичному вопросу. Выяснение позиции того или иного суда по схожему делу помогает определиться с перспективой разрешения спора в ту или иную пользу. Реакция суда на представленную ему судебную практику может быть разной: как правило, постановления Высшего Арбитражного Суда РФ и кассационных инстанций суд может приобщить к материалам дела и при изложении мотивировочной части решения сослаться на мнение вышестоящих судов.
Судебный прецедент является весьма распространенной формой права в современном мире. Юридическая практика в целом и судебная практика в частности фактически получили значение источника права еще в Древнем Риме, поскольку ряд институтов римского права складывался именно в ходе судебной практики. В отечественной науке как источник права">судебный прецедент как источник права отрицался. Назначение судебной практики признавалось как средство формирования правосознания юристов, являющегося личностным механизмом разрешения юридически значимых дел. Иными словами, судебная практика рассматривалась как определенная идеология.
В каждой отдельно взятой правовой семье правовой прецедент развивается по-разному. Если в странах англо-саксонской правовой семьи правовой прецедент зародился и нашел свое полное развитие, то в странах, тяготеющих к романо-германской правовой семье, прецедент не признается в качестве источника права, он лишь формально применяется, не являясь при этом закрепленным правовым источником.
судебный прецедент является одним из основных источников права. Однако с конца XIX века и до наших дней значение судебной практики как вспомогательного источника права не уменьшается, а наоборот, она играет всё более важную роль в правоприменительной деятельности.
Аналогичную картину строения взаимных отношений и разносторонних связей составных частей (элементов) любого государственно-правового явления как целостной системы дает структура (структура государственного аппарата, структура правовой системы, структура нормы права)
Список источников информации
1.Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс — М., 1993
2.Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество.//Тр. ВНИИСЗ 1976 год. Вып. 6.
3.Белкин А.А. Источники права и практическая юриспруденция: Лекции.// Ученые записки юридического факультета. Вып. 1 (11).
– СПб., 2004.
4.Богдановская И.Ю. Закон в Английском праве. М., 1987.
5.Богдановская И.Ю. «Общее право»: конец «триумфа традиций» — М., 2003.
6.Васильева, Т. А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права // Право и политика. — 2007. — N. 7. — С. 84-91.
7.Давид Р. Основные правовые системы современности — М., 1988
8.Дженкс Э. Английское право. М., 1947.
9.Дмитриев, С. Заверения, гарантии и обязательства возмещения убытков по англо-американскому и российскому праву // Право и экономика. — 2010. — N. 4. — С. 22-30.
10.Дусаев Р.Н. Основные правовые системы современности. Учебное пособие по теории государства и права. — М.: Юристъ, 2000.
11.Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М., 2002.
12.Комаров С.А. Общая теория государства и права — М., 1995
13.Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М., 1978.
14.Малько А. В., Саломатин А. Б. Сравнительное правоведение.- М., 2008.
15.Марченко М.. Н. Правовые системы стран мира. – М., 2008.
16.Марченко Н. М. Сравнительное правоведение. Общая часть. – М., 2001
17.Решетников Ф.М. Правовые системы мира: Справочник — М., 1993
18.Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2002.
19.Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности — Ташкент, 1988
20.Теория государства и права. Ч. 2 / Под редакцией Венгерова А.Б. — М., 1995
21.Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.
22.Хапов, А.В. Источники английского общего права: судебные прецеденты // Российская юстиция. — 2011. — N. 3. — С. 63-67.
список литературы
