Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 5
1.1. Объект и объективная сторона преступления ст.
28. УК РФ 5
1.2. Субъект, субъективная сторона и конструирование объективных и субъективных признаков превышения должностных полномочий 9
2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 12
2.1. Квалифицированные составы преступления 12
2.2. Юридический анализ особо квалифицированных составов преступлений 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
Содержание
Выдержка из текста
Понятие преступления в уголовном законодательстве России является универсальной и фундаментальной категорией: оно положено в основу содержания всех уголовно-правовых норм и институтов Общей и Особенной частей Уголовного кодекса России и позволяет отграничивать преступления от других правонарушений.Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в сфере превышения должностных полномочий.Целью исследования является изучение, правовой анализ и уяснение основных теоретических постулатов, связанных с определением уголовной ответственности за превышение должностных полномочий.
Анализ научных представлений о сущности должностных (служебных) преступлений показывает, что в разные исторические периоды в уголовном законодательстве России были описаны более или менее многочисленные группы преступлений, совершенных лицами, наделенными полномочиями по управлению властными структурами, и использовавших эти полномочия в корыстных целях
Структура источников, используемых мною в данной дипломной работе: Конституции Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы.
Актуальность темы исследованияобусловлена традиционным интересом в отечественной уголовно-правовой науке к вопросам квалификации преступлений, совершаемых путем превышения должностных полномочий, что объясняютследующиефакторы.- рассмотреть ответственность за превышение должностных полномочий в истории уголовного законодательства дореволюционного периода;
- показать ответственность за превышение должностных полномочий в истории уголовного законодательства советской России;
Превышение должностных полномочий (ст.
28. УК).
Общественная опасность превышения должностных полномочий обусловливается тем, что должностное лицо умышленно совершает такие действия по службе, которые явно выходят за пределы его полномочий и влекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства. При этом такого рода действия должностного лица могут быть сопряжены с насилием над гражданами, применением в отношении них оружия или специальных средств, что увеличивает общественную опасность рассматриваемого преступления.
Злоупотребление должностными полномочиями
В действующем уголовном законе России рассматривается такая группа деяний, в которую входит преступление – превышение должностных полномочий, то есть преступные посягательства, совершенные
Объект исследования – уголовно-правовая концепция превышения должностных полномочий.- ознакомление с историей развития уголовно-правовой ответственности за превышение должностных полномочий;
- уголовно-правовая характеристика основного состава превышения должностных полномочий;
по уже выявленным фактам совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы своих должностных полномочий, виновные лица не привлекаются к уголовной ответственности, либо, напротив, в отношении лиц, в действиях которых очевидно отсутствует состав должностного превышения, выносятся обвинительные приговоры по с точки зрения непосредственно уголовного права, является несовершенство уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за должностные преступления вообще и превышение должностных полномочий в частности., «явность», «существенность», «насилие», «тяжкие последствия», установления неких ограничений их толкования, а также раскрыты некоторые вопросы квалификации деяния должностного лица как превышения должностных полномочий и отграничения от смежных составов.
Отдельные вопросы криминологической характеристики должностных преступлений исследовались в научных трудах таких правоведов как: В.П. Верина, С.Н. Трегубов, И.Н. Якимов, С.М. Потапов, П.С. Семеновский, Б.И. Шевченко, Г.Л. Грановский, И.Ф. Крылов, И.М. Гальперина, С.М. Кочои, Е.П. Ищенко, Н.Г. Шурухнова и др.
Методологической основой исследования служит диалектический метод познания, в соответствии с которым юридические явления и понятия изучались в развитии, взаимосвязи и взаимозависимости. Кроме этого, применялись общенаучные (анализ, синтез, системный) и частнонаучные (исторический, формально-юридический) методы.
Однако постепенно правоохранительные органы наработали определённые методики выявления, документирования и расследования указанных преступлений и начали активнее применять соответствующие нормы уголовного законодательства. Это предопределило разночтения и произвольное толкование ряда предписаний исследуемой нормы, что повлекло ошибки в квалификации соответствующих общественно опасных деяний, непоследовательность следственно-судебной практики и отсутствие единообразия в применении уголовного закона.Теоретическую основу работы составляют монографии и научные труды учёных в области теории государства и права, истории государства и права, уголовного, уголовно — процессуального, гражданского, конституционного, .
Однако постепенно правоохранительные органы наработали определённые методики выявления, документирования и расследования указанных преступлений и начали активнее применять соответствующие нормы уголовного законодательства. Это предопределило разночтения и произвольное толкование ряда предписаний исследуемой нормы, что повлекло ошибки в квалификации соответствующих общественно опасных деяний, непоследовательность следственно-судебной практики и отсутствие единообразия в применении уголовного .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конвенция «Против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. М., 1989
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства РФ. 1998. №
22. Ст. 2331.
4. Послание Президента России Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 12.11.2009. № 214.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // КонсультантПлюс
6. Артемьева, М.В. Коррупция и коррупционные преступления [Текст]
// Юридическая наука. — 2012. — № 1.
7. Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-21/02 г
8. Бараненков В.В. Системный подход как важнейшее условие совершенствования законодательства о военной службе // Российский военно-правовой сборник. 2012. № 5. С. 25.
9. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2012. № 14. С. 9.
10. Иванчин, А.В. Служебные преступления [Текст]
: учеб. пособие / А.В. Иванчин, М.Н. Каплин. — Ярославль : Яросл. гос. ун-т, 2013. С.109
11. Казанцев Н.М. Право безопасности в контексте военного права // Право в Вооруженных Силах. 2012. № 9. С. 14.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М., 2012. С. 160.
13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный).
3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013. С. 455.
14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. — 8-е изд., перераб. и доп. — М., 2012. — С. 821.
15. Павлов С.Н. Объект и последствия преступления в теории уголовного права: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Р-н/Д, 2012. С. 15.
16. Рыбка Л.П. Развитие равного доступа граждан на военную службу по контракту в процессе реформирования государственной службы // Право: теория и практика. 2012. № 10-12 (135-137).
С. 24.
17. Снежко А.С. Состав превышения должностных полномочий: законодательное описа ние и проблема квалификации: Монография / Под науч. ред. В.П. Коняхина. Красно дар, 2014
18. Соловьев, О.Г. Характеристика специальных признаков специального субъекта нецелевого расходования средств государственных внебюджетных фондов (ст. 2852 УК РФ) [Текст]
/ О.Г. Соловьев, О.Ю. Авдеев // Юридическая наука. — 2013. — № 1. С.71
19. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под науч. Ред. А.В. Наумова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2012. 808 с.
20. Шилов А., Бессонов Е. Общественно опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст.349 УК РФ // Уголовное право. 2012. № 4. С. 8.
список литературы
