Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. Факты, составляющие предмет доказывания
ГЛАВА
2. Преюдиция как основание для освобождения от доказывания
2.1. Преюдиция и предмет доказывания
2.2. Разграничение преюдиции от других бесспорных фактов
Глава
3. Преюдиция как свойство судебного решения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Многоаспектный характер исследований теоретических проблем эволюции и состояния теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридических фактов определили многочисленные научно-правовые разработки. Этой проблеме посвящены труды таких ученых-юристов как Н.Н. Алексеева, О.С. Иоффе, В.В. Лазарева, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича, А.Б. Венгерова, Н.И. Мазурова, Ю.Е. Ширяева и др.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что с развитием общественных отношений, регулируемых гражданским правом представительство активно используется гражданами и юридическими лицами.
Сегодня ни одно сколько-нибудь значимое решение нельзя принять без программиро-вания его на предмет соответствия праву. Зна-ние основ трудового права — непременное условие нормального осуществления гражданином своих трудовых обязанностей.Данный доклад посвящён такой отрасли правоведения, как гражданское право, а конк-ретно обязательствам в гражданском праве и разбит на два основных раздела.
Абсолютные и ограниченные вещные права в гражданском праве России
Современное гражданское право, несомненно, достигло необыкновенной точности в области регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений, особенно торгового оборота. Обязательное право можно определить следующим образом: обязательное право представляет собой подотрасль гражданского права; это — совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих гражданско-правовым методом общественные отношения, складывающиеся в связи с передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг или уплатой денег, между субъектами гражданского права.
Несмотря на кажущуюся легкость восприятия и достаточную законодательную проработку, сама категория «правосубъект-ность», ее понятие, характеристика, содержание и особенно ее составляющие не совсем точно и однозначно определены в науке гражданского права, что ока-зывает негативное воздействие на юридическую практику.Большинство авторов разбирают право-субъектность как абстрактную, обобщенную возможность правообладания, возможность быть носителем субъективных гражданских прав и обязанно-стей
Метод правового регулирования представляет собой комплекс правовых средств и способов воздействия соответствующей отрасли права на ОО, составляющие ее предмет. ГП характерны: дозволение и правонаделение (т.е. предоставление субъектам возможностей совершения инициативных юридических действий), признание юридического равенства субъектов, преобладание диспозитивных гражданско-правовых предписаний (правил поведения), предопределяется инициативный характер взаимоотношений субъектов, судебный порядок защиты нарушенных прав, обязанность возмещения убытков потерпевшей стороне.
Классификация юридических лиц в гражданском праве России
Понятие недвижимого имущества в гражданском праве
Понятие «действия» включает в себя как субъективный, так и объективный элементы. Прежде всего лицо, вступающее в сделку, должно иметь намерение ее совершить (omne actum ab intentione agentis est judicandum — действия оцениваются по намерению того, кто их совершает).
Поскольку закон с совершением сделки связывает установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, сделки относятся к категории юридических фактов.
Термин «имущество», которым нередко обозначается объект правоотношения, употребляется в гражданском праве в различных значениях. В ряде случаев имуществом называются не только перечисленные выше объекты, но и имущественные права (ст. Наконец, понятие «имущество» может обозначать всю совокупность наличных пещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта (ч.
От фактора времени частенько напрямую зависит осуществление и защита гражданских прав, поскольку временными рамками, во многих случаях, ограничена защита нарушенного права. Юридическое значение имеет отдельные этапы процесса течения времени, называемые сроками.
Другими словами, договор является правопорождающим фактом, правовым инструментом, с помощью которого стороны сами устанавливают для себя права и обязанности, борются с недостатками, пробелами законодательства.
Как мне думается, наследственное право будет актуально всегда, такнаследственного права началось в 90-х годах прошлого века, когда у людейДума Российской Федерации приняла третью часть Гражданского Кодекса
Выбранная тема «Проблема вещных прав в гражданском праве России» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.Цель работы – рассмотреть особенности вещных прав в гражданском праве. Рассмотреть значение и особенности вещных прав в гражданском праве;
Нормативные акты и судебная практика:
1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2005.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2004.
3.Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
4.Федеральный закон Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» / Юридические лица: Сборник законов. М., 2003.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. декабря 2003. «О судебном решении» / Российская газета. 2003.
2. декабря.
6.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 6.
7.Определение Верховного Суда РФ от 3.10.2000. № 5-ВОО-178 // Справочная правовая система «Гарант».
Специальная литература:
- 1.Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
2.Алехина С.А. К вопросу о преюдициальном значении фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом// Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2004. Том LXIII (№ 1).
3.Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
4.Березий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 6.
5. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
6.Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам./Законность. 1998. № 2.
7.Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998. № 3.
8.Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 2003.
9.Зыков И.А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характеристики // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1.
10.Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.
11. Курылев С. В. О достоверности и вероятности в правосудии // Правоведение. 1968. № 1.
12.Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5.
13.Папкова О.А. Судебное доказывание и судебное усмотрение в гражданском процессе // Государство и право. 2000. № 2.
14. Попов М.А. Проблема преюдиции решений и тождественности исков применительно к третейским судам./Третейский суд. 2001. № 2.
15.Попов М.А. Теоретические и практические проблемы российской модели регулирования деятельности третейских судов./Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб. 2002.
16.Попова Ю.А. О концепции судебного права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
17.Решетникова И.В. Предмет доказывания по гражданским делам // Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам. М., 2004.
18. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.
19. Рясенцев В. Вопросы преюдиции при рассмотрении судами гражданских дел //Советская юстиция . 1985. № 10.
20.Силагадзе М. Понятие предмета доказывания // Социалистическая законность. 1984. № 11.
21. Скворцов О.Ю. Преюдициальный эффект решения третейского суда в деле о несостоятельности.//Кодекс-info. 2003. № 9-10.
22.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
23.Фетисов А.К. Нормоконтроль и преюдиция./Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. № 1./Под ред. проф. Яркова В.В. М., 2002.
24.Хахалева Е. В. Требования, предъявляемые к судебному решению в гражданском процессуальном праве // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. — Краснодар — СПб., 2004. С.349.
25.Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.
26.Чечот Д.М. Судебные доказательства/ Гражданский процесс // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996
27.Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.
28.Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб. 2004.
список литературы
