ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВЕНОВНОСТИ

Содержание

1. Сущность и содержание принципа презумпции невиновности.

Выдержка из текста

Уголовное судопроизводство лишь в той мере совершенное средство изобличения виновных, в какой оно ограждает от преследования невиновных. Всякое преувеличение значения – уголовного проследования за счет умаления гарантий прав личности неминуемо ведет , к осуждению невиновных, и наоборот, проследование при соблюдении всех гарантий – обязательное условие изобличения и наказания действительно виновных. Задачи уголовного судопроизводства состоят не только в осуждении и справедливом наказании виновных, но и в том, чтобы «ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден». И все же, вопреки предельно ясному требованию закона, включение реабилитации невиновных в число задач уголовного судопроизводства иногда оспаривается. При этом говорится, что задачи процесса состоят «в осуществлении норм уголовного закона по отношению к каждому лицу, виновному в преступлении» и что, «если к уголовной ответственности привлекается невиновный, задачи процесса но достигаются, несмотря па вынесение оправдательного приговора»; что «нельзя рассматривать как успех предварительного следствия такое расследование, когда следователь после привлечения к уголовной ответственности прекратил уголовное дело по реабилитирующим основаниям». Привлекать к ответственности действительно необходимо лиц, виновных в преступлении. Однако нельзя сводить уголовный процесс к простому «приготовлению к экзекуции». Уголовный процесс не только средство для наказания преступника, по и средство защиты от ошибочного осуждения невиновного. Исключить произвол и обеспечить законность – таковы основные требования уголовного процесса. Вместе с тем требование безошибочного во всех случаях привлечения лица в качестве обвиняемого и его ареста опасно, так как побуждает не к дальнейшему объективному расследованию и поиску истины, а к стремлению во что бы то ни стало добиться подтверждения правильности принятых решений и осуждения. Такое требование порождает нарушения законности и превращает суд в регистратора решений следователя и прокурора, сводит роль суда к назначению наказания. К сожалению, ошибки в уголовном судопроизводстве не исключены и их необходимо предотвращать и исправлять. По этой причине привлечение лица в качестве обвиняемого не означает вывод о его виновности, и расследование продолжается; тем же объясняется надобность прокурорского и судебного надзора, прав обвиняемого на защиту и других процессуальных институтов.. Обвиняемому требуется возможность добиваться по только прекращения дела, по и продолжения процесса, если он против прекращения производства по нереабилитирующим основаниям, для него важно и обжалование оправдательного приговора в части мотивов и основании оправдания. Эффективная защита прав обвиняемого отвечает задачам общества и государства, заинтересованных в том, чтобы каждый гражданин в максимальном объеме осуществлял свои конституционные права. Поэтому принцип презумпции невиновности, определяющий правовое положение лица, подвергающегося уголовному преследованию, должен рассматриваться как наличие у граждан возможности, защищая свои права и интересы, содействовать и разрешению задач уголовного судопроизводства

Список использованной литературы

Нормативно — правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 июня 2004 г.).

3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 3.

4. Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.2001 г. N 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень ВС РФ. 2001 г. № 8.

5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 г. N 7 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // «Российская газета», 28.12.2001 г., N 247 (1358).

6. Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 28.10.2003 г. N 15-П «По делу о проверке конституционности Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова».

Научная, учебная и практическая литература:

1. Бабаев В.К. Презумпция в советском праве, Горький, 1974 г.

2. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе, М. — Л., 1948 г.

3. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве, Баку, 1984 г.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В.И. Радченко, М.: 2004 г.

5. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности. // Государство и право. 1994 г. № 2.

6. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. — изд-во Воронежского университета, 1971 г.

7. Комментарий к УПК РФ, под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, СПАРК, 2002 г.

8. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.) — М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002 г.

9. Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982 г.

10. Нажимов В.П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса. — В сб.: Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Вып. 4. Калининград, 1975 г.

11. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. Окунькова Л.А.) — М.: Издательство БЕК, 1994 г.

12. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича — М.:Юрайт-М, Новая Правовая культура, 2002 г.

13. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе, М., 1955г.

14. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе, М., 1974 г.

18. Савицкий В.М. Проблемы социалистического правосудия в свете новой Конституции СССР. — В кн.: Проблемы правосудия и уголовного права. — М., 1978 г.

15. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется? М.: Норма, 1997 г.

16. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе, Саратов, 1959 г.

17. Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе, Юр. изд., М. 1948 г.