Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
содержание
ВВЕДЕНИЕ.2
І.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ 3
1.1 СУЩНОСТЬ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ .4
1.2. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ И ИНЫЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ.12
ІІ. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ И ЕЕ МЕСТО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 17
2.1ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 17
2.2ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ И ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ.23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
БИБЛИОГРАФИЯ.30
Выдержка из текста
Введение.
Уголовное судопроизводство лишь в той мере совершенное средство изобличения виновных, в какой оно ограждает от преследования невиновных. Всякое преувеличение значения – уголовного проследования за счет умаления гарантий прав личности неминуемо ведет , к осуждению невиновных, и наоборот, проследование при соблюдении всех гарантий – обязательное условие изобличения и наказания действительно виновных. Задачи уголовного судопроизводства состоят не только в осуждении и справедливом наказании виновных, но и в том, чтобы «ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден». И все же, вопреки предельно ясному требованию закона, включение реабилитации невиновных в число задач уголовного судопроизводства иногда оспаривается. При этом говорится, что задачи процесса состоят «в осуществлении норм уголовного закона по отношению к каждому лицу, виновному в преступлении» и что, «если к уголовной ответственности привлекается невиновный, задачи процесса но достигаются, несмотря па вынесение оправдательного приговора»; что «нельзя рассматривать как успех предварительного следствия такое расследование, когда следователь после привлечения к уголовной ответственности прекратил уголовное дело по реабилитирующим основаниям».
Привлекать к ответственности действительно необходимо лиц, виновных в преступлении. Однако нельзя сводить уголовный процесс к простому «приготовлению к экзекуции». Уголовный процесс не только средство для наказания преступника, по и средство защиты от ошибочного осуждения невиновного. Исключить произвол и обеспечить законность – таковы основные требования уголовного процесса.
Вместе с тем требование безошибочного во всех случаях привлечения лица в качестве обвиняемого и его ареста опасно, так как побуждает не к дальнейшему объективному расследованию и поиску истины, а к стремлению во что бы то ни стало добиться подтверждения правильности принятых решений и осуждения. Такое требование порождает нарушения законности и превращает суд в регистратора решений следователя и прокурора, сводит роль суда к назначению наказания.
К сожалению, ошибки в уголовном судопроизводстве не исключены и их необходимо предотвращать и исправлять. По этой причине привлечение лица в качестве обвиняемого не означает вывод о его виновности, и расследование продолжается; тем же объясняется надобность прокурорского и судебного надзора, прав обвиняемого на защиту и других процессуальных институтов..
Обвиняемому требуется возможность добиваться по только прекращения дела, по и продолжения процесса, если он против прекращения производства по нереабилитирующим основаниям, для него важно и обжалование оправдательного приговора в части мотивов и основании оправдания.
Эффективная защита прав обвиняемого отвечает задачам общества и государства, заинтересованных в том, чтобы каждый гражданин в максимальном объеме осуществлял свои конституционные права. Поэтому принцип презумпции невиновности, определяющий правовое положение лица, подвергающегося уголовному преследованию, должен рассматриваться как наличие у граждан возможности, защищая свои права и интересы, содействовать и разрешению задач уголовного судопроизводства.
І.Общая характеристика презумпции невиновности
1.1 Сущность принципа презумпции невиновности .
В истории законодательства презумпция невиновности впервые была выражена и установлена в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. во время французский буржуазной революции и в 1791 г. включена в Конституцию революционной Франции. В этих актах презумпция невиновности была выражена следующим образом: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для его обеспечения, должна строго караться законом» .
В международных правовых актах презумпция невиновности получила выражение в принятой Генеральной Ассамблеей ООП
1. декабря 1948 г. Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства. при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты» (ст. 11).
Более краткая формулировка презумпции невиновности дана в принятом Генеральной Ассамблеей ООН
1. декабря 1966 г. и ратифицированном Советским Союзом и рядом äðóãèõ государств Международном пакте о гражданских и политических правах: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону» В соответствии с п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите нрав человека и основных свобод: «Каждым обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону».
Тем не менее становление этого принципа уголовного процесса в уголовно-процессуальной теории и законодательстве имеет долгую и трудную историю. Необходимо отметить, что юридическая наука претерпела известный период своего развития, когда отдельные авторитетные ученые ставили под сомнение правомерность существования
Список использованной литературы
Библиография.
1. Конституция Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на
1. марта 1996 года с историко-правовым комментарием. М.: Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1996
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Агентство «Бизнес-информ», 1997
3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ас-самблеи ООН
1. декабря 1948 г.) // Текст Декларации опубликован в «Библиотечке «Рос-сийской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита», 1995 г., N 11, с. 10, в «Российской газете» от
1. декабря 1998 г.
4. Международный Пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк,
1. декаб-ря 1966 г.) // Текст Пакта опубликован в Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 44 и в «Ведомостях Верховного Совета СССР», 1976 г., N 17(1831), ст. 291.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г.,
2. декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г.,
2. марта 1992 г.) // Текст Конвенции с изменениями, внесенными протоколами NN 3, 5, 8, тек-сты протоколов NN 1, 2, 4 опубликованы в Собрании законодательства Российской Федера-ции,
1. мая 1998 г., N 20, ст. 2143, в Бюллетене международных договоров, июль 1998 г., N 7
6. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. октября 1996 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В.Сушкова» // Текст постановления опубликован в «Российской газете» от 6 ноября 1996 г., Собрании законодательства Российской Федерации, 4 ноября 1996 г., N 45, ст. 5203, в Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации, 1996, N 5
7. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процесе. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1995
8. Божьев В. Доктор юридических наук, профессор. Прекращение дел на досудеб-ных стадиях уголовного судопроизводства. // Российская юстиция, 1996 г., N 5
9. Громов Н.А., Николайченко В.В., Францифоров Ю.В. Конституционные основы правосудия по уголовным делам. Понятие и система: Учебное пособие. Саратов. СГАП, 1997
10. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Кудрявцева Ю.В.) М.: Фонд «Правовая культура», 1996.
11. Мотовилкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновно-сти и состязательности процесса. Учебное пособие. // Ярославский государственный уни-верситет, Ярославль. 1978
12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РСФСР./ под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: «Спарк», 1996
13. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. / Под ред. д.ю.н. проф. В. М. Савицкого. М.: Наука, 1983
14. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М.; Издательство НОРМА, 1997
15. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обви-няемому права на защиту. М.: Наука, 1988
16. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Под общей ре-дакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1997
18. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. / под ред. Гуценко К.Ф. М.: «ЗЕРЦАЛО, ТЕИС», 1996
