Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……..…………………………………………………………..3
1. Презумпция невиновности………………………………………………5
1.1 Сущность и содержание принципа презумпции невиновности…..5
1.2 Место принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса…………………………………………………………….10
2. Реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики…………………..14
2.1 Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях…………………………………………………………………………… 14
2.2 Реализация принципа презумпции невиновности в судебных стадиях…………………………………………………………………………… 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………..30
Выдержка из текста
Тема данной актуальна в силу того, что, во-первых, нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств, во-вторых, предъявляя лицу обвинение, органы расследования предполагают, что обвиняемый виновен в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать, в-третьих, возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
Изобличить преступника и доказать его вину призваны органы дознания и предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее дознание, следователь, прокурор должны строго руководствоваться нормами Уголовно-процессуального кодекса. Нарушение требований УПК может привести к утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу. При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Целью данной работы является исследование понятия, сущности презумпции невиновности, как гарантии обеспечения права подозреваемого.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:
- рассматривается сущность и содержание принципа презумпции невиновности;
- показывается реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики;
- описывается презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалам судебной практики.
Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере применения одного из принципов правосудия – принципа презумпции невиновности.
Предмет исследования: понятие и сущность принципа презумпции невиновности в уголовном процессе.
Новизна исследования – характеризуется тем, что в работе описана презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалам судебной практики.
При работе над данной темой использовались системный и инструментальный методы исследования.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.07.2016 г.)
2. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе, М. — Л., 2012.-122 c.
3. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве, Баку, 2011. – 89 c.
4. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности. // Государство и право. 2013. – 90 c.
5. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. — изд-во Воронежского университета, 2010. – 65 c.
6. Мажинян Дж. Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления. Ереванск. гос. университет. — Ереван, изд-во. Ереванского ун-та, 2013. – 342 c.
7. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе, М., 2011. – 90 c.
8. Рахунов Р.Д. Доказательственное значение признания обвиняемого по советскому уголовному процессу. — Советское государство и право, 2011. – 98 c.
9. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется? М.: Норма, 2010. – 87 c.
10. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М. — Л., 2011. – 76 c.
11. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпции невиновности. — В кн.: Конституционные основы правосудия в СССР, М., 2014. – 150 c.
12. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров, Автореф. дисс….докт. юридических наук. М., 2012. – 98 c.
13. Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе, Юр. изд., М. 2011. – 97 c.
14. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания, Казань, 2014. – 76 c.
15. Диденко А.Г. О познании правовой действительности // Гражданское право: Общая часть: Уч.пос. — Алматы: ЮЛ. 2013.- 2014 c.
16. Баймаханов М.Т.-М. Сравнительный метод познания в юриспруденции и сравнительное правоведение: формы соотношения и взаимопроникновения //Избранные труды по теории государства и права. — Алматы, 2013 – 150 c.
17. Журсимбаев С.К. Актуальные проблемы обеспечения прокурором прав и свобод человека и гражданина на досудебных стадиях уголовного процесса / Автореф. дис.. .к.ю.н. — Алматы, 2010.- 2012 c.
18. Ильницкая Л.И. Личные интересы участников Казахстанского уголовного процесса: Автореф. канд. юрид. наук. Ижевск, 2012. – 87 c.
19. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного нрава и процесса. Л., 2012. – 140 c.
20. Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. Владивосток, 2013. – 97 c.
21. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.:Изд-во Эксмо, 2014. – 760 c.
22. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2015. – 78 c.
23. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного нрава и процесса. Л., 2010. – 97 c.
24. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан.Часть общая: Учебник.-Алматы, « Баспа», 2014. – 65 c.
25. Уголовно- процессуальное право Республики Казахстан К.Ж. Капсалямов, Б.К. Шнарбаев 2011. – 78 c.
