Содержание
Содержание
Введение………………………………………………………………………………….2
Глава 1 Общая оценка причинения смерти по неосторожности ……………………5
1.1. Становление законодательства об уголовной ответственности
за причинение смерти по неосторожности…………………………………….5
1.2.Уголовно-правовая характеристика причинения
смерти по неосторожности………………………………………………………7
1.3.Причинение смерти по преступному легкомыслию………………………8
1.4. Причинение смерти по преступной небрежности……………………….10
Глава 2. Предмет преступления связанного с причинением смерти
по неосторожности……………………………………………………………..12
2.1. Характеристики преступления, совершенного
по неосторожности……………………………………………………………..12
2.1.Неосторожность как самостоятельная форма вины…………………..…15
Глава 3. Предупреждение причинений смерти по неосторожности ………………17
3.1.Теоретические основы и меры предупреждения причинения
смерти по неосторожности………………………………………………….…17
3.2. Ответственность за преступления, совершенные
по неосторожности …………………………………………………………….20
Заключение ……………………………………………………………………………23
Список использованных источников……………………………………….………..24
Выдержка из текста
Введение
Тема: Статья 109. Причинение смерти по неосторожности.
Актуальность темы курсовой работы. В статье 1 Конституции РФ были провозглашены определенные задачи с целью построения демократического пра-вового государства. Данное обстоятельство породило острую необходимость бо-лее скорого и тщательного развития правового регулирования общественных от-ношений, а так же законодательства страны и практики его применения. Все это в полной мере имеет отношение и к отрасли уголовного права. В последнее время устоявшейся тенденцией государственной уголовно-правовой политики стала гуманизация. Она нашла свое выражение в декриминализации некоторых видов деяний, что повлекло за собой отмену определенной части наказаний, в том числе ряда режимов лишения свободы, а так же произошло значительное снижение верхнего предела санкций отдельных статей Уголовного кодекса РФ и т.д. Неко-торые идеи современной уголовно-правовой направленности включая институт вины законодательно воплотились в главных законах страны — Конституции РФ и Уголовном кодексе 1996 года. Например, в ст. 49 Конституции РФ говорится:
«1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом по-рядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняе-мый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в ви-новности лица толкуются в пользу обвиняемого» .
Содержание субъективной стороны любого преступления включает в себя один обязательный признак — вину, в форме умысла либо неосторожности, и три факультативных признака: мотив, цель, а также эмоциональное состояние винов-ного в момент совершения преступления. Перечисленные признаки характеризу-ют единый внутренний процесс происходящий в психике субъекта преступления, они неразрывно связаны. Однако в рамках субъективной стороны каждый сохра-няет самостоятельность. Их юридическое значение не одинаково.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М.: Проспект, 2007.
2. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. т. 8.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой // Под общ. ред. С. И. Никулина. — М.: Изда-тельство «Менеджер! совместно с издательством Юрайт, 2000.
4. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1996.
5. Криминология: Учебник //Научный ред. проф. Н.Ф.Кузнецова, проф. Г.М. Миньковский. – М., 1998 г.
6. Комментарий судебной практики. Выпуск 9 // Юридическая литература. 2004.
7. Лукьянов В.В. Двойная вина — свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса // Государство и право. 1994. № 12.
8. Нерсесян В.А. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности // Уголовное право. — 2000. — №2.
9. Нерсесян В.А. Особенности установления причинной связи в составах преступ-лений, совершенных по неосторожности// Уголовное право.-2000.-№3.
10. Силков В.Е. К проблеме общественной опасности неосторожных преступле-ний // Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголов-ного права. – Свердловск, 1980 г.
11. Трухин, А.М. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996г. Вина. Пре-ступления против общественной безопасности и общественного порядка: учеб. пособие / А.М. Трухин. — Красноярск.: Редакционно-издательский центр Красно-ярского государственного университета, 1997.
12. Тартаковский, А.Д. Преступления в сфере семейно-бытовых отношений и борьба с ними / А.Д. Тартаковский, Н.А. Абдуллаев; отв.ред. В.П. Коновалов. — Душанбе: Дониш, 1989.
13. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. — 2001г. — №12.
14. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности .Л., 1953.
15. Личность преступника, совершившего неосторожное причинение смерти // Вестник Калининградского юридического института МВД России. Научно-теоретический журнал. — Калининград, 2003.
16. Становление законодательства об уголовной ответственности за причине-ние смерти по неосторожности // Криминологический журнал. Вып. 2(3). -М, 2001.
17. Умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности: отличия и проблемы квалификации // Актуальные вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях: Сб-к научных трудов адъюнк-тов и соискателей. — М: ВНИИ МВД России, 2003 г.
18. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности // Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса: Материалы международной научно-практической конференции 29-31 октября 2003 г. — Крас-ноярск, 2003 г.